صفحه 1:
صفحه 2:
7
شور 9 ke, PO >
یار ال | فى بر الى tis Lert
ول و كارش
لت
صفحه 3:
مقدمه ee
* توسعه فعالیتهای انسانی در طبیعت موچب برهم زدن نظم و اختلال در آن میگردد. بهطوریکه امروزه مسائل زیست
.محيطى شرليط حادتری پیداکرده است. خشکنالی یک رویداد افلیسی است که ویوگیهای آن را مدت استسران شدت
و وسعت منطقه تحت تأثیر تشکیل میدهد. در دهههای اخیر در بین حوادث طبیعی که جمعیتهای انسانی را متأثر
ay نمودهند. تعداد و فراوانى پدیده خشکسالی ازنظر درجه شدت. طول مدت و مجموعه فضای تحت پوشش, تلقات جانی و
خسارات اقتصادی و اثرات اجتماعی در درازمدت در جامعه بیشتر از سایر بلایای طیعی بوده است.
پوس مه | ۱ خشکسالی یکی از پدیدههای اقلیمی است که در پهنه وسیعی از کشور ايران به شکلهای متفاوت قابلمشاهده است و
يا در آينده بروز خواهد نمود. اين پدیده در همه شرایط اقلیمی و در همه مناطق کره زمین به وقوع میپیوندد و ازجمله
۳ بلایایی است که بیشترین خسارات مللی را بر جای میگذارد. اين يديده در سالهای اخیر منجربه تفییرات قابلتوجهی
در عتاصر هواشناسی ودرشجه وضع میم بط و زرم ی نایی لد در نقاض محلف شنم زر جام جم
ray
a ———
یج وبحث
صفحه 4:
< ماهیت خزشی این پدیده سبب شده بهراحتسسی و بهطور دقیق زمان شروع و اتمام
خشکسالی تعیین نگردد. اغلب آثرات خشکسالی غیر سازهای میباشد و گستره
سینت جغرافیایی وسیعتری را نسبت به سایر بلایای طبیعی تحت تأثیر خود قرار میدهد.
مشخصههای غیر سازهای اثرات خشکسالی, مانعی بر سر راه تخمین درست و
قابلاعتماد شدت و درنها+ ت مانعی در برابر توسعه طرحهای آمادگی در مقابل
oes خشکسالی دولتها شده است.
با توجه به موقعيت كشور ايران و نقش مهم منابع لب زيرزمينى در تأمين لب در
بخشهاى مختلف در اين منطقه. بررسى رابطه بين خشكساليهاى مختلف و سطح
لب زیرزمینی با استفاده از شاخصهای خشکسالی هواشناسی و هیدروژئولوژیکی
ey بهمنظور تسهیل ارائه راهکارهای حفاظت و مدیریت مناسب منابع لب این منطقه
آمری ضروری است.
اثتايج و بحث
مج تس a
صفحه 5:
*!
فرضیات.
پژوهش
پروسی ماب
مواد روش ها
یج وبحث
Ee ——
اهداف تحقیق عبارتند از:
-١ برآورد شاخص خشکسالی هواشناسی81. خشکسالی آب زیرزمینی و خشکسالی زیستمحیطی در
تالابهای ....
۲- استفاده از شاخص خشکسالی آب زیرزمینی 181 در منطقه موردمطالعه
۳- تحلیل اثرات خشکسالی هواشناسی روی آبهای زیرزمینی در دورههای زمانی مختلف
۴- رابطه بین خشکسالی هواشناسی و تغییرات زیستمحیطی با استفاده از تغییرات جمعیت پرندگان
صفحه 6:
مدمه و لیات
a | ۱-بین شاخص خشکسالی هواشناسی و خشکسالی آب زبرزمینی راسله وود دارد. [
۲- شاخص 5 شاخص مناسبی برای ارزیابی خشکسالی هواشناسی در دورههای زمانی مختلف میباشد.
eet ۳- در دورههای خشکسالی, سح آب زیرزمینی کاهش میبابد.
مواد و روش ها ۲ 5 ۳
؟- بين خشکسالی هواشناسی و خشکسالی زیستمحیطی رابطه وجود دارد.
انتايج و بح
2
صفحه 7:
ارزبابی شاخصهای متعدد خشکسالی هواشناسی BE
2 شاخص میانگین متحرک
برای اينکه تصویر روشنتری از تغییرات بارندگی داشته باشیم از میانگین متحرک استفاده میگردد. در لین روش میانگین
بارندگی درازمدت بارش را با مقادیر میانگین متحرک.۳ و ۷ساله بر روی نمودار مقایسه میکنند. قسمتی از نمودار که
ابالای میانگین میباشد دوره مرطوب و قسمت پائینی دوره خشک را نشان میدهد(قنبرزاده۱۳۸۵).
فرضيات
>i
pypecysioc PNP DgSsih sessile ۳۱ ۶
۳ ۱ P
این شاخص در مقیاس سالانه و ماهیلنه بکار برده میشود. ازآنجاکه دادههای بارندگی معمولا از توزیع نرمال پیروی
نمیکنند و بین میانگین و میلنه احتلاف وجود دارد. استفاده از لین روش باعث ایجاد خطا میشود. این موضوع یکی
از معایب اين روش میباشد(قنبرزاده»۱۳۸۵(
پروسی ماب
مواد روش ها
Rainfall Anomaly Index )13۵( نمایه ناهنجاری بارندگی >
2 شاخص-2 ۹606( شاخص بارش استانداردشده)
اثتايج و بحث
صفحه 8:
فرضيات
پژوهش
پروسی ماب
مواد روش ها
یج وبحث
a ——
ارزیابی شاخصهای متعدد خشکسالی هواشناسی ses
SPI sts >
© ضرووتاً headend lS اتب ارندگیمشاهدملیلستتتسدایمهای کوچکماهلنه بسرلیک شاورزیمهم لستو
تدایمهایطو اسر بسرلیمدیریتمنیع آبمهم استاولینمرحله در محاسبه 607 تسعیتلبع تراک لحتطاثیاستکه سریطولائی
از مشاهدلترا نشانمیبهد. یقتیلینتوزيع مشخصگردید و احتطلانت_جمعیمقلار بایندگیمشاهدملیمحاسبه گردید تلبع
ترمللمعکوسل گوس سپسریسرلولحتط تکار بسرده متسود نتیجه 90۳1) موساشد سریهایزملنی/900) میسولند بسرلین_ظارت
خشکسا لیا تسنظیم آستلنه OPT بسرلیت-عینآغاز و لنتهای خشکساداریکار بسرده شود. مقادير تجمعى]/0© مرتسولند بسرلی
نایز خشکسا کار گرفته شود. دور مماهه 06۳1) برلیدوید ند گیمحصولاتمناسبلسنگ اتمن, 1۹۹۸).
مقادير مثبت بيانكر مقادير بارش بيش از مقدار ميانه و مقادير منفى بیانگر مقادیر بارش کمتر از مقدار ميانه میباشد.
صفحه 9:
ارزیابی شاخصهای متعدد خشکسالی هواشناسی دس
< انواع خشکسالی
خشکسالی هواشناسی
. خشکسالی هیدرولوژیگی بررسی ارتباط بارش و دما با جمعیت
خشکسالی کشاورزی Eas
فرضیات خشکسالی اقتصادی اجتماعی برد ان
an
< ویژگیهای مکانی و زمانی خشکسالی برای بررسی و تعیین رابطه بارش و دما با
«رسسع ١ آغاز و خاتمه خشکسالی جمعیت پرندگان» از روابط رگرسیونی (خطی
و چند متغیره) و ضریب همبستگی استفاده
میشود. برای اين منظورء رابطه جمعیت
< فراوانی خشکسالی پرندگان با بارش و دما در پایههای زمانی
و ت منطقه ای خشکسالی bei wl و abl (از دیماه تا
شهریورماه) محاسبه میگردد.
< شدت خشکسالی
مواد روش ها
a ——
صفحه 10:
بررسی منایع
صفحه 11:
گلشاهی و همکاران ۰۱۳۸۸( شیرمحمدی(۱۳۹۱)
فرج الهی و همکاران( .۱۳۸۹ محمدی مطلق (۱۳۸۹)
اخصهای تنوع زیستی پرندگان در پارکها و فضاهای سبز شهر اهواز را موردیررسی قراردادند
و نتیجه گرفتند که بین فصول زمستان و بهار ازنظر شاخص غنای گونهای منهینک و شاخص یکنواختی
گونهای هیل و سمیپسون تفاوت معنیدار وجود دارد.
بر اساس یک دوره ۱۱ ساله (۱۳۷۹ تا ۰۱۳۸۹ تنوع گونملی پرندگان آبزی و کتار آبزی تالاب بینالمللی
گاوخونی استان اصفهان را موردمطالعه قراردادند. نتلیج حاصل از این تحقیق نشان داد که ۱۸ گونه پرنده
متعلق به ۵ راسته و ٩ تیره در لین تالاب زیست میکنند که بزرگترین تیره به مرغابیان (086 تاش
و کوچکترین تیره به کاکاییان (1.51036) تعلق دارد. سال ۱۳۸۷ از بیشترین تنوع زیستی و سالهای
۴ و ۱۳۸۹ از کمترین تنوع برخوردار میباشد.
تأثیر خشکسالی بر منلبع لب زيرزمينى دشت سیدان و فاروق را با استفاده از شاخص بارندگی(|5۳)»
شاخص آب زیرزمینی(|*]3)) و قابلیت مدلیت الکتریکی(5])1): بررسی کردند. در مقایسه شاخص های
5۳۱ با ۵8۱ و ا٩ نتیجه گرفته شد شاخص ٩1 با دو شاخص دیگر نسبت عکس دارند. در
سالهای خشکسالی شدید. مقدار 6141 و 5001 افزايش مى یابد و برعکس.
وس 7
صفحه 12:
مقدعه و کلیات
فرضيات 60
6.9 —
همکاران (۲۰۰۹): کومر و گپتا (۲۰۰۹)
بلومفلد و مارچانت (۲۰۱۳). لیانگ و همکاران(۲۰۱۴)
یک روش طبقه بندی کننده خشکسالی برای شاخص خشکسالی چند متغیره بر مبنای
ویژگی های توزیع شاخص های خشکسالی استانداردشده
نهاد دادند که بر اساس ویژگی
توزیع شاغص خشکسالی استاندارد. توزیع نظری شاهص ترکیبی خطی (1101)به دست می
ید که میتولند برای طبقه بندی خشکسالی با رویکرد درصدی استفاده شود. کاربرد روش
پیشنهادی برای طبقه بندی خشکسالی. بر اساس شاخص بارش استاندارد SPD) شاخص
رطوبت خاک استاندارد(651) و شاخص رواناب استاندارد(9181) با داده های تقسیم آب وهوا از
کالیفرنیا. ایالات متحده نشان داده شده است. نتایج حاصل از مقایسه با روش های تجربی.
عملکرد رضایت بخشی از روشپیشنهادی برای طبقه بندی خشکسالی نشان میدهد.
با نظارت بر خشکسالی با استفاده از شاخص های هواشناسی در منطقه نیمه
الجزایر از پدیده خشکسالی نگران بودند چراکه دوره های خشکسالی از سال ۱۹۷۵ در
ابن منطفه آغازشده است آمن ها شاخص های بارش استانداردث
ه و شاخ
ص های
خشکسالی را پکار گرفته به اپن نتبجه رسپدند روش هارگرپوز برای برای براورد تبخپر
ونعرق پتانسیل در مناطق نیمه خشک بسیار دقیق است. همبستگی بین شاخص های
ببدم كلد
221و 581 در مقياس هاى زمانى مختلف عملكرد خوب آن ها را
6
صفحه 13:
صفحه 14:
موقعیت محدوده مورد مطالعه سس
مقدعه و کلیات
فرضيات
پژوهش
پروسی ماب
صفحه 15:
صفحه 16:
-سع ۱
بازسازی نواقص آماری
27577۲ تتتستگاد(|بتتگاه کا تل eS b 5
ناقص 0
1 24-010 24-082 29.83 0.9049 0.95
2 43-120 43-022 6.0861 0.9219 0.92 oe
3 43-134 43-068 ۰ 53.87 ۰ 0/6422 ۰.2
4 43-114 ۰ 42-709 ۰. وو,و3 1.53 0.93 ore
5 43-109 43-076 8 0.62 ۰. 8
6 43-114 43-154 ۰. 9 1.46 0.88 ses
7 43-120 43-520 5.18 0.7422 ۰.1
انتايح وبعت
باز سازى ايستكاهاى ناقص از ساير ايستكاهها
WS 1 727 ۲
صفحه 17:
مقدعه و کلیات
فرضيات
پژوهش
پروسی ماب
ايج وبحث
شریب همجستگی بارش سالین قر ایستگاه قای سسس 277 .._]
a
صفحه 18:
مقدعه و کلیات
فرفیات
پروسی ماب
مقادیر بارش بازسازی در ایستگاههای منطقه موردمطالعه
تایح وبعت
ate
صفحه 19:
Sg sal Sa ١
.تعداد 29 حلقه جاه مشاهده ای حفر گردیده است.
در محدوده مطالعاتى درياجه
مقدعه و کلیات
فرضيات
پژوهش
پروسی ماب
صفحه 20:
شاخصهای خشکسالی Se
شاخص بارندگی استاندارد شده
طبقهبندی وضعیت رطوبتی شاخص منابع آب زیرزمینی
سای طبقات مختلف شاخص 91 (مک کی و همکاران. 09٩۳ 81 ملک ژاد و همکرلن 1۳۹۰
مقادیر 6787 توصیت وععیت
مقادیر 5۳1
فرضیات
پژوهش a : بدون
۱ تا ۹٩/۱
FANG ۰ تا ۹۹- خشکسالی ملایم
ررسی من
تنس ۰ -
“Fe ۱- ۴۹/۱۷ - خشکسالی متوسط
=44VG- ۵۱
2 ۵۱ - تا ۹٩/۱ - خشکسالی شدید
تاج و بح ۲ خشكسالى بسيار شديد
ale
صفحه 21:
مقدعه و کلیات
فرفیات
پژوهش
Le
تهیه نقشههای پهنهبندی خشکسالی با استفاده از زمین آمار
روشهای محاسبه تنوع زیستی
صفحه 22:
صفحه 23:
مقدعه و کلیات
پروسی ماب
مواد روش ها
ate
بررسی شاخصهای خشکسالی هواشناه
هیدروژئولوژیکی در منطقه موردمطالعه
ارزیابی آبهای زیر زمینی منطقه مور
برآورد خشکسالی اقلیمی با استذ
تفییرات شاخص در
ee
در ایسستگاه های باران
سنجی(۱۳۷۵-۱۳۹۶)
2 — |
1 WO OO OF OF OE Ow OR
ras سیر
5 1
a art
ele
5 27 5
عد رصن ود
5 at
i oe
1
صفحه 24:
ادير 581 و تاريخ رخداد در مقياسهاى زمانى ۰۳ ۶ ۰٩ ۰۱۲ ۱۸و ۲۴ ماهه در ا
ايستكاه هاى باران سنجی(۸۳۷۵-۱۳۹۶
2
uo oe
, زمانی te Ble تاريخ Sle تاريخ
مقدمه و کیات ترسالى يسيار شدید 1395 خشكسالى بسيار شديد
1 -2.45 10 2.95 ۱۳/۸۳۴
ترسالى بسيار شديد خشکسالی بسیار شدید
3 2.59 1387-2 2.09 ۱۳۸۳۹
ترسالی بسیار شدید خشكسالى بسيار شديد ay
6 2.59) 1387-5 8 ۱۳۸۲۰
ترسالى بسيار ديد خشكسالى يسيار شديد
9 2.55 1387-2 2.09 ۱۳۸۲۰
بروسى منايع ترسالى بسيار شديد 1387 خشکسالی بسیار شدید
12 -2.89 11 2.06 ۱۳۸۳۹
ار .1387 خشکسالی بسیار شدید
18 279 11 2.37 ۱۳۸۳۰ مواد و روش ها
ترسالى يسيار شديد 1387 خشكسالى بسيار شديد
24 -2.02 11 225 ۱۳۸۳۰
ترسالی بسیار شدید
48 2193 خشکسالی شدید 1390-5 2.2 ۱۳۸-۴
فا اک
شد نك
صفحه 25:
ee esha ane
“عط اليه
مقدمه و كليات a
۱
مسر ی
DM] _ —
oon ooo Te me 0۵ ۵9 ow et oo Ow 1
عادو روش ها ی
A i 5 ۱
صفحه 26:
تاريخ
۱۳۷۵۸
۱۳۷۵۷
۱۳۷۵۰۰
۳۷۶-۱ار
۳۷۶۴
۱۳۷۶-۷۰
مواد و روش ها ۳۷۷-۴
ادرصد خشکسالی و ترسالی در مقیاسهای زمانی مختلف با استفاده از
شاخص 621 در منطقه موردمطالعه(۱۳۷۵-۱۳۹۶)
۱۳۷۹
حداكثر تاريخ
خیلی مرطوب
۱۹۵ ۱۳۹۴-۳۲
خیلی مرطوب
0
ترسالى بسيار شديد
۱۳۵ Tar
ترسالی بسیار شدید
۱۳۹۵۵ Tod
۱۳۹۵-۶ ۱۸۵ خیلی مرطوب
۱۳۹۵-۱۷ ۰۰ ۲۲ دیدش ترسالی بسیار
۱۳۹۵۰۱ 1۸ ronnie
۱۳۹۵-۷ Ted توسالی بسیار شدید
zs
: و 6٩۱ مقادیر
۴ ۴۸ ماهه در منطقه موردمطالعه( ۸۳۷۵-۱۳۹۶
خشکسالی بسیار شدید
خشکسالی بسیار شدید
خشکسالی شدید
خشکسالی شدید
خشکسالی شدید
خشکسالی بسیار شدید
خشکسالی بسیار شدید
خشکسالی بسیار شدید
حداقل
۲.۷
۱۹۵-
۱۹۵-
yar
۲۲-
۲
۲۲-
بخ رخداد در مقیاسهای زمانی ۸ ۰.۳ ۶ ۰ ۸۲ ۱۸
5
Yr
FA
صفحه 27:
مقدعه و کلیات
فرضيات
پژوهش
پروسی ماب
مواد روش ها
بررسی رابطه بین شاخصهای 06151 و 5۳
5۳19 ٩۳۲12 ٩۳118 ٩۳۲24 8
Vo SONAL OVO. 7
ony
۵ ۲۷۹ ۲۲۵ ۲۴۱
قوع" العو" ۵ ۳
Wed ۲۷۹ ۲۲۵ ۲۴۱
موردمطالعه
31|
۵
۳۳۴
۴
rrr
SPI6
٩۳11 3 _ مشخصه آماری متفیر
,۴ ع.. 0.06 همبستگی
١١ © پیرسون
oT) ۴ سطح معنیداری أ سطح ایستای
۵۰ ۲۵۵ تعداد نمونه
۳ جهن
cael ۰-۳۵ ۰۲۶۲ سطح معتیداری ont
۵۰ ۲۵۵ تعداد نمونه
ضرایب همبستگی بین شاخص_های 68۱ و 5۳۱ و تراز سطح ایستابی در منطقه
20
صفحه 28:
0 و۴۸ ۰24 3.6.9.12.18
مقدعه و کلیات
zz
ata
پژوهش
<<
پروسی ماب
مواد روش ها
صفحه 29:
مقدعه و کلیات
1556
oes 2
پژوهش J
a
55
پررسی ماع
مواد و روش ها
1546
رابطه :5۳ در مقیاس ۴۸ ماهه. با میانگین ارتفاع سطح آب زبرزمینی
Ee
ate
صفحه 30:
مواد و روش ها
وضعيت رطوبتى سالانه منطقه موردمطالعه بر اساس GRI 0 80-11VF) SL
GRI su
55606
07
سرت
20666
066
0266666
0.40869
566
0666066
2666
0.760
296606
ممجووم
4.67808
4.60609
4.66668
06
20008
4.7000
4.26668
eal سطح
و6
26
660666
6666
66+66
67 00
ممم م066
66666
تست
6667
66600
65596
+6666
+6666
مهو 06606
66۵66
0.000(
686,688(
+6666
666.066
و
ضعیت رطوبتی سالانه منطقه موردمطالعه بر اساس شا
خص
۱۳۷۶-۱۳۹۵
were
تقریا تال
ae
ag PRS
Jere
تقريبا ترمال
eres
تقریا تال
تاد gs
wees
ES aay IRE
ope gS
Jee
age ARS
تقریبا تال
wera
تقریبا تال
SPI شاخ
99
Sone
060666
0
و66 هه
07807
0.6666
0.6666
566
سس
۳۵
۳۳۹
مر
۳۵
۳
wre
wees
۳۷
War
way
۳
۳
Was
Wat
صفحه 31:
ترسالى سيار شديد
240
1.900
خيلى مرطوب
a 5 1.400
تسکت ترسالی وس
3
5 03
رت Sef tae
پژوهش = 3 وأا أنه
a nA BOE ۱ ۰ 2 وه
مسن كع هآ 0
os
i 1.600
V 2.100
وا وروش ها خشکسالی سیر شدید — 2600
مت
3
= رابطه بين 5181 و 6181© در مقیاس زمانی سالانه در منطقه موردمطالعه
56
صفحه 32:
ot yaa
ونيد
Bh
بررسی منابع.
مواد و روش ها
BO ———
صفحه 33:
مقدعه و کلیات
فرضيات
پژوهش
پروسی ماب
مواد روش ها
ادامه پهنهبندی خشکسالی هواشناسی در منطقه موردمطالعه در مقیاس
ترسالی
صفحه 34:
مواد و روش ها
ate
=4.7--0.99 AS
Jue ووو وومه
m0.99-1.9 dhs 1:900,000
680 770
324
صفحه 35:
مقدعه و کلیات
فرفیات
پژوهش
پررسی ماب
مواد و روش ها
ادامه پهنهبندی شاخص 011 در منطقه موردمطالعه در مقیاس سالانه
نرمال
صفحه 36:
مقدعه و کلیات
فرضيات
پژوهش
پررسی ماب
مواد و روش ها
ادامه پهنهبندی شاخص 011 در منطقه موردمطالعه در مقیاس سالانه
رمال
صفحه 37:
مقدعه و کلیات
فرفیات
پژوهش
پررسی ماب
مواد و روش ها
ادامه پهنهبندی شاخص 011 در منطقه موردمطالعه در مقیاس سالانه
نرمال
صفحه 38:
مقدعه و کلیات
فرضيات
پژوهش
پررسی ماب
مواد و روش ها
water level
year
Flamingo ——Water level
660
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
flamingo
صفحه 39:
بررسی رابطه بین سطح دریاچه و متوسط سطح ایستایی با تعداد فلامینگوها 1
ضرایب همبستگی بین سطح دریاچه و متوسط سطح ایستایی با تعداد فلامینگوها
Vv
سس دریاچه | سطح آب | فلامینگو
oa ۰ ۰۰۸۷۱ ۱ همبستگی پیرسون co
بررسی منابع. see, eee, سطح معنیداری
مواد و روش ها 9 ۳۲ ۳۲ تعداد نمونهها
همبستگی در سطح ۰.۰۱ معنیدار میباشد
EO
صفحه 40:
660
ate
ae] تمد ابقر و
و
poet
cot
zoek
beet
oct
sect
eer
ور
و
seer
voce
cece
zoe
over
eur
eect
use
مواد و روش ها
فرضيات
پژوهش
پررسی ماب
three) حر هد
مقدعه و کلیات
نمودار روند تغییرات سطح درباچه و تعداد فلامینگوها در طول دوره آماری
صفحه 41:
ate
رابطه بین شاخص اکولوژیک(فلامینگو) و 681 در مقیاس
پررسی ماب
۱
مواد و روش ها
زمانی سالانه در منطقه موردمطالعه
th
wet
بررسی رابطه بین شاخصهای تغییرات سطح دریاچه. اكولوزيى و 181 © 0
0
۲
5
3.000
2,000
1.000
0.000
4.000
20
0
صفحه 42:
مقدعه و کلیات
فرضیات.
پژوهش
پروسی ماب
مواد روش ها
بررسی رابطه بین شاخصهای تغييرات سطح درياجه. اکولوژیک و 0381 ] ات
ضرایب همبستگی بین شاخص سطح دریاچه و متوسط سطح ایستایی با تعداد فلامینگوها
سطح آب سطح دریاچه ۱ قلامینگو
رف ۳۹ 1 ييرسون ]1 قلامیتگو
001 سطح معنیداری
19 1۹ 19 تعداد نمونهها
صفحه 43:
صفحه 44:
مقدعه و کلیات
پروسی ماب
مواد روش ها
Bo ———
3
۲" براساس شاخص 51 در پلیه زملنی ۴۸ ماهه. خشکسالی هواشناسی دارای دورههای تقریباً منظم میباشد بهگونهای که از تیرماه سال ۱2۱۳۷۹
بهمن ماسال ۱۳۸۲ در شرلیط تقریباً نرمال و بعدازلین تاریخ تا آذر ۱۳۸۶ در شرلیط مرطوب و سپس تا آذر ۱۳۸۷ در شرلیط نرمال و سپس تا آذر
۱ دارای شرلیط خشکسالی میباشد و از دیماه ۱۳۹۰تا تیرماه سال ۱۳۹۶ در شرلیط نرمال قرار دارد. بر اساس شاخص 62381 در پلیه زملنی ۴۸
ماهه. از ابتدای دوره آماری-تا بهمن ۱۳۸۸ دارای مقادیر مثبت و در شرلیط ترسالی و نرمال قرار دارد و سپس روند منفی و خشکسالیتا پایان دوره
آماری ملاحظه میگردد که درولقع بیانگر لفت سطح آبهای زیرزمینی است. رابطمی 8*1 در مقیاس زملنی FA ماهه.با میانگین ارتفاع سطح آب
زیرزمینی نشان داد کهبا ضریب همبستگی ۶۵/۰ رابطه معنیدار نسبتاً خوبی بین آنها وجود دارد. یعنی در سالهایی که شاخص SPT در يليه
los ۲۸ ماهه شرایط ترسالی را نشان میدهه در همان سالها نیز سفرههای لب زبرزمینی منطقه از شرابط خهبی برخوردار است. اما از
سال۱۳۸۹تا پایان دوره آماری . به دلیل کاهش نزولات جوی و حاکمیت شرلیط خشکسالی. شاهد افت شدید آبهای زیرزمینی منطقه هستیم و
در اواخر سال ۱۳۹۶ مقدار سطح لب زیرزمینی دشت به ۳/۱۵۵۳ متر رسیده است. و خط روند تغییرات سطح Gal منطقه منفی میباشد. نت
حاصل از تحقیق حسنپور (۱۳۹۵) در دشت شهرکرد نشان داد که بین شاخص 811 در مقیاسسهای ۸ ۰۳ ۶ ٩ ۰۱۲ ۰۱۸ ۲۴و ۴۸ ماهه و شاخص
7 بیشترین ارتباط در مقیاس ۸اماهه است. نتلیج بررسی اکرمی(۱۳۹۰) در دشت یزد-اردکان نشانگر وجود رابطه معنادار در سطح ۱ درصد بين
شاخص 51و 63181 ماهلنه میباشد و اینکه با افزلیش پلیه زملنی, ضریب همیستگی نیز افزليش مىيابد. نتايج وكيلى فرد (1741) نيز در دشت
بیلوردی - دوزدوزان نشان داد که شاخص 63381 با شاخص خشکسالی هواشناختی 51 در پایه زمانی FA ماهه ارتباط معنیداری (در سطح.
٩۹ از خود نشان داد.
صفحه 45:
تا
شاخص دبگر وارد شد. نتابج نشان داد تا سال ۸۶ همبستگی معنا داری بسن شاخصهای
مدمه و لیات
1). 521 و شاخص جمعیت فلامینگوها وجود دارد و از سال ۸۶ به بعد با وقوع رخداد
خشکسالی بسیار شدید ضمن منفی شدن شاخص]218) تا پایان دوره آماری شاخص جمعیت
ao ee es
a ۲
برس میم مداد pews افزودهشده و حالت عکس آن نیز صادق میباشد.
ات سطح دریاچه . تراز سطح لب زبرزمینی و تعداد فلامینگوها. مقايسه اى بين
پر ری شاخص اکولویک. شاخص خشکسالی هیدرولوژیکی و شاخص منلبع آب زیرزمینی در مقیاس های
زمانی سالانه در طول دوره آماری مشترک با استفاده از نرم افزار مه صورت گرفت. که نتاییج
" . نشان داد بین شاخص های مورد مطالعه. رابطه معنی داری در سطح بیک درصد واحتمال VA درصد
نايج و بحث وجود دارد.
صفحه 46:
SS
مدمه و کیت 1 ادامه روند مصرف بیرویهی آبهای زیرزمینی در نواحی نیمهخشک حوزه آبخیز طشک- و همراه شدن
دورههای خشکس الی باعث ایجاد بحران و نهایتاً رکود فعالیتهای اقتصادی و اجتماعی خواهد گردید.
wey ازاينرو برای رهایی از شرایط فعلی و مهمتر از آن اطمینان از حفاظت منابع لب در دراز مذت و تضمین
oa ادامه حیات نسلهای آتی برای رفع مشکل کمآبی باید اقدامات اصلاحی چندجانبهای لحاظ گردد. با
توجه به اینکه وقوع خشکسالی پدیده غیرقابل پیشگیری و اجتنابناپذیر است. بنابراین به نظ
ی ام پایشی مداوم وضعیت خشسالی ونظارت توی بر میران بردافت بهویزه در عقکسایهای شدید و
طولانی» برای جلوگیری از افت شدید سطح آبهای زیرزمینی در حوزه آبخیز طشک- امری بسیار
ضروری است. این امر میتولندبا بهینهسازی در مصرف لب در بخشهای مختلف. بهویه کشاورزی انجام
مود وروشها شود.
۲ به دلیل بحرلنى بودن وضعیت آبخوان منطقه ازنظر آب زیرزمینی و نقش مهم لب زیرزمینی در تأمین لب
(شرب و کشاورزی) منطقه, پیشنهاد می گردد که از هرگونه اضافه برداشت بدون تمهیدات لازم بهویه در
یله منطقه. جدا جلوگیری به عمل آید.
۳ |
صفحه 47:
SS
1. ازآنجاکه تالابهای حوزه آبریز رودخانههای کر و سیوند میباشد و از سال ۱۳۸۶ به بعد نیز ورودی
مدمه و كليات
لب این دو رود خلنه به دریاچهها کاملا صفر شده است پیشنهاد می گر ده مدبریتی جامع درزمیند ی
استفاده از منلیع آبی این رودخانهها در بالادست توسط دستگاههای ذیربط و تمامی ذینقعان انجام
فرفیات a
وی
۲ جاهی غیرمجار تنها عامل برداشت غیرمساز آبهای زیرزمینی نیسته بلکهبا توچه به دو cop alas
کشت از چاههای مجاز نیز به میزان دو برابر حجم آتب مشخصشده در پروانه بهرمبرداری Gal
برسی ماع برداشت میشود. که پیشنهاد میگرددبه دلیل هزینفبر بودن و مشکلات نصب کنتور حجمیء برداشت
1
بهوسیله کنترل جریان برق مدیریت شود.
iP ۳ کشاورزی نقش حیاتی در اقتصاد مردم این منطقه درد وازآنجایی که حجم عظیمی از لب موردنیاز در
نت خش کشاورزی منطقه توسط منابع لب زیرزمینی تأمین میشود لذا توصیه میشود به منظور استفاده
ری ی
نیع وبعث زیرزمینی, وضعیت تولید محصولات کشاورزی در منطقه با ارائه الگوی کشت مناسب مبنی بر پایداری
تولید در درازمدت: اصلاح گردد.
EO 2732217 ۴
صفحه 48:
مقدعه و کلیات
فرضيات
پروسی ماب
مواد روش ها
تایح وبعت
FO 2 77227 7
a
.١ ادامه روند خشکیدگی تالابهای میتولند منجربه ایجاد کانونهای وسیع ایجاد گردوغبار
در کشور شود. لذا با توجه به اهمیت موضوع مطالعه در این زمینه ضروری به نظر میرسد.
۲ آگاهی و آموزش مردم منطقه از موارد مربوطبه تأمین درازمدت و کوتاهمدت منلبع آب از طریق
برنامههای آموزشی گسترده و قابلاجرا بهمنظور تسهیل اجرای برنامه خشک سالی در
سالهای پرآبی و متوسط
۳. ایجادیا ارتقای یک سیستم پلیش خشک سالیبا استفاده از انتخابیا ایجادیک شاخص عملی
متناسب با شرایط منطقه و شروع اقدامات مقابله با خشکسالی بر اساس آن.
۴ به دلیل نقش اساسی ذینفعان در پیشبرد برنامههای مدیریتی تمامی اقداماتبا مشارکت
ذینفعان و سازمانهای مرتبط انجام شود.
صفحه 49:
مقدعه و کلیات
فرضیات.
پژوهش
پروسی ماب
مواد روش ها
آزمون فرضیات
-١ بين شاخص خشکسالی هواشناسی و خشکسالی آب
زیرزمینی رابطه وجود دارد.
به استناد نتایج به دست آمده از تحقیق تراکم شبکه های هیدروگرافی در سازندهای مختلف متفاوت است و
به تبع آن ابعاد فراکتالی به دست آمده در سازندها نیز یکسان نمی باشد. بنابراین فرض Sal تأیید میگردد.
۲- شاخص 5۳1 شاخص مناسبی برای ارزیلبی خشکسالی
هواشناسی در دورههای زمانی مختلف میباشد.
با توجه به نتلیج تحقیق همبستگی معنی داری بین ابعاد فراکتللی و دبی رسوب ویئه وجود دارد؛ بنابراین
فرض اول در مورد همبستگی شاخص رسوب با بعد فراکتال تأیید شده ولی از آنجا که میان ابعاد فیاکتالی و
دبی لب ویثه ارتباط معنیداری وجود نداردء اين فرض در مورد همبستكى شاخص ذبى ويقه لب با بعد
3 تیشود.
66
U
صفحه 50:
مقدعه و کلیات
فرضیات.
پژوهش
پروسی ماب
مواد روش ها
'- در دورههاى خشك سالى. سطح كب زیرزمینی کاهش
مى يابد.
به استناد نتايج به دست آمده از تحقيق تراكم شبكه هاى هیدروگرافی در سازندهای مختلف متفاوت است و
به تبع آن ابعاد فراکتالی به دست آمده در سازندها نیز یکسان نمی باشد. بنابراین فرض Sal تأیید میگردد.
ین حشکسالی هواس وحسکسای ریت ی
رابطه وجود دارد.
با توجه به نیج تحقیق همبستگی معنی دارى بين ابعاد فراكتللى و دبى رسوب ويقه وجود دارد؛ بنابراين
فرض اول در مورد همبستكى شاخص رسوب با بعد فراكتال تأييد شده ولى از آنجا كه ميان ابعاد فراکتالی و
دبى لب ويقِه ارتباط معنيدارى وجود ندارد. اين فرض در مورد همبستكى شاخص دبى ويقِه لب با بعد
3 تیشود.
آزمون فرضیات
66
U
بسم الله
الرحمن
الرحیم
بررسی تأثیر خشکسالی اقلیمی بر خشکسالی
ژئوهیدرولوژیکی و زیست محیطی
:پژوهش و نگارش
....
مقدمه
یگ-ردد،
ته-ای انس-اني در ط-بيعت م-وجب ب-رهم زدن نظم و اختالل در آن م
توس-عه فعالی
مقدمه و
کلیات
بهطوريك-ه ام-روزه مس-ائل زيس-تمحيطي ش-رايط ح-ادتري پی-داکرده اس-ت .خشكس-الي ي-ك
روي-داد اقليمي اس-ت ك-ه ویژگیه-ای آن را م-دت ،اس-تمرار ،ش-دت و وس-عت منطق-ه تحت
فرضیات
پژوهش
ته-ای انس-اني را
هه-ای اخ-ير در بين ح-وادث ط-بيعي ك-ه جمعی
ت-أثیر تش-كيل میده-د .در ده
مت-أثر نمودهان-د ،تع-داد و ف-راواني پدي-ده خشكس-الي ازنظ-ر درج-ه ش-دت ،ط-ول م-دت و
بررسی منابع
مجموع-ه فض-اي تحت پوش-ش ،تلف-ات ج-اني و خس-ارات اقتص-ادي و اث-رات اجتم-اعي در
درازمدت در جامعه بيشتر از ساير بالياي طبيعي بوده است.
مواد و روش
ها
خشکس-الی یکی از پدی-دههای اقلیمی اس-ت ک-ه در پهن-ه وس-یعی از کش-ور ای-ران ب-ه
ش-کلهای متف-اوت قابلمش-اهده اس-ت و ی-ا در آین-ده ب-روز خواه-د نم-ود .این پدی-ده در هم-ه
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
ش-رایط اقلیمی و در هم-ه من-اطق ک-ره زمین ب-ه وق-وع میپیون-دد و ازجمل-ه بالی-ایی اس-ت ک-ه
بیش-ترین خس-ارات م-الی را ب-ر ج-اي م2یگ-ذارد .این پدی-ده در س-الهای اخ-یر منج-ر ب-ه
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺧﺰﺷﻲ ﺍﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪﻩ ﺳﺒﺐ ﺷﺪﻩ بهراح تی و بهط ور ﺩﻗﻴﻖ
ﺯﻣﺎﻥ ﺷﺮﻭﻉ ﻭ ﺍﺗﻤﺎﻡ ﺧﺸﮑﺴﺎﻟﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﮕﺮﺩﺩ .ﺍﻏﻠﺐ ﺍﺛﺮﺍﺕ
ﺧﺸﮑﺴﺎﻟﻲ غیر سازهای میباشد ﻭ ﮔﺴﺘﺮﻩ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﻳﻲ
وسیعتری را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺑﻼﻳﺎﻱ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺗﺤﺖ تأثیر ﺧﻮﺩ
ﻗﺮﺍﺭ میدهد .مشخص ههای غیر سازهای ﺍﺛﺮﺍﺕ ﺧﺸﮑﺴﺎﻟﻲ،
ﻣﺎﻧﻌﻲ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺭﺍﻩ ﺗﺨﻤﻴﻦ ﺩﺭﺳﺖ ﻭ قابلاعتماد ﺷﺪﺕ ﻭ
درنه ایت ﻣﺎﻧﻌﻲ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ طرحهای ﺁﻣﺎﺩﮔﻲ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ
ﺧﺸﮑﺴﺎﻟﻲ دولتها ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
با توج--ه ب--ه م--وقعیت کش--ور ای--ران و نقش مهم من--ابع آب
زیرزمی--نی در ت--أمین آب در بخش-های مختل--ف در این منطق--ه،
بررس---ی رابط---ه بین خشکس---الیهای مختل---ف و س---طح آب
کس-الی هواشناس-ی و
زیرزمی-نی ب-ا اس-تفاده از ش-اخصهای خش
هی-دروژئولوژیکی بهمنظ-ور تس-هیل ارائ-ه راهکاره-ای حف-اظت و
مدیریت مناسب منابع آب این منطقه امری ضروری است.
3
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
اهداف تحقیق عبارتند از:
-1 ب رآورد
شاخص خشکسالي هواشناسي ،SPIخشکسالي آب زیرزمی نی و
خشکسالی زیستمحیطی در تاالبهای .....
بررسی منابع
-2 استفاده از شاخص خشکسالي آب زیرزمینی GRIدر منطقه موردمطالعه
-3 تحلی ل اثرات خشکسالي هواشناسي روی آبهای زیرزمی ني در دورههای
مواد و روش
ها
زماني مختلف
-4 رابطه بین خشکسالي هواشناسي و تغییرات زیستمحیطی با استفاده از
تغییرات جمعیت پرندگان
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
4
فرضیات پژوهش
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
-1بین شاخص خشکسالی هواشناسی و خشکسالی آب زیرزمی نی رابط ه وجود
دارد.
-2شاخص SPIشاخص مناسبی برای ارزیابی خشکسالی هواشناسی در دورههای
زمانی مختلف میباشد.
-3در دورههای خشکسالی ،سطح آب زیرزمینی کاهش مییابد.
-4بین خشکسالي هواشناسي و خشکسالي زیستمحیطی رابطه وجود دارد.
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
5
ارزیابی شاخصهای متعدد خشکسالی
هواشناسی
شاخص میانگین متحرک
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
برای اینک-ه تص-ویر روش-نتری از تغی-یرات بارن-دگی داش-ته باش-یم از می-انگین متح-رک اس-تفاده
یگ-ردد .در این روش می-انگین بارن-دگی درازم-دت ب-ارش را ب-ا مق-ادیر می-انگین متح-رک 3،5و
م
7س-اله ب-ر روی نم-ودار مقایس-ه میکنن-د .قس-متی از نم-ودار ک-ه ب-االی می-انگین میباش-د دوره
مرطوب و قسمت پائینی دوره خشک را نشان میدهد(قنبرزاده.)1385،
P
PNPI ( ) * 100
)PNPI
بارندگی(
شدرصد
نمایه
هه-ای بارن-دگی
یش-ود .ازآنجاک-ه داد
االنه و Pماهیان-ه بک-ار ب-رده م اس ساخص در مقی این
معم-وًال از توزی-ع نرم-ال پ-یروی نمیکنن-د و بین می-انگین و میان-ه اختالف وج-ود دارد،
اس-تفاده از این روش ب-اعث ایج-اد خط-ا میش-ود ،این موض-وع یکی از مع-ایب این روش
میباشد(قنبرزاده(1385،
نمایه ناهنجاری بارندگی (Rainfall Anomaly Index )RAI
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
شاخص (Score Z-شاخص بارش استانداردشده)
2
ارزیابی شاخصهای متعدد خشکسالی
SPIض رورتًا شکل استانداردشده تبدیل احتماالت بارندگی مشاهدهای است .تداومهای
هواشناسی
کوچک ماهانه برای کشاورزی مهم است و تداومهای طوالنیتر برای مدیریت منابع آب
شاخص SPI
مقدمه و
کلیات
مهم است .اولین مرحله در محاسبه SPIتعیین تابع تراکم احتماالتی است ک ه سری
طوالنی از مشاهدات را نشان میدهد .وقتی این توزیع مشخص گردید و احتماالت تجمعی
مقدار بارندگی مشاهدهای محاسبه گردی د ،تابع نرمال معکوس( گوسن) سپس ب رای
فرضیات
پژوهش
احتماالت بکار ب رده میشود ،نتیج ه SPIمیباشد .سریهای زمانی SPIمیتواند ب رای
نظارت خشکسالی با تنظیم آستانه SPIبرای تعیین آغاز و انتهای خشکسالی بکار برده
شود .مقادیر تجمعی SPIمیتواند ب رای آنالیز خشکسالی بکار گرفت ه شود .دورههای
بررسی منابع
سهماهه SPIبرای دوره زندگی محصوالت مناسب است(گاتمن .)1998 ،
][1
مقادیر مثبت بی انگر مقادیر ب ارش بیش از مقدار میانه و مقادیر منفی بی انگر مقادیر
مواد و روش
ها
بارش کمتر از مقدار میانه میباشد.
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
2
ارزیابی شاخصهای متعدد خشکسالی
هواشناسی
انواع خشکسالی
مقدمه و
کلیات
خشکسالی هواشناسی
بررسي ارتباط بارش و دما ب
جمعیت پرندگان
خشکسالی هیدرولوژیکی
خشکسالی کشاورزی
فرضیات
پژوهش
خشکسالی اقتصادی اجتماعی
ویژگیهای مك
بررسی منابع
اني و
زماني خشكسالي
آغاز و خاتمه خشکسالی
مواد و روش
ها
شدت خشکسالی
فراوانی خشکسالی
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
وسعت
خشکسالی
منطقه
ای
2
برای بررس--ي و تع--یین رابط--ه
ب-ارش و دم-ا ب-ا جمعیت پرن-دگان،
از رواب-ط رگرس-یوني (خطي و
چن-د متغ-یره) و ض-ریب همبس-تگي
اس--تفاده میش--ود .ب--رای اين
منظ-ور ،رابط-ه جمعیت پرن-دگان
هه-اي زم-اني
ب-ا ب-ارش و دم-ا در پاي
س--االنه ،فص--لي و ماهان--ه (از
دیم-اه ت-ا ش-هریورماه) محاس-به
بررسی منابع
6
بررسی منابع پیشین (فارسی)
عسكري و
همكاران
()1389
طبیعي و
همكاران
() 1390
فرهادپور
()1396
گلشاهي و همكاران (،)1388
شیرمحمدی()1391
فرج الهی و همکاران(،)1389
محمدی مطلق ()1389
تغی-یرات ش-اخصهاي تن-وع زیس-تي پرن-دگان در پاركه-ا و فض-اهاي س-بز ش-هر
اه-واز را موردبررس-ی قراردادن-د و نتیج-ه گرفتن-د ك-ه بین فص-ول زمس-تان و به-ار
ازنظ-ر ش-اخص غن-اي گ-ونهاي منهین-ك و ش-اخص یكنواخ-تي گ-ونهاي هی-ل و
سمیپسون تفاوت معنیدار وجود دارد.
بر اس-اس ی-ك دوره 11س-اله ( 1379ت-ا ،)1389تن-وع گ-ونهاي پرن-دگان آب-زي و
كن-ار آب--زي ت-االب بینالمللي گ--اوخونی اس--تان اص--فهان را موردمطالع--ه
قراردادن-د ،نت-ایج حاص-ل از این تحقی-ق نش-ان داد ك-ه 18گون-ه پرن-ده متعل-ق ب-ه 5
راس-ته و 9ت-یره در این ت-االب زیس-ت میكنن-د ك-ه بزرگت-رین ت-یره ب-ه مرغابی-ان
( )Anatidaeو ك-وچكترین ت-یره ب-ه كاكایی-ان ( )Laridaeتعل-ق دارد .س-ال 1387از
بیش-ترین تن-وع زیس-تي و س-الهاي 1384و 1389از كم-ترین تن-وع برخ-وردار
باشد.کس-الی ب-ر من-ابع آب زیرزمی-نی دش-ت س-یدان و ف-اروق را ب-ا اس-تفاده از
تأثیر خش
می
ش--اخص بارن--دگی( ،)SPIش--اخص آب زیرزمی--نی( )GRIو ق--ابلیت ه--دایت
الک-تریکی( ،)SECIبررس-ی کردن-د .در مقایس-ه ش-اخص ه-ای SPIب-ا GRIو SECI
نتیج-ه گرفت-ه ش-د ش-اخص SPIب-ا دو ش-اخص دیگ-ر نس-بت عکس دارن-د .در
سالهای خشکسالی شدید ،مقدار GRIو SECIافزایش می یابد و برعکس.
7
بررسی منابع پیشین (خارجی)
کاسادو سائنز و همکاران ( ،)2009کومر و گپتا
()2009
انت (،)2013
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
هائو و
همکاران(20
)16
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
هاید و
همکاران(20
)17
لیانگ
و
بلومفلد و مارچ
خش)کسالی براي شاخص خشکسالی
کننده
یک روش طبقه بندي
2014
همکاران(
چن د متغیره ب ر مبن اي وی ژگی هاي توزی ع شاخص هاي خشکسالی
استانداردشده پیشنهاد دادند ک ه ب ر اساس وی ژگی توزی ع شاخص
خشکسالی استاندارد ،توزی ع نظ ري شاخص ترکی بی خطی ()LDI
ب ه دست می آی د ک ه می تواند ب راي طبقه بن دي خشکسالی ب ا
رویکرد درصدي استفاده شود .کاربرد روش پیشنهادي براي طبقه
بن دي خشکسالی ،ب ر اساس شاخص ب ارش استاندارد (،)SPI
شاخص رط وبت خاک استاندارد( )SSIو شاخص رواناب
استاندارد( )SRIب ا داده هاي تقسیم آب وهوا از کالیفرنی ا ،ای االت
هواشناس-ی
ش-اخص
اس-تفاده از
س-الی ب-ا
خشک
نظ-ارت
با
ه-ايبا روش هاي
مقایسه
حاصل از
است .نتایج
شده
ب-ر داده
نشان
متحده
بودن-د
روشخشکس-الی
پدی-ده
الجزای-ر
خش-ک
منطق-ه نیم-ه
نگ-رانطبقه
پیشنهادي ب راي
از از
بخشی
ایت
عملکرد رض
در ربی،
تج
یدهد.
نشان
سالی
خشک
بندي
س---الی از س---ال 1975در این منطق---ه
خشمک
ه---اي
دوره
چراک---ه
آغازش-ده اس-ت آن ه-ا ش-اخص ه-اي ب-ارش استانداردش-ده و ش-اخص
ه--اي خشکس--الی را بک--ار گرفت--ه ب--ه این نتیج--ه رس--یدند روش
ه-ارگریوز ب-راي ب-رای ب-راورد تبخ-یر وتع-رق پتانس-یل در من-اطق نیم-ه
خش-ک بس-یار دقی-ق 8اس-ت .همبس-تگی بین ش-اخص ه-اي RDIو SPI
مواد و روش
ها
9
موقعیت محدوده مورد مطالعه
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
جزمان
بررسی منابع
ورگچ
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
10
تعیین منطقه مورد مطالعه
شناسایی ایستگاه های منطقه مطالعاتی و تهیه
داده های آماری
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بازسازی نواقص آماری
نتایج بازسازی نواقص آماری
مراحل کلی
انجام تحقیق
کمیت آبهای زیرزمینی
شاخصهاي خشكسالي
بررسی منابع
تهیه نقشههاي پهنهبندي خشكسالي با استفاده از
مواد و روش
ها
زمین آمار
روشهاي محاسبه تنوع زیستي
مقایسه و بررسی داده ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
جمع بندی و تهیه گزارش نهایی
12
بازسازی نواقص آماری
ردیف
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
a
b
r2
ایستگاه ایستگاه
مختلف،کامل
ناقص
روشهاي گوناگوني
براي تكميل سري داده هاي
ها به
29.83ها ارائه
هيدرولوژيست
0.95توسط
مهمترين آن 1
شده كه24-010
24-082
0.9049
شرح زير است:
43-120
2
0.92
0.9219
6.0861
43-022
ايستگاههاي معرف
0.6422استفاده
0.92الف ) روش
43-134
53.87از 43-068
ب ) روش نسبت نرمال
بين 43-109
35.59
1.53
ايستگاهها
همبستگي
0.93ج) روش
0.88د ) روش
مختصات 43-076
0.62محور 13.88
3
43-114
4
43-109
5
0.88
1.46
27.79
43-154
43-114
6
0.91
0.7422
5.18
43-520
43-120
7
باز سازی ایستگاهای ناقص از سایر ایستگاهها
13
ضریب همبستگی بارش سالیانه در ایستگاه های موردمطالعه
43520
43154
43134
43124
43120
43114
43113
43109
43076
43068
43065
43047
43044
43038
43035
43034
43030
43022
43008
42502
26023
1
0.91
0.95
26-023
1
0.87
0.86
0.86
42-502
1
0.67
0.76
0.74
0.82
43-008
1
0.90
0.76
0.81
0.84
0.88
43-022
1
0.93
0.87
0.78
0.83
0.88
0.89
43-030
1
0.91
0.90
0.97
0.68
0.77
0.75
0.84
43-034
1
0.96
0.87
0.92
0.97
0.64
0.74
0.73
0.81
43-035
1
0.93
0.91
0.82
0.83
0.94
0.52
0.65
0.61
0.72
43-038
1
0.92
0.97
0.93
0.88
0.92
0.97
0.66
0.77
0.75
0.82
43-044
1
0.97
0.86
0.95
0.95
0.91
0.94
0.95
0.72
0.82
0.80
0.88
43-047
1
0.95
0.93
0.86
0.95
0.96
0.94
0.95
0.94
0.76
0.83
0.83
0.89
43-065
1
0.84
0.79
0.84
0.94
0.90
0.90
0.76
0.75
0.91
0.49
0.57
0.55
0.65
43-068
1
0.63
0.87
0.82
0.79
0.68
0.80
0.81
0.86
0.88
0.78
0.86
0.91
0.86
0.90
43-076
1
0.88
0.71
0.91
0.88
0.83
0.76
0.84
0.87
0.89
0.89
0.84
0.85
0.89
0.89
0.95
43-109
1
0.71
0.67
0.90
0.83
0.87
0.92
0.94
0.90
0.87
0.75
0.80
0.93
0.49
0.63
0.57
0.69
43-113
1
0.66
0.93
0.93
0.65
0.88
0.84
0.80
0.71
0.81
0.84
0.87
0.86
0.82
0.93
0.93
0.89
0.93
43-114
1
0.86
0.73
0.86
0.91
0.72
0.93
0.91
0.89
0.77
0.88
0.87
0.93
0.92
0.86
0.77
0.89
0.89
0.91
43-120
1
0.77
0.68
0.88
0.73
0.69
0.95
0.84
0.81
0.85
0.89
0.88
0.87
0.75
0.76
0.89
0.53
0.64
0.63
0.71
43-124
1
0.93
0.74
0.70
0.87
0.68
0.69
0.92
0.85
0.80
0.83
0.89
0.89
0.88
0.72
0.75
0.90
0.51
0.63
0.57
0.68
43-134
1
0.68
0.63
0.74
0.88
0.58
0.86
0.77
0.60
0.81
0.77
0.69
0.67
0.70
0.78
0.83
0.76
0.74
0.83
0.83
0.84
0.87
43-154
0.77
0.73
0.69
0.89
0.85
0.72
0.83
0.90
0.68
0.88
0.85
0.81
0.72
0.82
0.84
0.86
0.91
0.80
0.73
0.82
0.80
0.85
43-520
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
24082
1
0.95
24-082
مقدمه و
کلیات
1
24010
1
24-010
14
فرضیات
پژوهش
مقادیر بارش بازسازی در ایستگاههای منطقه
موردمطالعه
مقدمه و
کلیات
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
43-520
43-154
43-134
43-124
43-120
43-114
43-113
43-109
43-076
43-068
43-065
43-047
43-044
43-038
43-035
43-034
43-030
43-022
43-008
42-502
26-023
24-082
24-010
171
166
266
257
108
136
315
243
178
203
170
258
219
379
250
195
153
153
212
91
186
154
173
1367-68
207
158
451
510
272
116
532
249
168
406
273
437
420
614
408
312
251
280
359
113
214
202
258
1368-69
249
219
373
419
329
200
361
314
246
360
284
413
421
583
393
293
297
238
360
205
332
308
266
1365-70
215
211
569
690
283
206
444
408
257
497
263
444
383
643
393
336
249
228
394
186
386
365
373
1370-71
445
547
931
789
491
370
666
589
512
537
498
745
630
866
592
524
441
478
563
362
639
543
598
1371-72
198
271
274
263
215
142
196
269
187
230
195
264
191
297
200
223
233
168
208
174
256
252
206
1372-73
255
548
897
678
336
335
580
548
354
616
415
605
529
911
619
498
344
317
560
290
428
448
462
1373-74
298
514
727
643
445
396
585
550
418
464
446
700
649
768
568
499
376
405
623
407
665
505
543
1374-75
170
250
400
415
180
192
311
322
182
297
197
253
242
413
292
228
160
163
279
140
266
144
215
1375-76
221
342
697
631
303
162
617
341
203
472
297
554
540
878
505
399
281
264
495
36
377
304
329
1376-77
230
492
491
401
237
246
429
346
195
369
281
414
352
674
314
365
322
263
385
203
362
324
345
1377-78
108
92
241
272
140
96
277
223
127
209
169
250
221
336
201
187
139
121
218
72
141
144
156
1378-79
114
169
327
340
166
100
372
188
162
264
134
256
266
442
212
193
132
130
263
102
188
186
176
1379-80
182
277
828
777
296
186
586
359
221
659
356
440
478
859
492
447
339
269
518
116
252
281
251
1380-81
152
463
456
491
239
183
399
403
214
347
269
401
378
684
328
291
293
246
351
225
287
297
301
1381-82
257
476
614
638
283
284
466
513
320
519
339
457
415
743
426
418
290
314
450
294
394
396
425
1382-83
243
463
459
540
340
298
557
596
287
462
405
746
586
761
545
490
401
395
531
291
437
437
466
1383-84
176
211
480
529
207
159
494
303
169
428
225
347
381
662
356
225
207
287
353
147
192
229
218
1384-85
146
344
593
632
219
204
583
367
202
452
271
461
401
627
348
334
233
194
396
217
346
305
312
1385-86
75
69
145
124
101
41
132
68
61
81
75
148
130
217
97
79
98
88
108
43
86
108
97
1386-87
99
254
322
360
125
145
283
204
195
256
148
193
195
401
201
169
167
114
219
165
286
178
171
1387-88
119
237
465
429
146
114
333
179
105
279
147
307
259
416
259
194
151
134
285
107
185
153
156
1388-89
112
254
347
348
191
169
310
257
168
256
200
275
235
392
226
164
171
150
227
167
343
234
248
1389-90
148
324
607
573
224
131
376
301
148
417
320
405
340
515
368
342
199
213
370
117
224
225
260
1390-91
257
323
527
547
260
194
496
289
208
408
309
469
434
579
386
329
264
282
426
189
264
328
237
1391-92
98
267
335
328
157
165
305
248
133
227
158
254
300
373
247
182
173
160
255
196
247
286
208
1392-93
132
267
385
431
197
163
265
244
218
229
213
292
255
368
255
232
228
195
266
159
204
265
195
1393-94
120
245
317
417
197
166
277
218
166
287
190
275
281
440
266
188
216
158
235
143
211
245
204
1394-95
234
517
355
483
376
277
321
511
307
291
317
448
357
456
351
295
346
305
343
299
553
620
557
1395-96
70
126
271
284
138
72
138
97
83
184
91
170
134
249
156
131
95
113
137
53
110
102
66
1396-97
15
Years
کمیت آبهای
زیرزمینی
مقدمه و
کلیات
در محدوده مطالعاتي دریاچه ..........تعداد 69حلقه چاه
مشاهده اي حفر گرديده است.
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
16
شاخصهاي خشكسالي
شاخص بارندگي استاندارد شده
طبقهبندي وضعیت رطوبتي شاخص منابع آب زیرزم
مقدمه و
زیرزمیني
)1390
آبهمكاران،
منابع و
شاخصینژاد
( GRIملك
کلیات طبقات مختلف شاخص ( SPIمكکي و همكاران)1993 ،
مقادیر SPI
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
<2
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
توصیف وضعیت
5/1تا 99/1
ترسالی بسیار
شدید
خیلی مرطوب
.1تا 49/1
ترسالی متوسط
99/0تا - 99/0
مقادیر GRI
تقریبا نرمال
>0
بدون خشكسالي
0تا - 99/0
خشكسالي مالیم
-1تا - 49/1
خشكسالي متوسط
.1تا - 49/1
خشکسالی متوسط
- 5/1تا - 99/1
خشکسالی شدید
– 5/1تا - 99/1
>-2
خشکسالی بسیار
شدید
-2
17
توصیف وضعیت
خشكسالي شدید
خشكسالي بسیار شدید
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
تهیه نقشههاي پهنهبندي خشكسالي با
استفاده از زمین آمار
روشهاي محاسبه تنوع
زیستي
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
16
نتایج و بحث
18
بررسی شاخصهای خشکسالی هواشناسی و
هیدروِژئولوِژیکی در منطقه موردمطالعه
ی آبهای زیر زمینی منطقه موردمطالعه با استفاده از شاخص
مقدمه و
کلیات
برآورد خشکسالی اقلیمی با استفاده از شاخص SPI
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
تغییرات شاخص
SPIدر مقیاس----های
زم--انی مختل--ف در
ایس-تگاه ه-ای ب-اران
س-------نجی(-1396
)1375
19
مختلف
مقیاسهای
ترسالی در
سالی و
صد خشک
18 ،12 ،9 ،6 ،3و 24
زمانیزمانی
مقیاسهای
رخداد در
SPIو تاریخ
مقادیر
های
مقیاس
در
SPI
شاخص
تغییرات
شاخص SPIدر ایستگاه های باران سنجی()1375-1396
استفاده از
ماهه در
مختلف سنجی()1375-1396
زمانیهای باران
ایستگاه
وضعیت
چهل و هشت
ماهه
1382-10
بررسی منابع
1382-10
ترسالی 0بسیار شدید3
ترسالی بسیار شدید
6
7
ترسالی بسیار شدید
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
1383-9
1383-10
1383-10
1384-4
12
15
ترسالی بسیار شدید
62
57
ترسالی بسیار شدید
12
15
ترسالی بسیار شدید
5
هجده ماهه
فرضیات
پژوهش
1383-9
4
دوازده ماه
ترسالی بسیار شدید
نه ماهه
1383-4
شش ماهه
ترسالی بسیار شدید
سه ماهه
حداکثر
تاریخ
یک ماهه
مقدمه و
کلیات
تاریخ
بیست و چهار
ماهه
شرح
شرح
خشکسالی
مقیاس
زمانی
حداقل
خشکس-الی بس-یار
1395-10شدید
2.95
خشکس-الی بس-یار
1387-2شدید
2.09
بس-یار
س-الی
2
خشک 1
2
0
1
1387-5شدید
2.38
خشکس-الی بس-یار
8
شدید 6
7 1387-2
8
6 2.09
خشکس-الی بس-یار
1387-11شدید
9
10
12
12
112.06
خشکس-الی بس-یار
1387-11شدید
68
68
67
68
682.37
خشکس-الی بس-یار
10
شدید 6
5 1387-11
6
9 2.25
4
1390-5خشکسالی شدید
1
6
4
0
2
2.2
20
3
-2.45
-2.59
1
3
3
ترسالی بسیار
-2.59شدید6
3
مرطوب
خیلی
9
-2.55
9
79
12
-2.89
ترسالی
متوسط
تقریبا 18
-2.75
نرمال
خشک 24
-2.02
سالی
متوسط
48
-1.93
خشکسالی
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی تغییرات تراز
سطح آب توسط شاخص
GRI
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
21
درصد خشکسالی و ترسالی در مقیاسهای زمانی
نمودار ارتباط حساسیت سنگ شناسی و بعد فراکتال
مختلف با استفاده از شاخص GRIدر منطقه
سازندها
موردمطالعه()1375-1396
بیستوچهار
ماهه
چهلوهشت
ماهه
1376-1ر
1376-4
1376-10
1377-4
1379-7
هجدهماهه
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
1375-10
دوازده ماه
نتایج و بحث
1375-7
1.98
ترسالی بسیار
2.13
شدید
بسیار
0
1
ترسالی0
2
2.05
شدید
نهماهه
مواد و روش
ها
خیلی مرطوب
1395-2
1395-4
ششماهه
بررسی منابع
1375-8
وضعیت
تاریخ
حداکثر
خشکسال
خشکسالی
خیلی مرطوب
ی2.07
1.95
1394-12بسیار شدید
حداقل
سهماهه
فرضیات
پژوهش
شرح
تاریخ
شرح
یکماهه
مقدمه و
کلیات
تغییرات شاخص GRIدر مقیاسهای زمانی مختلف
خشکسالی
بسیار شدید
خشکسالی شدید
2.011.95-
0
0خشک0سالی0شدیدترسالی
1.951395-5
بسیار
خشکسالی شدید
شدید
1.931395-6
خیلی مرطوب 1.85
6
6خشک5
6
3
6
7
5
سالی خیلی
ترسالی بسیار
مرطوب
2.13
2.2
1395-11بسیار شدید
شدید
13
15
14
17
13
12
14
سالیترسالی
14خشک
21395-1
خیلی مرطوب 1.8
بسیار شدید
متوسط
38خشک
سالی تقریبًا
سالی41بسیار
38
39
40
تر39
36
39
2.4
1395-7
2.05
بسیار شدید
شدید
نرمال
14در 16
تاریخ12
GRIو 16
مقادیر 11
10
7
زمانی
سهای
رخداد
خشکسال
مقیا 14
24 ، 18 ،12 ،9 ،6 ،3 ،1و 48ماهه در ی
منطقه
موردمطالعه( )1375-1396متوسط
30
مقی اس
زمانی
1
3
6
9
12
18
24
48
بررسی رابطه بین شاخصهای GRI
و SPI
مقدمه و
کلیات
SPI48
735.
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
SPI24
575.
SPI12 SPI18
518.
437.
**
**
**
**
0.000
0.000
0.000
0.000
205
229
235
241
655.
561.
514.
470.
**
**
**
**
0.000
0.000
0.000
0.000
205
229
235
241
SPI9
SPI6
SPI3
SPI1
0.022 0.068 **194. **385.
مشخصه
آماری
همبستگی
پیرسون
سطح معن ی-
0.721 0.284 0.002 0.000
داری
244
247
212. **411.
**
250
133.
*
255
تعداد نمونه
0.071
همبستگی
پیرسون
سطح معن ی-
0.262 0.035 0.001 0.000
داری
244
247
250
255
متغیر
سطح
ایستابی
GRI
تعداد نمونه
ضرایب همبستگی بین شاخصهای GRIو SPIو تراز سطح
ایستابی در منطقه موردمطالعه
31
و 3، 6، 9، 12، 18 ، 24 48
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
رابطه بین SPIو GRIدر مقیاس زمانی یکماهه
در منطقه موردمطالعه
32
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
رابطه SPIدر مقیاس 48ماهه ،با میانگین ارتفاع سطح
آب زیرزمینی
عیت رطوبتی ساالنه منطقه موردمطالعه بر اساس شاخص )395-1376
عیت رطوبتی ساالنه منطقه موردمطالعه بر اساس شاخص 76-1395
ارزیابی ساالنه آبهای زیرزمینی منطقه مطالعاتی با
استفاده از شاخص SPIو GRI
شدت خشکسالی
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
شدت خشکسالی
شاخص GRI
سطح
ایستابی
تاریخ
تقریبا نرمال
0.890778
1561.174
1376
تقریبا نرمال
0.773758
1560.528
1377
تقریبا نرمال
0.72093
1560.239
1378
تقریبا نرمال
0.446949
1558.772
1379
تقریبا نرمال
0.126717
1557.126
1380
تقریبا نرمال
0.035954
1556.674
1381
تقریبا نرمال
-0.12542
1555.888
1382
تقریبا نرمال
0.070215
1556.844
1383
تقریبا نرمال
0.254045
1557.771
1384
تقریبا نرمال
0.006249
1556.527
1385
تقریبا نرمال
-0.751
1553.015
1386
تقریبا نرمال
-0.26406
1555.23
1387
خشکسالی متوسط
-1.01744
1551.697
1388
خشکسالی متوسط
-1.37992
1549.917
1389
خشکسالی متوسط
-1.43509
1549.647
1390
خشکسالی شدید
-1.52986
1549.185
1391
خشکسالی شدید
-1.55422
1549.066
1392
خشکسالی شدید
-1.70413
1548.339
1393
خشکسالی شدید
-1.7355
1548.187
1394
خشکسالی شدید
-1.75555
1548.089
1395
شاخص
SPI
0.921657
393.3
1376
تقریبا نرمال
0.519539
332.45
1377
-1.17611
158.85
1378
تقریبا نرمال
بارش
تاریخ
خشکسالی
متوسط
خشکسالی
متوسط
تقریبا نرمال
-1.08674
166.05
1379
0.086685
277.075
1380
تقریبا نرمال
0.218672
292.9
1381
تقریبا نرمال
0.910758
391.525
1382
تقریبا نرمال
0.97355
401.85
1383
خشکسالی شدید
-1.55104
131.125
1384
تقریبا نرمال
-0.35801
230.125
1385
خشکسالی بسیار
شدید
خشکسالی
متوسط
تقریبا نرمال
-2.5714
73.875
1386
-1.33324
146.75
1387
-0.86991
184.5
1388
خشکسالی
متوسط
تقریبا نرمال
-1.07242
167.225
1389
-0.78979
191.675
1390
تقریبا نرمال
-0.91929
180.175
1391
تقریبا نرمال
-0.34283
231.575
1392
تقریبا نرمال
-0.65194
204.475
1393
خشکسالی
متوسط
-1.09591
165.3
1394
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
رابطه بین SPIو GRIدر مقیاس زمانی ساالنه در
منطقه موردمطالعه 35
پهنهبندی شاخص SPIو GRIدر مقیاس
زمانی ساالنه
مقدمه و
کلیات
0000
332
0000
0000
0000
0000
332
332
فرضیات
پژوهش
µµ
بررسی منابع
0000
324
0000
0000
0000
Legend
Legend
Legend
Legend
Legend
نتایج و بحث
1:900,000
1:900,000
1:900,000
1:900,000
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
000
000
770
000
000
000
770
770
770
000
SPI 77
SPI 76
78
79
SPI
SPI
75 -0.77 – 0.7
–– -2.4
-1
یی
ال
کس
ش
شخ
-1.7
-0.99
ی
ال
کس
نرمخ
-2.6
ال
کس
ش
الخ
ی
ال
کس
-1.7
– -0.99
-0.99
-1 – -1
-0.99
ال
-0.99
ال
م
-0.99 ––– 1-0.54
ال-0.14
مم
ال
ررم
رننر
680نن
36
000
000
000
000
680
680
680
324
324
324
مواد و روش
ها
ادامه پهنهبندی ﺧﺸﮑﺴﺎﻟﯽ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ در منطقه
موردمطالعه در مقیاس ساالنه
مقدمه و
کلیات
332
332
332
332
0000
0000
0000
0000
0000
0000
µ
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
Legend
Legend
Legend
Legend
SPI84
82
SPI
80
SPI 83
85
0.12
–0.99
0.99
ال
ننررم
SPI
81
-0.3
––
-1.2
-0.99
-0.95
0.99
ال
م
-0.66
–
-0.66
ی
ال
کس
خخش
ی
ال
کس
ش
0.99
–
1.1
ی
ال
س
تر
-0.56
–
0.57
ال
م
نننر
0.99
-0.99
0.4
1.3
ال
مس
تر
م
ر
––-0.66
–1.5
الی0.75
ال
ر
Legend
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
1:900,000
1:900,000
1:900,000
1:900,000
1:900,000
770
770
770
770
000
000
000
000
680
680
680
680
000
000
000
000
000
000
37
324
324
324
0000
0000
0000
0000
0000
مواد و روش
ها
ادامه پهنهبندی ﺧﺸﮑﺴﺎﻟﯽ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ در منطقه
موردمطالعه در مقیاس ساالنه
مقدمه و
کلیات
0000
0000
00000000
332
332
332
فرضیات
پژوهش
µ
بررسی منابع
Legend
GRI 76
SPI
92
کس
خش
-1.895
الی – -0.99
SPI
93
94
SPI
-1.6
ال
کس
خ
-0.99
–-0.99
ی 0.99
ال
شنرم
– -1.4
––
-0.99
-1.3
ی
ال
کس
ش
خ
-0.96
0.99
ی
ال
کس
ش
خ
-0.99
–
0.02
ال
م
ر
ن
0.99 ––2-0.51
0.01
ی
ال
س
تر
-0.99
ال
0.99 – 1.6
مال
رم
ننر
Legend
Legend
Legend
Legend
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
1:900,000
1:900,000
1:900,000
1:900,000
000
000
000
000
000
770
770
770
770
770
38
000
000
000
000
000
680
680
680
680
324
324
324
324
324
0000
0000
0000
0000
0000
مواد و روش
ها
ادامه پهنهبندی شاخص GRIدر منطقه موردمطالعه در
مقیاس ساالنه
مقدمه و
کلیات
332
0000
0000
0000
0000
0000
µ
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
Legend
Legend
Legend
Legend
Legend
Legend
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
GRI
79
GRI
77
GRI
81
80
GRI78
82
-2.1
-0.99
الی
ال
کس
خش
-1.75
ی-0.999
کس
ش
-1.8 –––-0.99
خ
-2.2
-0.99
-0.99
0.65
-0.999
ال0.906
0.78
0.5
-0.99
-0.99 –––0.61
0.65
مال
رم
ننر
1:900,000
1:900,000
000
000
000
000
000
770
770
000
000
000
000
000
39
680
680
680
324
324
0000
0000
0000
0000
0000
0000
مواد و روش
ها
ادامه پهنهبندی شاخص GRIدر منطقه موردمطالعه در
مقیاس ساالنه
مقدمه و
کلیات
0000
0000
0000
0000
332
332
332
فرضیات
پژوهش
µ
بررسی منابع
GRI 84
GRI 88
86
GRI
GRI
کس
خش
-2.285
الی – -0.99
GRI
83
GRI
-1.787
– -0.99
ی -0.99
ی
ال
کس
ش
خ
-1.6
–
ال
کس
ش
خ
-0.99
ی 0.99
-1.8
–––-0.99
ال
کس
ش
خ
-1.66
-0.999
ال
م
ر
ن
ی
ال
کس
ش
خ
-1.8
-0.99
ی
ال
کس
ش
خ
-0.99
–
0.82
ال
م
ر
ن
-0.99
–
0.81
ال
م
ر
ن
0.99
-0.99
-0.999
–0.38
0.832
الی
ال
ممس
تر
رر
ال
-0.99–––1.1
0.57
ال
م
نننر
Legend
Legend
Legend
Legend
Legend
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
1:900,000
1:900,000
1:900,000
1:900,000
1:900,000
770
770
770
770
770
000
000
000 000
000
680
680
680
680
680
000
000
000
000
000
000
000
38
0000
0000
0000
0000
0000
0000
Legend
324
324
324
324
مواد و روش
ها
ادامه پهنهبندی شاخص GRIدر منطقه موردمطالعه در
مقیاس ساالنه
مقدمه و
کلیات
332
332
332
332
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
µ
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
Legend
Legend
Legend
Legend
Legend
Legend
Legend
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
1:900,000
1:900,000
1:900,000
1:900,000
1:900,000
GRI
92
94
GRI
93
91
GRI 89
95
GRI
90
-2.2
-0.99
-2.3
ی
ال
کس
ش
خ
-2.35
ی-0.99
-2.1
––––-0.99
کس
ش
-2.2
-0.99
الی
ال
کس
خش
خ
-1.8
-0.99
ی
-2
––
-0.99
ال
کس
ش
خ
-0.99
–
0.18
0.5
-0.99
0.115
–– 0.2
ال
رم
نننر
م
– -0.99
ال 0.48
ال
-0.99
0.063
0.15
ال
م
ر
000
000
000000
000
000
000
770
770
770
770
770
000
000
000
000
000
000
000
38
680
680
680
680
324
324
324
324
324
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
مواد و روش
ها
بررسی رابطه بین SPIو GRIبا تعداد
فالمینگوها
زمانی
بینسطح
رابطهبین
رابطه
مقیاسزمانی
فالمینگوهادردرمقیاس
جمعیتفالمینگوها
زیرزمینیو وجمعیت
آب SPI ،GRI
شاخص
ساالنه در منطقه موردمطالعه
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
40
بررسی رابطه بین سطح دریاچه و متوسط سطح
ایستایی با تعداد فالمینگوها
ضرایب همبستگی بین سطح دریاچه و متوسط سطح
ایستایی با تعداد فالمینگوها
مقدمه و
کلیات
دریاچه
فرضیات
پژوهش
781.
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
سطح
آب
**
**
871.
000.
000.
19
22
فالمینگ
و
1
همبستگی
پیرسون
فالمینگو
سطح
معنیداری
تعداد نمونهها
22
** همبستگی در سطح 0.01معنیدار میباشد
40
بررسی رابطه بین سطح دریاچه و متوسط سطح
ایستایی با تعداد فالمینگوها
نمودار روند تغییرات سطح دریاچه و تعداد فالمینگوها در
طول دوره آماری
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
40
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
رابطه بین شاخص اکولوژیک(فالمینگو)
و GRIدر مقیاس زمانی ساالنه در منطقه
موردمطالعه
بررسی رابطه بین شاخصهای تغییرات سطح دریاچه،
و GRI
رابطهیک
شاخص هیدرولوژیک(دریاچه) و شاخص
بین
اکولوِژ
اکولوژیک(فالمینگو) در مقیاس زمانی ساالنه در منطقه
موردمطالعه
40
بررسی رابطه بین شاخصهای تغییرات سطح دریاچه،
اکولوِژ یک و GRI
ضرایب همبستگی بین شاخص سطح دریاچه و متوسط سطح
ایستایی با تعداد فالمینگوها
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
سطح آب
سطح
دریاچه
فالمینگو
943.
719.
1
000.
.001
19
19
سطح
معنیداری
19
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
همبستگی
پیرسون
40
تعداد نمونهها
فالمینگو
نتیجه گیری
و
پیشنهادات
38
نتای
ج
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
39
نتای
ج
مقدمه و
کلیات
)1در مقیاسهای زمانی مختلف کمترین مقادیر SPIدر سال 1386اتف اق افت اده است ک هًا دارای
بر اساس شاخص SPIدر پای ه زمانی 48ماهه ،خشکسالی هواشناسی دارای دورههای تقریب منظم
خشکسالی بسیار شدید با مفدار استاندارد شده -57/2میباشد و باالترین مقادیر SPIنیز در سال
تقریبًا
جزبعدازاین
نرمال و
شرایط
1382
ماسال
1379تا
سال
که از
گون،های
باشد به
می
ترسالی
است که
خداده
درو 2/2ر
37/2
،38/2
بهمنشده
استاندارد
مقادیر
تیرماه با
به ترتیب
1384
1383
1382و
بسیار شدید میباشند.
تاریخ تا آذر 1386در شرایط مرط وب و سپس تا آذر 1387در شرایط نرمال و سپس تا آذر 1391
)2بهطورکلی در دورههای زمانی مختلف نزدیک به 67درصد در شرایط نرمال قرار دارد و 19درصد
قرار دارد.
نرمال
شرایط
سالی سال
خشتاکتیرماه
1390
درصودازدردیماه
باشد
سالی ومی
خشک
شرایط
دارای
توسط
آمده
دست
درایج ب ه
1396نت
قرار دارد.
شرایط
14
ترسالی
های
موارد دوره
وکیلی فرد( )1392در محدوده بیلوردی -دوزدوزان نشان داد در دو دشت بیلوردی و دوزدوزان ،شاخص
بر اساس شاخص GRIدر پایه زمانی 48ماهه ،از ابتدای دوره آماری تا بهمن 1388دارای مقادیر مثبت
GRIبا شاخص خشکسالی هواشناختی SPIدر پایه زمانی 48ماهه ارتباط معنیداری (در سطح )%99از
پایان دوره آماری مالحظه
سالی تا
و خش
دارد و سپس
قرار
دارایو نرمال
ترسالی
شرایط
و
است.
ک بوده
درصد
منفی99
روندسطح
همبستگی در
میزان
بیشترین
داد و
در نشان
خود
)3بهط ورکلی در دورههای زمانی مختلف مطالعه توسط شاخص ،GRIنزدی ک ب ه 39درص د در شرایط
میگردد که درواقع بیانگر افت سطح آبهای زیرزمینی است .رابطهی SPIدر مقیاس زمانی 48ماهه،
نرمال قرار دارد و 20درصد در دورههای ترسالی و 41درصد در شرایط خشکسالی قرار دارد .میزان
در نسبتًا
دار
سال معنی
رابط ه
ریب
ک-ه ب ا
نشانتاداد
موردمطالعه،نی
سطح آب زیرزمی
ارتف اع
اینمی انگین
با
دشت
1393
65/0در
همبستگیدلیری
کند .نتایج
ض می
تغییر
4/2
از 2/2
منطقه
شاخص در
داورزن نشان داد ک ه خشکسالیهای رویداده در افت سطح آبهای زیرزمی نی تأثیر بسزایی گذاشته
خوبی بین آنها وجود دارد .یعنی در سالهایی که شاخص SPIدر پایه زمانی 48ماهه شرایط ترسالی
است .با توّج ه به وجود ضریب همبستگی بین مقدار SPIو عمق آب زیرزمینی نامبرده بیان نمود که این
تقریبًا
برخوردار است.
شرایط
منطقه از
زیرزمینی
های آب
جهت سفره
مناسبیها نیز
همان سال
دهد در
نشان می
را
خوبی است.
زیرزمینی
منابع آب
سالی بر
اثرات خشک
بررسی
شاخص
شاخص
)4از ابت داي دوره آماري تا فروردینماه 1387شاخص GRIدر منطقه موردمطالعه ،اع داد مثبت را نشان
اما از سال 1389تا پای ان دوره آماری ،ب ه دلی ل ک اهش نزوالت جوی و ح اکمیت شرایط خشکسالی،
میدهد ک ه دلی ل آن شرایط مناسب نزوالت جوي در این سالها است .از سال 1387ب ه بعد نوسانات
زیرزمی نی
سطح
سالک1396
اواخر
هستیم و
زیرزمی نی
های
زیرزمی آب
افت شدید
شاهد
وان
آب در آبخ
موجود
مقدارآب
اهش حجم
دهنده
درنشان
درواقع
منطقه ک ه
منفی است
ص ورت
نی به
سطح آب
درنتیجه کاهش و تغذیه طبیعی آبخوان است که خود نتیجه کاهش بارندگی در این سالها است .کاهش
دشت به 3/1553متر رسیده است .و خط روند تغییرات سطح آب منطقه منفی میباشد .نتایج حاصل
بارندگیها عالوه بر اینکه باعث کاهش تغذیه آبخوان شده باعث افزایش میزان بهرهبرداری از آبخوان
کشاورزي،9 ،6 ،
سهای 3 ،1
محصمقیا
SPIدر
نشان داد که
)1395در
پور (
تحقیق حسن
از
بیشتر
والت
شاخصاري
بیناز ب ه آبی
بارندگی ،نی
شهرکرداهش
دشت در اثر ک
شود زی را
نیز می
کشاورزان
توسط
شده و فاصله بین دورههای آبیاري نیز کمتر خواهد شد که مجموعه این عوامل باعث افزایش پمپاژ از
24 ،18 ،12و 48ماهه و شاخص GRIبیشترین ارتباط در مقی اس 18ماهه است .نت ایج بررسی
آبخ وان و تشدید خشکسالی هی دروژئولوژیکی خواهد شد .در همه مقیاسهای زمانی کمترین مقادیر
شاخص SPIو
بین
سطحو 1درص
معن ادار
رابط ه
یزد-اردک ان
)1390در
اک
االترین
باشد و ب
شدید دمی
در شدید
بسیار
سالی
وجودخشک
نشانگردارای
است ک ه
دشتاق افت اده
1395اتف
رمی(سال
GRIدر
نتای
ج
•با توجه ب ه نت ایج میتوان بی ان نمود تا زمانی ک ه تراز آب آبخ وان ب ه 1561متر ب از
نگشته تاالب قابلیت احیاء را نخواهد داشت .مطالعات پیشین غالبًا برای نشان دادن
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
نتای
ج
مقدمه و
کلیات
جمعیت
محیطی
زیست
عیت
)1
.....های کمی
های داده
تاالبهاند ،که
استفاده نمود
اکولوژیک
صهای
وض شاخ
بررسیها از
جهت حیات تاالب
وضعیت
فالمینگوها استاندارد شد و ًادر قالب دو شاخص دیگر وارد شد .نتایج
ب رای اینگونه شاخصها عموم کم است و ی ا این دادهها بهص ورت دقی ق
نشان داد تا سال 86همبستگی معنا داری بین شاخصهای SPI ،GRI
تاالب را
توان
نشان داد
جمعیتحاض ر به
اند .تحقی ق
تنشده
وقوع
ات با
عیتبهحیبعد
وض86
سال
دارد مویاز
خوبیوجود
فالمینگوها
شاخص
ثب و
تاالب ک ه
شاخصراف
هواشناسی اط
ایستگاههای
پیزومتری
خشکسالی ای
واسطه آمار چاهه
پایان
GRIتا
منفی شدن
شدیدوضمن
بسیار
بهرخداد
واقع
شده و در
ثبتشده
منفی
آمار نیز
فالمینگوها
دوره
است ،نشان
اکولوژی ک
جمعیتنسبت ب ه
شاخصدقیقتری
آماریبهص ورت
ات آنها
اطالع
حیات تاالب ازبین رفته است.
داد .نتایج دیبا ( )1395نشان داد ک ه مساحت دریاچهها طی سالهای 1987-2009
)2با افزایش مساحت پهن ه آب دریاچ ه ،تعداد فالمینگوها هم
طشک-
ترین دریاچه
ایجبهبهبزرگ
مربوط
بیشترینوتغییر
کاهش
یعنیجمعیت
استانک ه
نشان داد
خوبی
این نت
است هو است
یافتهیافت
افزایش
هایی
پرآبهو در سا
هها
متر) دریاچ
تغی میلی
(باالیه400
پرآبی
فالمینگودر سالهای
بوده است.
داشتهل و ب ا
دریاچ
مساحت
یرات
االیی ب
حساسیت ب
عکس
افزوده
فالمینگوها
افرایش
حالتح رارت
شده وو درجه
رسیده
متر) می
تعداد( 300میلی
به انگین
دریاچه می
سطح ب ه زی ر
میزان ب ارش
ک ه
آن نیز صادق میباشد.
افزایشیافت ه ،دریاچهها خشکشدهاند .درنتیج ه ب ا ک اهش بارندگی و منفی شدن
)3با استفاده از تغی یرات سطح دریاچ ه ،تراز سطح آب زیرزمی نی و
ک،و این نشان
اکولوژیشده
ها کاسته
مساحت آن
ها ،از
فالمینگوها،تمامی دریاچ
عمومی آب حوضه
بیالن
شاخص
شاخص
بین
مقایسههاي
تعداد
آب میزان
متأثر از
شکننده و
دریاچه
وضعیت
میزان
میدهد که تا
باشد.اس
ی مقی
بارش مدر
زیرزمی نی
من ابع
شاخص
یکی و
چههی
خشکسالی
درولوِژ
39
پیشنهادا
ت
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
.1ادام-ه رون-د مص-رف بیرویهی آبه-ای زيرزمی-ني در ن-واحي نیمهخش-ک ح-وزه
آبخ-یز طش-ک -و هم-راه ش-دن دورهه-ای خشکس-الي ب-اعث ايج-اد بح-ران و نهايتً-ا
رك-ود فعالیته-ای اقتص-ادی و اجتم-اعي خواه-د گردی-د .ازاینرو ب-رای ره-ايي از
ش--رايط فعلي و مهمت--ر از آن اطمین--ان از حف--اظت من--ابع آب در دراز م ّ-دت و
تض--مین ادام--ه حی--ات نس-لهای آتي ب--رای رف--ع مش--كل کمآبی باي--د اق--دامات
اص-الحي چن-دجانبهای لح-اظ گ-ردد .ب-ا توج-ه ب-ه اينك-ه وق-وع خشکس-الي پدي-ده
غیرقاب-ل پیش-گیری و اجتنابناپ-ذیر اس-ت .بن-ابراين ب-ه نظ-ر میرس-د پ-ايش م-داوم
وض---عیت خشکس---الي و نظ---ارت ق---وی ب---ر م---یزان برداش---ت ،بهوی---ژه در
خشکس-الیهای ش-ديد و ط-والني ،ب-رای جلوگ-یری از افت ش-ديد س-طح آبه-ای
زيرزمی-ني در ح-وزه آبخ-یز طش-ک -ام-ری بس-یار ض-روری اس-ت .اين ام-ر
هس-ازی در مص-رف آب در بخشه-ای مختل-ف ،بهوی-ژه كش-اورزی
میتوان-د ب-ا بهین
انجام شود.
.2به دلی-ل بح-رانی ب-ودن وض-عیت آبخ-وان منطق-ه ازنظ-ر آب زیرزمی-نی و نقش مهم
یگ-ردد ک-ه
40و کش-اورزی) منطق-ه ،پیش-نهاد م
آب زیرزمی-نی در ت-أمین آب (ش-رب
پیشنهادا
ت
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
هه-ای ک-ر و س-یوند میباش-د و از س-ال
به-ای ح-وزه آبری-ز رودخان
.1ازآنجاک-ه تاال
1386ب-ه بع-د ن-یز ورودی آب این دو رودخان-ه ب-ه دریاچهه-ا ک-امًال ص-فر ش-ده
اس-ت پیش-نهاد میگ-ردد م-دیریتی ج-امع درزمین-هٔ ی اس-تفاده از من-ابع آبی این
هه-ا در باالدس-ت توس-ط دس-تگاههای ذیرب-ط و تم-امی ذینفع-ان انج-ام
رودخان
شود.
به-ای زیرزمی-نی نیس-ت ،بلک-ه
.2چاهی غیرمج-از تنه-ا عام-ل برداش-ت غیرمج-از آ
ب-ا توج-ه ب-ه دو فص-له ب-ودن کش-ت ،از چاهه-ای مج-از ن-یز ب-ه م-یزان دو براب-ر
حجم آب مشخصش--ده در پروان--ه بهرهب--رداری آب برداش--ت میش--ود.که
پیش-نهاد میگ-ردد ب-ه دلی-ل هزینهب-ر ب-ودن و مش-کالت نص-ب کنت-ور حجمی،
برداشت آب بهوسیله کنترل جریان برق مدیریت شود.
.3کش-اورزی نقش حی-اتی در اقتص-اد م-ردم این منطق-ه دارد و ازآنجاییک-ه حجم
عظیمی از آب موردنی-از در بخش کش-اورزی منطق-ه توس-ط من-ابع آب زیرزمی-نی
ت-أمین میش-ود ل-ذا توص-یه میش-ود بهمنظ-ور اس-تفاده بهین-ه و عادالن-ه از آب ،ب-ا
توج--ه ب--ه مح--دودیتها و جلوگ--یری از رون--د ک--اهش من--ابع آب ،بخص--وص آب
40
پیشنهادا
ت
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
.1ادامه روند خشکیدگی تاالبهای میتواند منج ر ب ه ایج اد
کانونهای وسیع ایجاد گردوغبار در کشور شود .لذا با توجه به
اهمیت موضوع مطالعه در این زمینه ضروری به نظر میرسد.
.2آگاهی و آموزش مردم منطقه از موارد مربوط به تأمین درازمدت
و کوتاهمدت من ابع آب از طری ق برنامههای آموزشی گسترده و
قابلاجرا بهمنظور تسهیل اجرای برنامه خشکسالی در سالهای
پرآبی و متوسط.
.3ایج اد ی ا ارتقای ی ک سیستم پایش خشکسالی ب ا استفاده از
انتخ اب ی ا ایج اد ی ک شاخص عملی متناسب ب ا شرایط منطقه و
شروع اقدامات مقابله با خشکسالی بر اساس آن.
.4به دلیل نقش اساسی ذینفعان در پیشبرد برنامههای مدیریتی
تمامی اقدامات ب ا مشارکت ذینفعان و سازمانهای مرتبط
40
انجام شود.
آزمون فرضیات
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
-1بین شاخص خشکسالی هواشناسی و
خشکسالی آب زیرزمی نی رابط ه وجود
دارد.
به اس-تناد نت-ایج ب-ه دس-ت آم-ده از تحقی-ق ت-راکم ش-بکه ه-ای هی-دروگرافی در
س-ازندهای مختل-ف متف-اوت اس-ت و ب-ه تب-ع آن ابع-اد فراکت-الی ب-ه دس-ت آم-ده در
سازندها نیز یکسان نمی باشد .بنابراین فرض اول تأیید میگردد.
-2شاخص SPIشاخص مناسبی ب رای
ارزی ابی خشکسالی هواشناسی در
دورههای زمانی مختلف میباشد.
با توج-ه ب-ه نت-ایج تحقی-ق همبس-تگی مع-نی داری بین ابع-اد فراکت-الی و دبی رس-وب
وی-ژه وج-ود دارد؛ بن-ابراین ف-رض اول در م-ورد همبس-تگی ش-اخص رس-وب ب-ا بع-د
فراکت-ال تأیی-د ش-ده ولی از آنج-ا ک-ه می-ان ابع-اد فراکت-الی و دبی آب وی-ژه ارتب-اط
41همبس-تگی ش-اخص دبی وی-ژه آب ب-ا
معنی-داری وج-ود ن-دارد ،این ف-رض در م-ورد
آزمون فرضیات
مقدمه و
کلیات
فرضیات
پژوهش
بررسی منابع
مواد و روش
ها
نتایج و بحث
نتیجه گیری و
منابع
پیشنهادات
-3در دورههای خشکسالی ،سطح آب
زیرزمینی کاهش مییابد.
به اس-تناد نت-ایج ب-ه دس-ت آم-ده از تحقی-ق ت-راکم ش-بکه ه-ای هی-دروگرافی در
س-ازندهای مختل-ف متف-اوت اس-ت و ب-ه تب-ع آن ابع-اد فراکت-الی ب-ه دس-ت آم-ده در
سازندها نیز یکسان نمی باشد .بنابراین فرض اول تأیید میگردد.
بین خشکسالي هواشناسي و
-4
خشکسالي زیستمحیطی رابط ه وجود
دارد.
با توج-ه ب-ه نت-ایج تحقی-ق همبس-تگی مع-نی داری بین ابع-اد فراکت-الی و دبی رس-وب
وی-ژه وج-ود دارد؛ بن-ابراین ف-رض اول در م-ورد همبس-تگی ش-اخص رس-وب ب-ا بع-د
فراکت-ال تأیی-د ش-ده ولی از آنج-ا ک-ه می-ان ابع-اد فراکت-الی و دبی آب وی-ژه ارتب-اط
41همبس-تگی ش-اخص دبی وی-ژه آب ب-ا
معنی-داری وج-ود ن-دارد ،این ف-رض در م-ورد