صفحه 1:
0 ا م ا م ال لم ood
ساختمان ايران و استانداردهاى ساختمانى كانادا
داتشكاه آزاد اسلامى واحد پردیس تاريخ ارائه: 1404
صفحه 2:
صفحه 3:
صفحه 4:
صفحه 5:
دانشگاه آاد اسلامی
Gay
مقررات ايران و كانادا براى شناسايى
تابستان 1404
| سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبیقي ضوابط طراحي معماری این در برابر آش
صفحه 6:
۱۱ بیان مسئله
.آتشسوزی در ساختمانها میتواند خسارات جانی و مالی سنگین ایجاد کند ۰ *
مقررات ملی ساختمان ایران (مبحث ۳) حداقل الزامات ایمنی را ارائه میدهد. اما کاستیهایی در ۰ *
.طراحی عملکردمحور و تستهای علمی دارد
گرنفل(۲۰۱۷)انگلستان
جامعتر بوده و بر مصالح غیرقابل اشتعال, خروج اضطراری( ۱۱۴6 و ۱1806) مقررات کانادا ۰ *
.ایمن, فناوریهای هوشمند هشدار و رویکرد عملکردمحور تاکید دارد
sa 8 5 ‘ تابستان 1404
| سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در AST yy 3
صفحه 7:
¥
دانشگاه زد اسامی
ضرورت انجام پژوهش
.ايعنى حريق عامل حیاتی در حفظ جان, کاهش خسارات و تابآوری شهری است+
.حوادثی مثل پلاسکو (۱۳۹۵) و گرنفل (۲۰۱۷) ضعف طراحی ایمن را نشان دادند*
.مقررات ملی ایران (مبحث ۳) حداقل الزاعات را درد ولی نیازمند بازنگری است*
.چالشهای اصلی: اجرای ناقص مقررات, مصالح غیراستاندارد. کمبود نظارت*
با طراحی عملکردمحور, فناوریهای نوین و ۱۷۴۵ ) و ۱1800) مقررات کانادا*
.تستهای علمی جامعتر هستند.
تابستان 1404
| سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آنش
صفحه 8:
کا ی | امداف پژوهش
ضوایط طراحی معماری ایمن در برایر آتشسوزی در مقررات ملی ساختمان ایران و
استانداردهای ساختمانی کانادا به منظور شناسایی نقاط ضعف و ارائه
.حريق در ايران
اهداف فرعی
تحلیل معیارهای طراحی معماری مقاوم در برابر حریق در
.مقررات ملی ساختمان ایران و کدهای ساختمانی کانادا
بررسی تفاوتهای رویکرد نسخهمحور ایران و رویکرد
عملکردمحور کانادا در طراحی ایمنی ساختمانها
ارائه پیشنهادهای کاربردی برای اصلاح و ارتقای مقررات
.ملي ساختمان ايران بر اساس تجربیات موفق کانادا
| تست بو
9 ۵ | یی دی سییسرسبت
صفحه 9:
| سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آنش
| تست بو
دارد؟
آیا ت-فاوتمعنا
اداریب ینک دهایمقرارت
ملیلیرانو کانادا در زمینه. لیمنیحریقوجود
های است؟
ن فراوانی کدهای معماری در حوزه
در ایران و کانادا مربوط به چه بخش
¥
دانشگاه زد اسامی
صفحه 10:
a ترقیات
©
تفاوتهای*
معنادارى بين
كدهاى مقررات ملى
ساختمان ايران و
استانداردهای
ساختمانی کانادا در
زمینه ایمنی حریق
بیشترین فراوانی* .وجود دارد
کدهای معماری در
حوزه ایمنی حریق در
sa 5 5 ‘ تابستان 1404
سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش 5
صفحه 11:
۱۱ روش تحقیق
انوع تحقیق
:جامعه آماری و نمونهگیری
تحلیلی-مقایسهای و کیفی
ایسه طراحی معماری مقاوم در
برابر حريق در ايران و كانادا و ارائه :
ييشنهاد بهبود مطالعات علمى مرتبط يا ايمنى حريق
a نموكهكيرى هدفمند
۰ ©
:گردآوری دادهها
:منابع کتابخانهای و اسنادی شا
مقررات ملی ساختمان ایران (مبحث ۳)
کد ملی ساختمان و آتشنشانی کانادا
مقالات علمی و گزارشهای فنی
مطالعات موردی آتشسوزیهای مهم دلخواه
خود را در این قسمت وارد کنید
گذاری؛ مقایسه فراواتی و تحلیل تقلط ضعفه
تحلیل تطبیقیة بررسبی شباهتها و تفاوتها در مسیرهای خروج, مصالح مقاوم» استانداردهای ایمنی سازه و سیستمهای هشدار و اطفای حریق
© 6 8 ۲ 3 1 تابستان 1404
| سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در AST yy 3
صفحه 12:
ae ۷۴ تعریف واژهها و اصطلاحات
ایمنی حریق
مجموعه اصول و استانداردها برای پیشگیری و کاهش اثرات آتش, شامل اقدامات پیشگیرانه: مصالح مقاوم. مسیرهای خروج و
,سیستمهای اطفا
طراحی معماری مقاوم در برایر حریق
تداییر معماری:مهندسی برای کاهش اثر آتش بر سازه و افزایش ایمنی ساکنان (مصالح غیرقابل اشتعال, مسيرهاى خروج؛ فضاهای
مقاوم. تجهیزات اطفا)
:NBC Iran مقررات ملی ساختمان bel
.ضوابط فنی ساخ
«وساز؛ مبحث سوم بر حفاظت در برابر حریق. مصالح مقاوم و مسیرهای خروج تأکید دارد
(:(۸۱800 کد ملی ساختمان کانادا
لمللی با رویکرد عملکردمحور برای طراحی سازهای, سیستمهای حریق و تخلیه اضطراری
اطراحی عملکردمحور
روشی نوين مبتنى بر شبیهسازی و تحلیل علمی برای ارزیابی ایعنی در برایر آتش بهجای نسخهمحور سنتی
ستاندارد جامع
سیستمهای ایمنی حریق
فعال: اسپریهای آب. سیستمهای اعلام حریق, خاموشکنندهها
غیرفعال: دیوارها و دربهای ضدحریق؛ عایقهای حرارتی
مسیرهای خروج اضطرارینراهروها و پلههای طراحیشده برای تخلیه سریع. تفاوت: در کانادا براساس تعداد ساکتان, در ايران بر
حداقل الزامات
تابستان 1404
ipa در مقررات ملي ساختعانبررسی تطبیقی ضوابط طراحي معماريایمن در برابر آتشد
صفحه 13:
صفحه 14:
ae
مروری بر پژوهش هاي گذشته
لیمنیدر ply وزی-2-1
در معماری ایمنی در برابر آتشسوزی یکی از شاخصهای عملکردی کلیدی در طراحی ساختمان است که هدف
آن پیشگیری از حریق. کنترل گسترش آتش, حفاظت از جان ساکنان و کامش خسارت مالی است (رونق و
.بهنام» ۱۳۹۱؛ باقری و همکاران, ۱۴۰۳)
:امداف اصلی طراحی ایمن در برابر آتش
.پیشگیری از شروع حریق: جداسازی فضاهای پرخطر, کنترل منابع انرژی» استفاده از تجهیزات ایمنی"۱
محدودسازی گسترش آتش: طراحی پوستههای مقاوم؛ مصالح غیرقابل اشتعال, مسیرهای بسته۲
.تأمین تخلیه ایمن و امدادرسانی موثر (ساداوی و همکاران, ۳۰۲۰۲۴
مصالح ساختمانی:مقاوم: بتن مسلح. مصالح معدنی, گچهای افزودنیدار (ماسکارنهاس, ۲۰۲۴)
حساس: چوب فرآورینشده, فومهای پلیاورتان؛ پلیاستایرن منبسطشده (ساداوی و همکاران» ۲۰۲۴)
:سازماندهی فضا
تفکیک فضاهای پرخطر
طراحی مسیرهای فرار مقاوم و مجهز به علائم و روشنایی اضطراری (نیشینو و همکاران, ۲۰۲۵؛ چستر و
همکاران, ۲۰۲۱)
ی در مق 5 اتطبية تابستان 1404
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 15:
¥
دانشگاه زد اسامی
مروری بر پژوهش هاي گذشته
2-1-2- آتش_ وزیپ ساز زلزله. FFE))
آتشسوزی پس از زلزله یکی از خطرات ثانویه و ترکیبی است که میتواند خسارت بیشتری نسبت به
.خود زلزله ایجاد کند (کوی و همکاران» ۲۰۲۳)
علت: آسیب به سامانههای تأسیساتی (گاز, برق, تجهیزات حرارتی)
اثر: کاهش عملکرد سازه و سیستمهای ایمنی, افزایش دامنه خسارت حریق (روحی و هرناندز» ۲۰۲۰)
:8 راهکار طراحی
تحلیل ترکیبی سازهای و حرارتی
مسیرهای خروج مقاوم. لایههای حرارتی غیرفعال. جداسازی عملکردی سیستمهای خطرساز (چستر و
همکاران» ۲۰۲۱)
مقررلتایمنیحریق-2-1-3
ایران: مبحث سوم مقررات ملی ساختمان - رویکرد تجویزی (باقری و همکاران» ۱۴۰۳)
ترکیبی از تجویزی و عملکردمحور: امکان ارائه طرحهای جایگزین با تحلیل علمی ۱۱866 :كانادا
(ساداوی و همکاران؛ ۲۰۲۴)
ts 5 —— ۱ | تابستان 1404
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 16:
Sc ¥ | مروری بر پژوهش های گذشته
طراحیعملکردمحور -2-1-4
تعریف: تحقق اهداف عملکردی ساختمان در شرایط واقعی بهرهبرداری و بحران (چستر و همکاران,
(Pert
اهمیت: شبیهسازی تخلیه. تحلیل رفتار حریق, انعطاف در انتخاب مصالح و طراحی مسیرهای
خروج
ایران: زی» محدودیت در پذیرش راهکارهای جایگزین (باقری و همکاران» ۱۴۰۳)
مصااع ساختمانیو ولکنشدر برلبر آتش:2-1-5
:شاخصهای ارزیابی مصالح
قابلیت اشتعال:۱
نرخ انتشار شعله-۲
تولید دود و گازهای سمی (فلیکس و همکاران, ۳-۲۰۱۳
(سداوی و همکاران, ۲۰۲۴) ۱16-6102/ ,5660 150 ,284 /۸5۲۸ :استانداردها
© © ۲ تعرس تخب ۱ تايستان 7004
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش
صفحه 17:
کا ی | مروری بر پژوهش هاي گذشته
تابآوریسازمایو معماری-2-1-6
1 مقدمه وكليات تابآوری: حفظ عملکرد سازه و ایمنی ساکنان در شرایط حریق (چستر و همکاران, ۲۰۲۱)
ابعاد: مصالح: سازهء مسیرهای فرار, ترکیب حفاظت فعال و غیرفعال (ماسکارنهاس, 4۲۰۲۴ رونق و
بهنام. ۲۰۱۲)
ایران: پراکنده. فاقد چارچوب یکپارچه (باقری و همکاران» ۱۴۰۳)
لسکانموقتو ب ازسازیپ ساز سانحه. -2-1-7
مرحله گذار: سرپناه اضطراری «- پناهگاه موقت «- اسکان موقت > اسکان دائم
بازیابی اجتماعی, روانی و اقتصادی (فلیکس و همکاران؛ ۲۰۱۳)
ایران: چارچوب واحد ندارد. پروژههای موردی و اضطراری
کانادا: ساختارمند. معیارهای کیفی و ایمنی مشخص (چستر و همکاران, ۲۰۲۱)
اهمیت:
ts 5 —— 8 © ۱ تابستان 1404
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 18:
کا ی | مروری بر پژوهش هاي گذشته
مبانین_ظریمرتبط با لیمنیحریق-2-2
نظریههایلیمنیحریق-2-2-1
سهلایهای: پیشگیری, مهار, تخلیه (ساداوی و همکاران, ۲۰۲۴)
حفاظت ترکیبی: فعال + غیرفعال (روحی و هرناندز, (Poe +
رفتار انسانی در حریق: مسیرهای فرار باید خوانا و قابل فهم باشند (نیشینو و همکاران» ۲۰۲۵) *
خطر ترکیبی: همافزایی حريق و زلزله (کوی و همکاران, )۲۰۲۳ +
| گوهایطراحیلیمن2-2-2
طراحی مسیرهای فرار, تفکیک فضاهاء فرم و حچم مناسب *
منطقهبندی حریق: کنترل شعله, دود و حرارت (کووی و همکاران, ۲۰۲۲) *
ی در مق 5 اتطبية تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 19:
کا ی | مروری بر پژوهش هاي گذشته
مدلهایارزیابیعملکرد -2-2-3
(ماسکارنهاس, ۲۰۲۴( :۴05 ۳۷۲۵5/۳۴۰ :شبیهسازی دینامیک حریق
(روحی و هرناندز, 2۷۵60۰(۲۰۲۰, ۳۵۸1006 :تخلیه اضطراری
تحلیل ریسک و شکنندگی: سناریوهای احتمالاتی حریق و زلزله-آتش (کوی و همکاران. ۲۰۲۳)
جايكام ن ظریدر معماری 2-2-4
ایمنی بخشی از فرم. عملکرد و معماری پایدار *
ترکیب زیباییشناسی با ایمنی حریق (نورمن فاستر, رنزو پیانو)
مصالح پایدار نیازمند تحلیل دقیق رفتار حریق (فلیکس و همکاران, ۳۰۱۳؛ ایزدینیا و همکاران» ٠
(Pore
ی در مق 5 اتطبية تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 20:
دانشگاه آزاد اسلامی | ٩ اش وه
aoa Ve | مروري بر پژوهش هاي گذشته
طبقه ب ندیسیستمیلیمنی-2-3
فعال: سیستم اعلام حریق» اسپرینکلر تهويه دود
غیرفعال: ديوار و سقف مقاوم» درهای دودبند. پوشش حرارتی (ماسکارنهاس, ۲۰۲۴؛ روحی و
| مقدمه و کلیات
هرناندز: ۲۰۲۰)
کانادا و توصیه برای ایران (ساداوی و همکاران, ۳۰۲۴؛ باقری و همکاران» ۱۱806 رویکرد ترکیبی در
(Fer
تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 21:
۱ مروري بر پژوهش هاي گذشته
پژوهشهای موجود عمدتاً بر جنبههای فنی و مهندسی ایمنی حریق تمرکز دارند و تحلیل تطبیقی*
ضوابط مقرراتی بین کشورها کمتر انجام شده است (چستر و همکاران. 2021؛ سداوی و همکاران.
.2024(
در ایران» مطالعات محدود به بررسی مبحث سوم مقررات ملی ساختمان در پروژهها و فضاهای»
خاص هستند و اغلب رویکرد مهندسی دارند (باقری و همکاران. 1403؛ ایزدینیا و همکاران؛
.2022(
پژوهشهای بینالمللی عمدتاً محدود به اروپا و آمریکای شمالی بوده و خاورمیانه کمتر پوشش*
.داده شده است (ماسکارنهاس, 2024؛ ژلنسکی» 2018)
ی در مق 5 اتطبية تابستان 1404
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 2
صفحه 22:
ae
| مموزي در مقیرات ملي ساختعان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماری ايمن 9 yyy 201
مروری بر پژوهش هاي گذشته
:خلآهای پژوهشی
فقدان تحلیل کیفی و محتوایی متون مقررات برای بررسی ساختار اهداف عملکردی و زبان ۰
.قانونی (روحی و هرناندز, 2020؛ محمدنظری و همکاران, 2022)
کمبود مطالعات تطبیقی ایران و کانادا؛کانادا در تدوین مقررات ترکیبی (تجویزی-عملکردمحور) +
.پیشرو است (سداوی و همکاران, 2024)
عدم استفاده از تحلیل محتوای کیفی برای ارزیابی جامعیت و اثربخشی ضوابط ایمنی حریق در +
ایگاه تحقیق حاضر
عنوان: «بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتشسوزی در مقررات ملی ساختمان ایران و
.«استانداردهای کانادا با رویکرد تحلیل محتوا
هدف: ارزیابی ساختاری و تطبیقی متون مقرراتی» شناسایی قوتها, ضعفها و فرصتهای ارتقاء مقررات ايران
.در حوزه ایمنی حریق
کانادا و اسناد معتبر ۱1806 ,روش: تحلیل محتوای کیفی؛ استخراج مقولهها و کدهای مفهومی از مقررات ایران
۸ زاپن. و استرالیا .8۸/۱86۰ :۱1))-آمریکا
تابستان 1404
صفحه 23:
دانشگاه زد اسلامی
Sey | مقوله های حوزه حریق در ارتباط با معماری بر اساس ادبیات جهانی
دسترسی آتش تشانها
أحفاظت دود
مان تخلیه افطراری
طراحی عملکردمعور
مصالح مقلوم
در برايو Bue
أسيستم اطفاء حريق
أسيستم اعلام حريق.
أمنطقه بتدى حريق
أطراحى مسيرهاي
molt فرارزبدون كمك).
0۵00کناا
۱ طراحی مسیرهای فرار
a)
3 4 1 6
میزان توچه متفاوتی در مقررات ساشتمنی کشورهای مختلف هستند.
epee eserves ere 10
ret 000 :. 3
الور نه در جنول أهده امت اانه امتبازيتدى شده امت
تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 24:
صفحه 25:
7 ۱ مقدمه(روش شناسي تحقیق)
} سح
77 تمركز بر معناء ساختار و[ تحلیل محتوای کیفی
]1 مقدمه و کلیات eraser ly 7[
.رويكردهاى ينهان
اماع ا
FT Oe Aree ee ne 5
2 مس نی 1
1
۱
rer}
چرایی انتخاب روش تحلیل محتوای کیفی 4
۱
۳
درک آنها نیزمند تحلیل زبان. ساختار و
.روابط مفهومی است
ORG eer eeeon rene cater)
211111111111111
|
تابستان 1404
صفحه 26:
۴ | نوع پژوهش و رویکرد روششناختی
ماهیت پژوهش: کاربردی (ارتقای کیفی مقررات ملی ساختمان
ايران در ایمنی حریق)
رویکرد: توصیفی-تحلیلی + تطبیقی
روش اصلی: تحلیل محتوای کیفی (کدگذاری؛ مقولهبندی؛ استخراج
مضامین)
برای کدگذاری و تحلیل دادهها ۱۸۵۵6۵۵۸ ابزار: نرمافزار
چارچوب مفهومی: مبتنی بر مقولههای فصل دوم (مانند طراحی
مسیرهای فرار, منطقهبندی حریق, سیستم اعلام و اطفاء مصالح
مقاوم؛ طراحی عملکردمحور و -)
دیدگاه فلسفی: تفسیرگرایانه و استقرایی (حرکت از دادهها به
نظریه)
© نا سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404
صفحه 27:
روش گردآوري دادهها
کتابخانهای و اسنادی (نه میدانی)*
تسوا سا
(NFC)
سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسى تطبيقى ضوابط طراحى معمارى ايمن در برابر نش | تابستان 1404
صفحه 28:
و 7
روش تحلیل داده
هدف: بررسی
مفاد مقررات ایران
و کانادا در ایمنی
معماری حریق
Bile ORS OS en ee جوز
وب
صفحه 29:
۱۱ تحلیل داده ها
:مراحل تحلیل :ابعاد تحلیل
استخراج بندها و فصول مرتبط! ۱ فنی (استانداردها و جزئیات)
سیستم ایمنی, مسیر تخلیه
طبقهبندی و مقایسه تطبیقی-۳ ۱ ساختاری (انسجام و تدوین)
مفهومی-زبانشناختی (نوع زبان و
كدكذا (قضاء مصالج-۲ 7
۱ ای 5 ( ۱ عملکردی (انعطاف و راهکار جایگزین)
۱ صراحت مفاهیم)
تحلیل شباهتها و تفاوتها-۴ ۱
© نا سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسى تطبيقى ضوابط طراحى معمارى ايمن در برابر نش | تابستان 1404
صفحه 30:
ae
=D
برای مقایسه
مقررات ایران و
کانادا در طراحی
ایمن در برابر
حریق» ۵ شاخص
:اصلی تعریف شد
شاخص ها و ابعاد مقایسه ای
طراحی معماری: پلان, فرم. منطقهبندی, مسیرهای فرار, ابعاد وتا
کیفیت خروحها
الح, شاخصهای مقاومت,-۲
| erro
نی أقرا اد كمتوان 3
۱ Pearce BOF STG
انعطافيذيرى, ارزيابى قفنى
این چارچوب, مبنای تحلیل تطبیقی در فصل چهارم خواهد بود
سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404
صفحه 31:
‘Cees 19 اعتبای, روايي و پايايي تحقيق
= :اعتبار محتوایی
استفاده از منابع رسمی و تخصصی ایران و کانادا + تطابق شاخصها با
مبانی نظری
ay نروایی تحلیل
کدگذاری و طبقهبندی نظاممند مفاد مقررات بازخوانی و تطبیق با
امداف پژوهش
:يايايى تحقيق
بازبینی چندمرحلهای تحلیل, کنترل تطابق کدها پا متن اصلی, بررسى و
اصلاح توسط کارشناسان حوزه
برای کدگذاری مرحلهای» بازبینی, استخراج ماتریسها و جداول فراوانی ۸۸۵۱۵0۸ ابزار: نرمافزار
تبر. شفاف و قابل استفاده در سیاستگذاری و بازنگری مقررات
© 6 سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابرآتش | تابستان 1404
صفحه 32:
¥
دانشگاه زد اسامی
۱
مهتدسىء حقوقى و معمار
نیازمند تفسیر دقیق و دانش
eee
تفاوتهای ساختاری و
۱
ساختار چندلایه و پراکنده 1۵۰
کانادا
محدوديتهاي پژوهش
دسترسی محدود به اسناد
کانادا: نسخه کامل و بهروز
محدود و بعضاً ١/60 و 018660
تجارى است'
تأثیر بر تحلیل: محدودیتها
بر جزئیات تحلیل اثرگذارند.
۳
0[
جندمنيعى الزامى 0[
سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسى تطبيقى ضوابط طراحى معمارى ايمن در برابر نش
| تست بو
صفحه 33:
صفحه 34:
ما | مقدمه
اهميت روزافزون در مقرراتگذاری به دلیل
ييجيدكىهاى
ايى و فنی
مقایسه تطبیقی: مقررات ملی ساختمان ایران
(مباحث ۰۳ ۱۵, ۲۲) و استانداردهای کانادا
(NBCC « NFC)
'محورهاى اصلى تحليل.
مسیرهای فرار +
منطقهبندی حریق
مصالح مقاوم
سیستمهای اعلام و اطقا
طراحی عملکردمجور +
روش: تحلیل محتوای کیفی, مقولهمحور +
هدف: شناسایی قوتها و کاستیها + ارائه ۰
زمینه برای اصلاحات آیندهنگرانه
تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در بر آتش
صفحه 35:
¥
دانشگاه زد اسامی
کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران
۳[
اصلى از مقررات ملى
:محور اصلی ٩
مسیرهای فرار
منطقهبندی حریق
سیستمهای اعلام و اطفا
مصالح مقاوم
طراحی عملکردمحور
حفاظت دود
زمان اضطراری
دسترسی آتشنشانها
نگهداری و پایش
نو م هبي و ند م م
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش
مبانى: تركيب نظريههاء پژوهشها و استانداردهای بینالعللی
(NBCC. NFC)
بر اساس مقررات ملی ساختمان ۱۸۸۱6۵0۸ روش: کدگذاری در
ایران (مباحث ۳ ۸۵ ۲۲)
هدف: سنجش پوشش مفهومی مقررات ایران و مقایسه با
استانداردهای پیشرفته
تابستان 1404
صفحه 36:
۷۴ دانشكاه لا اسلا / کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران
۱ ۱ مرجع اصلی ایمنی حریق در معماری ایران (ویرایش ۱۳۹۵)
بخشها: دستهبندي تصرفات, جداسازي, مسپرهاي خروج؛ اعلام و اطفاء مصالح؛ ساختمانهاي بلند_ >
:نکات کلیدی
تعیین سطح ریسک و الزامات خاص (مسکونی, درمانی؛ تجاری ...) [] تقسیمیندی تصرفات
۱ دیوار مقاوم. مسیر خروج مستقل [] جداسازی تصرفات ترکیبی ۰
حداقل دو خروجی, اجزای استاندارد (پله. رمپ. روشنایی اضطراری» علائم) [] مسیرهای خروج
طول و عرض مجاز. محافظت ساختاری, مقاومت دود و شعله [] ابعاد و محدودیتها
© 9 | سوزي در مقیرات ملي ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش رب
صفحه 37:
کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران
eee ee ar 7
تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در بر آتش
صفحه 38:
ae / کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات اپران
eee ere ee hae hes
بازرسی و سرویس دوره ای تجهیزات
دتکتورها (ماهانه), اسپرینکلر (فصلی),
جداسازی سازهای (سالانم)
مسئولیت بهره بردار
استخدام متخصص ایمنی, ثبت گزارشهاء
برنامه واکنش اضطراری
نقش معمار در بهره برداری
چانمایی مناسب تابلوها: دسترسی یه
تجهیزات. کاهش هزینه نگهداری
آموزش و مستندسازی
دفترچه ایمنی حریق (مسیرهای فرار.
تجهیزات؛ دستورالحملها)]
ليت و تحلیل حوادث برای اصلاح مستعر
جمعبندی: حرکت از «طراحی ایمن» به سوی ایمنی پایدار و یادگیرنده
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان برسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش | تبستان 1404
صفحه 39:
ae
کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران
eens 1
50
مسیرهای فرار و منطقهبندی
مسیرهای خروج (مبحث ۳): خرو:
بيت طول راهروها
اجزا: پله. رمب» در خروج؛ فضاهاى كذر ه-
پیوستگی و دسترسپذیری
کاربریهای خاص: درمانی (عرض زیاد + فضای
پناه): تجاری (تعدد خروجی), مسکونی Fe)
طبقه < ۲ خروجی)
لابی مقاوم. آسانسور
آتشنشانی؛ راهپله ایمن
منطقهبندی: جداسازی تصرفات در پروژههای
منظوره با دیوار مقاوم» درهای
خودپستهشونده. ایزولاسیون عمودی/افقی
فضاهای ویژه: پناهگاهها و پلکان دودبند
مسیر امدادگرا
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در بر آتش
0 eee
سيستمهاى اعلام و اطفا
:اعلام حریق
دتکتور در سقفها و راهروها
شستی کنار درهای خروج
آژیرها و تابلو کنترل مرکزی
اطفای حریق.
اسپریتکلر الزامی در درمانی؛ تجمعی و *
یرزمینها
طراحی شبکه لولهکشی, مخزن آب *
اضطراری, نازلهای سقفی
:نكهدارى
تست ماهانه دتكتورها
بازرسى فصلى اسيرينكلر *
ثبت فعاليتها در دفتر ايمنى ٠
چالش معماری: هماهنگی با سقف کاذب. حفظ انسجام
بصری, پیشبینی فضا برای تعمیر
| تست بو
صفحه 40:
cals
201 yyy 9 طراحي معماری ایمن bulb gd apollo yo 9 سوزي |
کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران
ی ضوابط بر اساس مقولا
Pera ete eer el
مصالح مقاوم و رویکرد طراحی
alles:
چهار گروه: غیرقابل اشتعال, کندسوز, قابلاشتعال محدود. قابلاشتعال سریع
کاربرد اجباری گروههای مقاوم در دیوارهاء کفها: نماهای >۲۳متر
گرایش به مصالح ترکیبی و فناوریهای نو [] محدودیت در استفاده از چوب و متریال حساس
۱ :رويكرد طراحى در ايران
محدودیت خلاقیتنبود چارچوب برای طراحی عملکردمحور [] ساختار تجویزی و حداقلی ۰
ننقش معمار
در مقررات ایران کمرنگ و بیشتر بر عهده مهندسین حریق
نقش کلیدی در خلاقیت و راهحلهای جایگزین [] در استانداردهای بینالمللی ۰
تابستان 1404
صفحه 41:
کا ی | کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران
تأکید بر ایعاد و فاصلهها. نه شاخصهای [] رویکرد تجویزی و حداقلی
عملکردی
اصطلاحات کلی (مسیر فرار ایمن. فضای پناه) []ابهام مفهومی و اجرایی
بدون تعریف عملیاتی
تجهیزات ناقص يا غیرفعال. ضعف نگهداری و [] فاصله متن تا واقعیت
نظارت (مباحث ۰۳ ۱۵ (PP
بیتوجهی به نور. دید» رفتار انسانی در [] نادیدهگرفتن نقش معماری
مسیرهای فرار
نبودالزام به آگامی کربران و رزیبیهای [] کمبود آموزش و ارزیابی خطر
دورهای
نیازمند بازنگری با رویکرد[] نتیجه: ایمنی حریق در عمل تضمین نمیشود
عملکردمحور, معماریگرا و مبتنی بر ارزیابی ریسک
© 9 | سوزي در مقررات ملي ساختمانبررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ایمن در برابر آتشر 9
صفحه 42:
¥
دانشگاه زد اسامی
أطراحىاوليه (مقاومتحريق مسيرها.
روج ei lek
|
هرمب رداریو ن گهداری(تست] ۱۷۴۵ “ =p eres
دورهایت-_جهیزاتب_رنامههایت_خلیه Bio
ترکیب الزاعات تجویزی + عملکردمحور 7
به مسیرهای خروج. ۲
بیستمهای اعلام و اطفا
الزامات دقیق برای مصالح؛ دسترسی
معلولین, اعداد و تجهیزات
Y g\sclAltemative Solution U
شبیهسازی و تطیل ریسک (FDS]
CFAST)
امزیت اصلی: انعطاف. خلاقیت طراحی, 7
il alone Salad ب
مقايسه ب يران: مقررات gt > تجویزی و ۲
ثابت / مقررات کانادا - منعطة
تلاز مور و ريهة هحور
"7
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در بر آتش
po
و
ot
of oy
° 5
تابستان 1404
يه
صفحه 43:
۱ تحلیل تطبيقي ساختاري و مفهومي
هدف: جلوگیری از گسترش آتش و دود. افزایش زمان ”
.تخليه. حفاظت از امدادگران
NBCC(IsULS):
Lasyles (Compartment. Separation.Zone) >48 ۷ مقایسه الزامات منطقهیندی ایران و کانادا
santero dee
مصالح طبقهبندیشده (غیرقابلاحتراق؛ محدود. Y
قابلاحتراق)
,)و مدلسازی عمهنانا50 ۸۱۵0۵43۷۵انعطاف با “
FDS)
:مبحث سوم (ob!)
تمرکز بر جداسازی کاربریهای پرخطر (موتورخانه؛پارکینگ) ۲
الزام به دیوار ی در مقاوم در برابر حریق ( تا ۲ ساعت) ۴
رويكرد عمدتاً تجویزی, فاقد طبقهبندی مصالح و ابزار ۲
مدلسازی
Fea
انعطافيذير؛ عملکردمحور: مناسب پروژههای [] کانادا ۷
"۷
اترء تجويزى: محدود به کاربریهای یکنواخت [] ايران
تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 1
صفحه 44:
cals
=D
نقش كليدى: مشدار سريع, تسهيل تخليه, كنترل و مهار آتش
:مقررات ايران مقايسه الزامات سيستم اعلام و اطفا: بق ايران و كانادا
الم کلیبرای دتکتور در برخی فضاعا ۲ al aa ل نم
تمرکز بر خاموشکننده دستی؛ اسپرینکلر فقط در فضاهای ۶ OC ابران (مبحث ۳
پرخطر پوشش همه فضاها 7
5 ۲ 0 بد به فضاهاى 15
رویکرد تجویزی, فاقد جزئیات نصب. طبقهبندی خطر و ابزار ۲ Gud) معدو م +
مدلسازی 7 ۳
(:(۱۱966/۲۱۴6 مقررات کانادا سيستم اسيرينكاد FS .را خاموشکننده دستی|
.جزئیات دقیق نصب دتکتور در اکثر فضاها ۷7 ۲ ١
lil گسترده اسپرینکلر, حتی در واحدهای مسکونی کوچک ۸۵ وچود دار
ام اسپرینکل, حتی در واحدهای مسکونی = 51 ابط عمیکرد
سیستمهای آدرسپذیر, امکان استفاده از :81/5 اتصال به 7 Solution) رد iG cn
«slays sid (Novec. COs) خاص 1 9 طراحى متعطف بر
eee 0
(005تاناا50 160811/6ل8) رويكرد عملكردمحور و انعطافيذير Y
apne ay gua CAN/ULC g NFPA unl
Yang Sane كانادا: ساختارى منسجم, دقيق و تطبيق يذير با
ایران: کلینگر, محدود در پوشش و فاقد انعطاف عملکردی
© 9 | سوزي در مقیرات ملي ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش eee
صفحه 45:
ae
تحلیل تطبيقي ساختاري و مفهومي
الزام آور (240-30 دو
۳
CAN/ULCS101 9 ASTM
مجاز در صورت تحلیل
عملکردی
دقیق و مستند در مقررات
الزام به مصالح غیرقابل
اشتعال
مقایسه الزامات حوزه مصالح ایران و کانادا
سد من متس |
نس از
۱
ie
نظارت فتت 9 قانوت . غیراستاندارده سلیتهی
eae
eens
اهمیت: تعیینکننده سرعت گسترش آتش, مقاومت سازه و ایعنی
مسیرهای فرار
یران (میحث ۲)
توصيفى و كيفى (وازكان مبهم: كندسوز, نيمهسوز)*
FRR. FSI. SDI) )فاقد شاخصهای کمی*
تمرکز بر دور بربر/بینواحدی, بحون جزئیات عددی*
ضعف در پوشش مصالح ثانوبه. پوششهای ضدحريق و مصالح نوین"
نظارت و آزمون مصالح غیرسیستعاتیک*
:000/۱۷۴۵ )کانادا
.براى همه اجزا (دقيقه ۹۰ ۳۰,۶۰۰) ۴8۸ استفاده از شاخص*
(2119 ۸571۸ ,6۸۷/۱۱65101 ) اجاع به استاندادهای آزمون*
الزامات دقيق برایدیواره کف. سقف. پوششها و مسیرهای فرا
(501/۴5)ازیایی دود و گازهای سمی:
Solutions. ۸67۵/6 پذیرش مصالح نوین با تحلیل عملکردی وه
نظام نظارت و گواهی مصالحاجباری*
:مقایسه.
.كانادا: دقيق, عملكردمحور قابل آزمون و نوآورائه"
«ايران: كلى نكرء تجويزى. فاقد شاخص و ابزار ارزياي* 9
00 . 5 تابستان 1404
.سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش 5
صفحه 46:
۱ تحلیل تطبيقي ساختاري و مفهومي
عفهوم: تمركز بر تحليل واقعى رفتار ساختمان در آتش, نه صرفاً تبعيت از
ضوابط تجویزی
ژگیها: انعطاف پذیری, خلاقیت مععارانه؛ اثبات ایمنی با مدلسازی, مقایسه تحلیل عملکردمحور بودن مقررات ایران و كانادا
(NBECINEC) تداع
اش مس رای ملد ردصدور از هه ado 2
تحلیل تخلیه؛ ارزیبی ریسک ,(۴05)ابزارها: شبیهسازی آتش ۰ ,06 دارد ندارد ۳
امکان الصا از الزامات تجویژی دز ضورت آثیات آیملی معلدل + مدلسازی tale
تصرف از مات تجویزی در صورت cial ch ۹ :
(ina Sons تا ی ب#صورت رسعى غايب
عسئول برس و تیید 209/66 ۰ ,دا)نهدهای تخصصی ۰ | Salis clas gas -
eon 0 7 وجود درد
obs 0 نظاممند و دانشگاهی +
.فقدان چارچوب رسمی و قانونی برای طراحی عملکردمحور + 37 بسيار محدود See
she ۳
رویکرد صرفًتجویزی, معدودکنندهنوآوری معماری" + byte Uy بات | پیین تن بر دب 5۳5555۳۳5۳
آموزش نکش در دالشكاه و حرف" i poe
نتیجه رک بر رنه
ori sly ae iy da a + د در PMO aan
inl sob فاد ابزارو نهاد؛ مائع نووري" 2 پروژههای خاص دولتی خاص
sie Pe
(Prescriptive + Performance-Based)
595 8 5 | تابستان 1404
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 47:
کا ی | تحلیل زبان» ساختار و فلسفه تدوین مقررات
obj مبهم: عباراتی مثل «در صورت لزوم»: «به
ناظر
.واژهگزینی غیراستاندارد. فقدان تعریفهای دقیق
ساختار پراکنده: موضوعات مشابه در چند مبحث تکرار
يا متناقض
ارجاع اندک به استانداردهای علمی و روشهای آزمون
.مسئولیت مبهم بین ناظر. شهرداری و آتشنشانی
© 9 .سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش
ad lj shall, must, may و كمابهام: افعال
تعاریف شفاف و واژهنامه استاندارد در ابتدای هر بخش
ساختار سلسلهمراتبی و ماژولار ۲
(تعريف + معیار - روش سنجش > مثال)
و استانداردهای چهانی ISO. ASTM ارجا نظاممند به
.و متخصصان ایمنی ۸۸۵ فرآیند تأیید روشن توسط
تابستان 1404
صفحه 48:
دانشگاه زد اسامی
¥
تطبیقی تحلیل زبان» ساختار و فلسفه تدوین
سس اس |
استائدا/ دشده عقنت
منظم؛ مبتنى بر عملكرد و
کاربری
گنتترده با یتههاق
C=
فنی اما پراکنده
محدود يا فيردقيق
تابع ناظر و ضوابط
ججربه و ترومه
بالا (ميهم)
غیرواضح و پراکنده
ضعیف و کند
.سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش
تحلیل زبان» ساختار و فلسفه تدوين مقررات
Soe
ایران
رویکرد تجویزی:
.عملكرد
.محدوذيت تقش :مغمار» تمركز بز تيسيت: ضرف از يتدها *
بازنگری کند و غیرسیستماتیک؛ عقبمانده از فناوریهای نو ۷
.بسيارى از الزامات فاقد پشتوانه پژوهشی یا آماری ۲
:کانادا
رویکرد عملکردمحور: هدف» دستیابی به سطح ایعنی معادل ۲
از مسيرهاى مختلف
مسئولیت پذیریطراح از طریق مدلسازی, تحليل ريسك و 7
.بازنگری منظم (هر ۵ سال) و الحاقیههای میاندورهای ۶
انطباق با فناوریهای (سازههای چوبی بلندمرتبه, ۷
.معماری پارامتریک)
.فلسفه: آیمنی هوشمند. شفاف و آیندهنگر ۷
: الزام به روشهای ثابت بدون تحلیل ۲
تابستان 1404
صفحه 49:
تحلیل زبان» ساختار و فلسفه تدوین مقررات
cals
تخليل ماتريسس در 3685084
قرارائى كذها در لسناد مقرارتی را و کت
مقررات ايران بر
تس سره(
منطقهبندی حریق تأکی
دارند درحالیکه
was
Ss Us wis
|
Co ace)
eee ea
hen pene
تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 50:
کشت سس خلاصه یافتهها و ماترپس تطبيقي نهايي
ایران: رویکرد تجویزی, پراکندگی الزامات, زبان مبهم, تمرکز بر حداقلها (خروج جداسازی, تجهیزات پایم). ۷
= .معمار نقش منفعل دارد
رويكرد عملكردمحور؛ انسجام ضوابط؛ ارجاع به استانداردهاى جهانى؛ ابزارهاى :(0/860/100) كانادا
مدلسازی و تحلیل ریسک. معمار نقش فعال در تصمیمگیری و خلاقیت ایمن دارد
every = ا Fee er
2 مس نی 4«
anon سم
Say -
روش تحقب 1 طبقهیندی عملکردی و فنی دقیق.
i OE مه وش رد دی سیم یس
سس :
پیز PE
Eas han I garg a =
استاندارد آزمون مقاومتی و آزمونٍ اس امس اس
سیر ری جر
ane اب اه ۳۳7
Se vices ates coe
ales pan hh سل اب ۳77
امعد سر SEL 7 3
ER 4 aaa 2
تابستان 1404
© 9 .سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش
صفحه 51:
cals
خلاصه یافتهها و ماتریس تطبیقي نهايي
Pre ا Cree
كانادا
۱ ۱ | تابستان 1404
| سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر اتش =
صفحه 52:
as | خلاصه یافتهها و ماتریس تطبیقي نهایی
Cote co-occurrence Model (MAXQDA-Style)
lationship Between Safety Codes
سپس
6 eee ep rere rere Pp)
ا th neh nal
بيانكر ضرورت بازنكرى و حركت مقررات
ا 000
در حالیکه کانادا با تکیه بر شواهد علمی و
eo) 0
نت و ي<
تابستان 1404
© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5
صفحه 53:
نتیجه گیری و پيشنهادات
صفحه 54:
“cis YE
هته
دی 4
CE=D
جمعبندي نتایج کليدي تحقیق
مقایسهی مقررات ایران و کانادا در حوزه طراحی معماری ایمنی حر؛
ساختار سلسلهراتبی, شغاف. و داراى ساختار يراكنده: فاقد ييوستكى بين
هماهنگ oa) استا ze oh
|| ترکیبی از تجویزی و عملکردمحور
با امکان (۳۵۲۵/۳۵9۵۵۵۵۵۵۵) .و کمی (۴:۵۵۵/۳۷۵)عمدتاتجویزی رویکرد طراحی
eal 5
داراى بخش على تقصيلى براى هر نوع
yn ee a
تصرف (مراكز درمائى برجهاء ا ل
کاربریهای خاص و-.).
طراحی یکپارچه و هماهنگ plat تفکیکشده: در مباحث جداگانه و
سیستمها با پلان مععاری بدون طرای یکپارچه
بان فنى:حقوقى متسجم, Joli la عبارات مبهم تكرارى و ناسازكار. زبن تکرش و کربریذییی
نعودارها و پیوستهای راهتعا دشوار برای استفادهی طراحان ne
داراى ساختر مدین بای بزرسی, تست
ده و ییا ea تدای ابش Fa
بهرهبرداری ee
دارای ابزارهای تعلیلی, نم فزارهای
تطبیقی و يشتيبانى برای طراحی و
ارزيابى عملكرد سيستمها
سوزی در مقررات ملی ساختعانبررسی ت
van | a engi aps
صفحه 55:
دانشگاه زد اسلامی
i ayy راهکارهای اجرایی و سیاستگذاری
الزلم كواض ليعنى كرض براق ایجاد کمیته مشترک بیندستگاهی: با
ساختمانهای خاص: بهویژه
بلثدمرتبهها؛ بيمارستانها و
کاربریهای پرتردد.
مشارکت وزارت راه و شهرسازی؛
سازمان آتشنشانی. سازمان تظام
«مهندسی و دانشگاهها
تدوین نسخه ترجمهشده و بویشده
برای ایران: بهعنوان مرجع ۱۱806
Jase پرای طراحی عملکردمحور
اجرای برنامههای آموزش مستمر برای
مهندسان: در حوژه ایمنی حر
جهت مدلسازی و شبیهسازیععلکرد ی
a ستاریهای فرر
© نا سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404
صفحه 56:
محدوديتهاي تحقیق و مسیرهای پژوهشي آینده
محدودینتهر دسترسیبه 17 حلیل هم قایسهلی:4
ما كاملو بهروز ن مونههایلجراشده. در دو
به زبان۱!۴0 و ۱۱806 8
.ناظراناجرليى
ييشنهاد براى تحقيقات آينده
سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404
صفحه 57:
cara
مقررات ملی ایران در حوزه ایمنی حریق با
ضعف در هماهنگی مباحث, طراحی
عملکردمحور و پوشش کاربریهای خاص
مواجه است. اين تحقیق بر ضرورت بازنگری
و حرکت بهسوی مقررات هوشمند و منطبق
با نیازهای معماری و شهری معاصر تأکید
.دارد
© نا سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404
صفحه 58:
6 ۱ پيشنهادهاي اصلاحي براي بهبود مقررات ملي ایران
حى کاربردی
مثالهای اجرایی
oan | mmm | © ©