تکنیک های ارزیابی خطر

صفحه 1:
تا و کی ها از سای 

صفحه 2:
مطالعه ارزیابی خطر 

صفحه 3:
به کارگیری تکنولوژی مناسب در طراحی و ساخت پیش بینی اثرات شرایط خارجی تشخیص و مواجهه با رفتارهای انسانی ایجاد سیستم های مدیریتی موثر 3 

صفحه 4:
نیاز بة پشتییانی مقایریتی زملمویی ‎SiS‏ افراد توانمند در به کارگیری تکنیک های ارزیابی خطر داده های اطلاعاتی کافی و به روز شده ابزارهای مناسب برای اجرای مطالعات ارزیابی خطر 

صفحه 5:
در يك برنامه موثر ارزيابى خطر, اجرای ‎alle‏ ۷ * چگونه می توان یک مطالعه را موفقیت آمیز در نظر گرفت؟ *نیاز به اطلاعات ریسک در آن برآورده شده است. گ#تتايج کنفیث بالایی,دازنقتو استفاده از أن ورا تصجیم گیرندگان ‎gel‏ * مطالعه با حداقل منابع لازم برای کار انجام گرفته است. 5 

صفحه 6:
‎Cone a‏ یک سوال که اغلب نادیده گرفته می شود و تاثیر به سزایی در موفقیت پروژه دارد را مطرح کنیم. ‏* چه کسی باید تصمیم بگیرد تا از کدام تکنیک استفاده کنیم؟ #۴مناسب:وتضروری اضت: که نمدبریت:منتبور, اشلیی جرانی مظالفه را هدف اصلی مطالعه ‏نتایج مورد نیاز ‏تطيع اوليه ومهلت انجام ا 

صفحه 7:
‎te‏ ریق تروس رای ارژیابی خطر انتخاب کند. ‏مثال ‏بدرمحخصصاق ازويانى: تعر ايدبرخئ [زاذى.ها براي اكاب در کار داده شود زيرا انتخاب مناسب ترين روش ارزيابى خطر يك اقدام ضرورى در موفقيت مطالعه است. ‏انتخاب يك روش مناسب ارزيابى خطر بيشتر از آنكه يك علم باشد ‎ ‏یک هنر است بنابراین هیچ روش بهترینی برای یک کاربرد خاص وجود ندارد. ‎7 

صفحه 8:
چرا یافتن مناسب ترین روش ارزیابی خطر برای یک فرد بی تجربه مشکل است؟ مكو أيه بعري كمف يراق وى انار سياد چگونه یک تحلیل گر تجربه لزم را سب می کند؟ همان طور که تکنیک مختلف را تجربه می کند به مرور زمان انتخاب روش بهتر برای وی امری غریزی و آسان می شود. 

صفحه 9:
دسته بندى فاکتورهای مناسب در انتخاب روش. هاى ارزيابى خطر * نوع #تتوع [طلاعاف موجوه بزای انجام آنن عظالعد * ویژگی های تحلیل مساله ۱ * ریسک دریافتی مرتبط با موضوع فرایند یا فعالیت * منابع موجود و اولویت بندی تحلیل گر يا مدیر 

صفحه 10:
در وهله اول انگیزه انجام این مطالعه چیست؟ آيا اين مطالعه به عنوان بخشی از سیاست اجرای مطالعات ارزیابی خطر فرآیند های جدید است؟ آیا بینش های لازم برای ایجاد مدیریت ریسک تصمیمات مرتبط با پیشرفت فرایند موجود است؟ یا اينکه مطالعه صرفا برای برآورده کردن یک الزام نظارتی یا قانونی انجام می شود؟ 

صفحه 11:
تیه ارات لیست موقعیت های احتمالی حادثه لیست. گزینه ‎gli‏ کافخش ریسک با مناطقن که ‎a jl‏ مطالعه بیشتر دارد. ولویت بندی نتایج ورودی تجزیه و تحلیل کمی ریسک 

صفحه 12:
نوع اطلاعات موجود برای ۳۳ اين مطالعه * مرحله اى از فرآيند كه بايد مطالعه در آن انجام شود * كيفيت و جريان مستندات موجود 

صفحه 13:
Increasing Becomes Availabe from ype of Information Level of Detail Project ‏موی(‎ = Specific operating experience 2 Gperating procedures > Batsting equipment > Paap ع ۶ ۶ Experience win sinattar > Matertal, prysical, Ome Oa Figure 5.1. ‘Typical uses for HE techniques. 

صفحه 14:
# پیچیدگی :و ابعاه يك مسال * نوع فرآیند * نوع عمليات هاى موجود در فرآيند * ماهيت خطر ذاتى * حوادث یا شرایط نگران کننده 

صفحه 15:
1 #ساده یا دشوار 

صفحه 16:
مکانیکی بیولوژیکی الکتریکی کامپیوتری انسانی 

صفحه 17:
«Permanent Temporary *Continuous Semi-batch *Batch 

صفحه 18:


صفحه 19:
شرکت ها چگونه با محدودیت در مورد کامل بودن مطالعات و تکنیک های آنالیز خطر برخورد می کنند؟ انتخاب تیم بین رشته ای برای تجزیه و تحلیل استفاده از تکنیک های سیستماتیک برای فرایندهایی که ریسک بالاتر به همراه دارند 

صفحه 20:
وجود پرسنل ماهر و آگاه تاریخ نهایی انجام پروژه منایع مالی اولویت تحلیلگران خطر اولویت مدیر مربوطه که منشور مطالعه را تظیم می 

صفحه 21:
Docunenratcn ‏عستصبسه تخبط‎ ‏سمو‎ Proc 408 stom 410% row ‏ام ماو همه‎ 11024 ‏تست‎ ‎$024 tod ‏هم‎ 130 ‏ود‎ 21060 103d ‏سس‎ ‎310 58 ‏سس‎ ‎31056 31050 ‏سس مود‎ 31058 1103" Pome of HE Sucy ‏مسج‎ سس ‎Proms Spica Pros‏ ‎Py 4108 30‏ ‎ry 4108 30s‏ ‎Swe‏ 410% 5 ‎a 1024 40%‏ وود 1 5 ‎60m = dod‏ = ‎103d 103‏ = ‎a 1030 3‏ ‎twat 104‏ وید سور 1028 ‎Ima"‏ ‏102% 1038 2 دم م مل ‘Ble SA Summary of Typical Stall Effort Estimaes for HE Techniques — ‏سيوم‎ Compe Sapna ee ee ‏مس‎ ‎210 40 ۱034 0 ‏مامت همه‎ = 08 I = som ‏لامر‎ = som ‏متمد‎ 3 ‏امد شامع‎ = fom ‏مود‎ = 20m ‏امد‎ 3 ‏الصف مر‎ 5 et wm ‏صف‎ Te Ie twee 1H ‏مد همه‎ 1 جوا ود ‎Ceci Anas‏ ‎Relate Ring‏ PHA What Aras ‘wnat Cees Anas LHAZOP Anas FMEA Fo Tee Anais ven Tee Anas Caue-Conseuenee Aas man Rekatiey ‏رسیم‎ اه امه که مهن ۷ رطق ماع ۶ 

صفحه 22:
+ Safety Review (SR) * Hazard and Operability Analysis (HAZOP) + Checklist Analysis (CL) + Failure Modes and Effects Analysis (FMEA) + Relative Ranking (RR) + Event Tree Analysis (ET) + Preliminary Hazard Analysis + Pault Tree Analysis (FT) (PHA) + What-If Analysis (WD) + Cause-Consoquence Analysis (CCA) + What-IChecklist Analysis + Human Reliability Analysis (HRA) (WYCL) 22 

صفحه 23:
تحریف انگیره ها SS Ge ‏دازديدى مجدد‎ ع تيال ويه مشخص كرمن انواع تتايج مورد تیار ‎SES See‏ موارد عسلی ‎Saks‏ اولویت ‎Ta‏ نتايج ‎aA cae ease fin ere‏ امشخص كردن اطلاعات قر ايقد ‎So Gan Ti Ss ae‏ اق موجودی ات دبعم ‎lee tt‏ پررسی ویژگی اتواع عملیات تجهررت کت فان صمقت تحمل و تعل وی هرود تكد د تومت می‌نجه با موقصت/تص ممع ويمقد ‎Bites Eats coo Se ee‏ اصدديه ‎I eto chews Adie len‏ ديات ساده كفترل مرويداد حسحت هرم ‎st eso‏ 

صفحه 24:
Pere es) و و 5 2 هیچکدام متایع موجود و اولویت بندی وجود پرسنل ماهر و آگاه تاریخ نهایی انجام پروژء منایع مالي اولویت تحلیل گر /مدیر یت 1 انتخاب روش 24 

صفحه 25:
ریت اطلاعات بديدى ‎“oles cha‏ ‘hips dom ior ‏انا کرک رای جيم‎ ‏فرع اهلگ‎ 1 gm تسد یز ‎etd ene ght‏ يه بيع هه ۱ بح آواروتن ۶ب آنا مطالحات ارزيائي Tbe ge ا 3 ۳ ‎an‏ ‏ای ی عجدد اعثاز مطلاعه على ارزيانى خطر را دررسى بواسلقاته مى كني مولر یرد نبا مب ستجی مجدد ؟-0 زمان زود ار | ۳[ الخد سای 9 [ .لا عظر مرمیلیه ‎oa‏ قرائد ينان شديد دينت؟ كر متي يع سورد نيد بد | | قآ ترجه ای سوب 

صفحه 26:
| oe eee ‏در نطر مى گرم کیک‎ ‏سكليه اووا/جديد ارزيانى‎ ‏مريت‎ 1 abe با یسیو با عطرات وني LN LS 26 سس obs sien 0 وک واف دان نظن يكبيو يست كريط ات رهب لاي گین مو مما ابي LN 

صفحه 27:
ORE Es Figure 3 (continued) 

صفحه 28:
5. Selecting Hazard Evaluation Techniques Primarily, a list of safely improvement ‘Consider using. SR,CL PHA, WI, ‏یت‎ “Tse additional factors from Fig, 5.2 1 select a particular technica Consider using WI. PHA, of WI/CL Consider using 3 Ts the process ‏ها‎ ‎operation? Consider using SR. Can a relevant checklist be ‘obtained? Figure 5.3 (continued) 

صفحه 29:
5.3. Example Using the Proposed Selection Criteria 89 ‘dent sifuations plus. ‏اس‎ ا ‎‘ET, oe HRA‏ Soe me process favaitabic? Is detaitod desig Intonation HAZOR EMER, ‘Obtain adequate eee arming Figure 5.3 (continued) 

صفحه 30:
5. Sctecting Hazard Evaluation Techniques Te detailed design information fra additional ‏“مامت‎ ‎from fag. 5-3 t9 eckect a ‏یاه مس اي‎ Consider using ‏م‎ ‘STOP ی 9 Figure 53 (continued) 

صفحه 31:
5.3. Example Using the Proposed Selection Criteria 9 ‎wang‏ یی ‎HAZOP, FMEA,‏ 13 ‏۳ ‏از ‎IAZOr‏ ی ‎ ‎ ‎an exnaus> ture modes re~ ‎ ‎Consider wai HAZOP or ‎ ‎ ‎ ‎Ce ‎Sa) ‎ ‏ی ‎ ‎Figure 53 (continued) 

صفحه 32: