صفحه 1:
4
4
007 %
0 ego yy
oon? 3
0 3
ا
۴ :
= 5 33
23 +7
Se
a
5)
صفحه 2:
لا سازمان جهانی بهداشت: ترکیبی از روش ها و ابزارها برای ارزیابی اثرات بهداشتی پروژه ها, برنامه ها و
سیاست هاء برروی سلامت جمعیت انسانی و توزیع اثرات در جمعیت ها استفاده میشود.
اتحادیه مجالس استانی سوئد و انجمن مسئولان محلی سوئد: یک روش کار سیستماتیک جهت
روشن کردن پیامدهای بهداشتی تصمیمات تدییری پيشنهاد شده.
لا انگلستان: روشی است در حال پیشرفت که اثرات سلامت یک سیاست يا برنامه را بر روی افراد جامعه
ارزیابی می کند و پیشنهاداتی را جهت آگاهی به هنگام فرآیند تصمیم گیری پيشنهاد می کند
ل پیش بینی و برآورد اثرات یک عمل مشخص بر روی بهداشت و سلامتی گروهی از افراد مشخص و تعریف
5 ان
صفحه 3:
ل تاکید به ضرورت ارزیابی اثرات سلامت از سوی شوراي بهداشت ملي و تحقیقات پزشكي استرالیا در سال
1992
لا تاسمانیا, اولین ایالت قانونگذار ۲۱۸
ارزيابى آئرت ريست زمینه ارنقا سلامت, که
محيطى كه ريشه ان در ليست سياست جامعه
جنبش عدالت محيط سالم و محيط سالم در
زیست و برای پروژه های شرايط ضرورى برای
زرگ مورد نیاز است. سلامت جامعه است.
صفحه 4:
a شناسايي آثار مثبت و منفي هر سیاست بر سلامت
لا ارائة پيشنهادها به منظور افزایش آثار مثبت و کاهش آثار منفي
لا شكلدهي محیط سياستگذاري و تأثیر گذاشتن بر سياستهاي آینده, با ارائه پيشنهادها به منظور افزایش آثار مث
و کاهش آثار منفي
O کمك به سیاستگذار به منظور تعیین نحوه توزیع آثار برگروههاي مختلف جمعیت
لآ کمك به سیاستگذار در کاهش نابرابري و اجراي عدالت
لا فراهم کردن فرصت براي توسعه مشارکت اثربخش
لا كمك به آشكار كردن آثار بالقوه سلامتي از يك طرح پيشنهادي مشخص
لآ تسهيل فرصت براي كار و كمك به مشاركتهاي يايدار
لا ایجاد فرصتهايي براي عموم مردم به منظور بیان نگرانيهای خود درباره سلامتي و براي سازمانها به منظور
پاسخگويي به آنها
C1 ارائه فرایند تصمیمگيري از طریق استفاده از بهترین دلایل و مدارك كيفي و کمی موجود
صفحه 5:
Se
SS ae
سين ||
ا و
بررسی میکند که از حیث ۲۱۷۸ ممانعتى در اجرای پروژه وجود
انجام یک جلسه غربالگری نداشته باشد.
توصیه غربالگری
راه اندازی یک کمیته راهبری مجموعه ای از پارامترهای ارزیابی پیامدهای سلامت هدف گذاری
سطح مناسب عمق که می بایست انجام گیرد, اتتخاب سریع - جامع- سطحی
شود
تعیین دامنه جمع آوری مدارک
طراحی یک طرح پروژه
توسعه یک جامعه/ فهرست جمعیت
جمع آوری اطلاعات اولیه و تأنویه, کمی و AS
ارزیابی اطلاعات در مورد gar ISU آوری شده از ارزیابی انتقادی اطلاعات به منظور اولویت بندی تاثیر سلامت ارزیابی
توسعه یک جامعه/ لیست جمعیت و جمع آوری اطلاعات برای شناسایی
شناسای اثرات بالقوه سلامت
صفحه 6:
رآزیابی پیامدهای| سلامت (از نظر زمانبندی)
HIA
زمانبند:
3 یزیا
گذشته نگر آیندو نگ Sut Sees
ادزيابي اثرات وني اجام
سالاب To] | Pees)
پروژهاي پيشنهاد ca وی ۳
شده بر سلامت, پایان رسیده که پیش بینی شده
قبل از اجراي آن است. هدف از اند اما شدتشان
است. هدف از اين wl شناسايي آثار شم اك
ارزيابي, ایجاد واقعي بر سلامتي رد این eon
فرصت براي تقییر يا پس از اجراي طرح آمکان پایش
اصلاح پروژه به است. این امکان را میاست و بارخورد
نحوي است که آثار it Soe در داخل
مثبتش را افزايش و طرحهاي سم جهت file
آثار منفي آن را يي
صفحه 7:
۳
زياد
ميزان و منابع ظرفيت
صفحه 8:
هفت کیفیت ارائه شده جهت طراحی شهری, توسط پروتکل نیوزلند:
1) زمینه: اطمینان حاصل کردن از این که ساختمان, مکان و فضاهای مورد نظر بخشی از کل
شهر هستند.
2 شخصیت: متمایز و منعکس کننده میراث فرهنگی, هویت شهر و...
3) انتخاب: حصول اطمینان از تنوع و انتخاب شایسته برای شهروندان.
4( اتصالات: افزایش شبکه های مختلف ارتباطی برای شهروندان.
5) خلاقیت: ارائه راه حل های ابتکاری و خلاقانه.
6) حضانت: حصول اطمینان از طراحی سازگار با محیط زیست امن و سالم.
7 همکاری (مشارکت): ارتباط و اشتراک دانش در سراسر بخش ها و حرفه ly
صفحه 9:
شا يا روا را ری سس راربا ای ار
در اندازهكيري واقعي آثار يك برنامه و شاخصهاي مورد نيازدر فرايند ارزيابي اثرات بر سلامت كذشتهنك|
افاي علیتی پیچیده است که بین این سیاست و پيامدهاي آن براي سلامت جامعه وجود دارد
صفحه 10:
نظر نیاز به
ارزیابی اثرات
سلامتی و
علت اهمیت
Rares
نظر سلامت,
یت
شود
اثرات بالقوه
حمل و نقل بر
سلامت الویت
بندي می شود.
0 في ۸ و پيگيري
۱ :
حملونقلبرسلا ee he
پيشنهادات
0 5 ال
00 اث
ساست
كذاران حوزه
9
صفحه 11:
0
يروزه از نظر اندازه و وسعت
0
5 پروژه روی گروه
های آسیب پذیر مثل کودکان.
اثر گذار است؟ یا اینکه آیا
تغییرات مهمی در کاربری زمین
ايجاد ميكند؟) و ديكر اينكه آيا
ل ال ا
دارد؟
یک کارگاهارزیابی سريع يه
ا ی
را دركير ميكتد. اين ذى نفعان
در شناسايى و آناليز اثرات
سلامتى كمك ميكنند.
براساس مروری از تقی
0
محيط مصنوع و سلامت
۳
05 به دست مى آيد. ( به
اه ميوه و تره بار در
0
مسکونی, فراهم کردن مناظر
فضای سبز همراه با درختان
Co
صفحه 12:
in update
im update
in update
in update
plan
im update
im update
tation plan
‘ian mobility plan
> plan
im update
Decade eng gusts
Tg andes cece
sda ast quests etd
اه مه عم
|
ره وس
Usa elie مه مدمه
Faroe oa
gat sre HA open nse
ی مت هنت لا
مس میت هب
mE Pam م
{ed eat ong pretense
ih no num pu ue
مج
و
رم هجو
ean ps coma
yee age
ا
۳
ی
سم ود
panes
Sustains
Sait pang
Sait panes
Salt pla
Sat Bens
Sat pan
Sita
ممع هو ویو
Pa at
Panne
وس او
Cine Canty Bola موجه
اسر سس
Socal props
hoped on eter
موم
Posh poe
Sar bsg pce
Sr pense
nad donno ee
rt as
عوهت وا موز date
roped ua ose
Boonie
میم مرولا
۳
یس
|
و رهم وود
Community
(aver County
Eden Prarie
Excelsior
Rochester
Shoreview
St. Lows Park
قمعتلا
‘Apple Valley
Bloomington
Columbia Heights
Ramsey
صفحه 13:
با ي اردبیلیان مریم,1388,"مروري بر هداشتي.
دانشگاه علوم پزشكي شهید بهشتي. 8 ۲
فره وشى, محمد, 10؟1/ "بازشناسى تكنيك ارزيابى بيامدهاى سلامت Fes OPEL a), ا سس
مطالعات ااا ام ااا سجادي, حمیرا, ستاره فروزان,آمنه, محمدي, فرحناز, 1391, " مرور
0
م ا ا ا ا ا ل ا ا 0
جغرافيا و روابط انساني, پاییز ,1398دوره2 ,شمارم2. 5
|
تغییرات آب و هوایی", اولین همایش ملی محیط زیست طبیعی,10 اسفند, رش
9
ان
.544 .م :2004.118 رطتاقعا عتاطن" غم و عععععة عع دوز طالقء !جم نادسامرى OM مه .[.كا ببرماوابي©
ا ل الل ل
Peer nase ce uke el a ee eo eee ee ee ar eae ae Ree
Cie ee am Cau)
Harris, P,, et al., Health Impact Assessment: A Practical Guide. 2007, Sydney: Centre for Health Equity Training, Research and Evaluation
(CHETRE). Part of the UNSW Research Centre for Primary Health Care and Equity, UNSW. 5-6,13-15.
Naar co ree Cerra aCe ل ل ل ED
OR Seg rg I eae gl a rae ee ee a eC و
FG Pe Pee Ny ee eee SE اک کم ار مر Rasta pe oe با ep GER ا ام