صفحه 1:
صفحه 2:
شناسایی مناطق مستعد شرب با استفاده از
10۳55 در دشت
0
صفحه 3:
ارائه در یک نگاه
ارائه دهنده:
صفحه 4:
صفحه 5:
ar
منابع
مواد و
بوش ها
* نتایج و
پهنه بندی کیفی آب زیرزمینی از مهمترین مراحل در مدیریت کیفیت منابع آب
زیرزمینی به شمار می آید.
با نشان دادن روند و چگونگی تغییرات کیفی آب نسبت به زمان و مکان میتوان
جنبه مصرفی آن را از لحاظ شرب. کشاورزی یا صنعت مشخص کرد.
دراين مطالعه با استفاره از سامانه اطلاعات جفرافیایی وروش تایسیس تفش هاد
کیفی منابع آب زیرزمینی تهیه و به بررسی تغییرات پارامترهای شیمیایی منابع آب
زیرزمینی پرداخته می شود
صفحه 6:
بانیم لین تحقيق شناخت دقيق تری نسبت به کیفیت منلیع لب زیرزمینی منطقه پیدا می کنیم که در جهت مدیریت
صحیح و استفاده بهینه از منابع آب زیرزمینی منطقه مورد مطالعه ضروری می باشد.
ai دحت ا لحاظ شرب ها استفاده از روش وازسيس عى #ولند نتيجه بهترى نسبت به روش هاى مرسوم داشته
باشد و برای برنامه ریزی و مدیریت بهتر دشت کاراتر می باشد
صفحه 7:
صفحه 8:
عرور بر
ellie روش ها
مواد و
sil
کیفیت آب زیرزمینی برای استفاده شرب در مناطق مختلف دشت متفاوت می باشد
صفحه 9:
صفحه 10:
نتایج
گوبای اعتبار كاقى روش .708515 بود
منطقه براساس © يارامتر مهم كه نقش تعيين كنتده اى در كيفيت
آب زیرزمینی دارند پهنه بندی شد. اين ۵ پارامتر عبارتند از: هدایت
الکتریکی . سدیم, جامدات حل شده در آب ۰ کلراید . نسبت جذبی
سدیم . در نهایت یک نقشه
ذیر
حاصل شد که در آن آب های
زمیتی به ۵ طبقه خیلی خوب» خوب: متوسط بده خیلی بد برای
مصارف کشاورزی تقسیم شدئد
منابع آب زیرزمینی دشت به پنج طبقه بسیار خوب: خوب. متوسط,
ضعيف و بسيار ضعیف برای مصرف شرب طبقه بندی گردید. نقشه
نهایی نشان داد که مرکر دضت CAS NGS WO مناسب ترى
11
عررار ات
نوع مطالعه
خشکسالی در چند ایستگاه در
استان خوزستان با روش تاپسیس
جفبت اب هی زیر زمبی
با استفاده از روش ۸٩۲۱۴
در شهر قم
محقق مطالعات انجام
خوش اخلاق و
همکاران(۱۳۸0)
رستمی و همکاران
aray)
داخل کشور
کلانتری و همکاران
۳۹0
صفحه 11:
نوع مطالعه مطالعات انجام شده
استفاده از روش وزن دهی 841۴ محدوده 71۵63 دقع دا فده از روش های سنج شیر و احمد
جنوب هند راجه لحاظ پتانسیل ّب زیرزمینی به چهار دسته نقسیم از دور و Gls
دی کردند
eee | ۱۵۱ رقم د جرب همد .رايهه A jetty Hol
میتی به چهاو دسته تقنیم پندی کردنا. خارج کشور
آب زیرزمینی در محدوده . ثاموگوساندران
نمونهها رای آیاری مناسب هستند بر اساس بارامترهاى كيفى آب٠ کر بت نم 3‘ یا و
آب زیرزمینی برای اهداف آبیاری و آشامیدن مناسب Adler ۳9
12
صفحه 12:
صفحه 13:
صفحه 14:
کیفیت آبهای زیرزمینی
به منظور بررسی کیفیت آبهای زیرزمینی دشت از آمار ۳۲ حلقه چاه نمونه برداری شده از سال ۱۳۸۳-۸۶ تا ۱۳۹۲-۹۷
استفاده شد.
صفحه 15:
صفحه 16:
صفحه 17:
18
۱-بررسی تعیین اهداف و شناسایی معیارهای مرتبط با موضوع
۲- تشکیل ماتریس تصمیم براساس اطلاعات موجود.
۳- بدست آوردن ماتریس تصمیم Ri Slog
۴- تشکیل ماتریسهای زوجی
۵- تشکیل ماتریس نرمال وزین ۷
۶-تعیین راه حل ایده ال مثبت و منفی
۷- محاسبه اندازه فاصله
۸- محاسبه نزدیکی نسبی هر گزینه به راه حل ایده آل
صفحه 18:
5 - بروسى تعيين اهداف و نتاسايى معیارهای مرتبط با موضوع
در اين مرحله به منظور مكانيابى مناطق مستعد شرب از بارامترهاى كيفى آب شامل
كلسيم. منيزيم. سديم. AS سختى كل. مجموع جامدات محلول. سولفات استفاده
شد. هر چقدر پارامترهای مذ کور کمتر باشد براى شرب بهتر مى باشد.
CA MG cL TH 5 NA TDS
<100 <200 275 250 <144 <115 500
1۱00-200 | 200-300 _| 177.5-350 | 250-500 144-288_| 115-230 | 500-1000
200-300 | 300-600 | 350.710 | 00-1000 | 288-576 | 2320460 |
300-600 | 600-1000 | 710-1420 | 100.2000 | _576-1152_| 460-92 | 0
600-1000 | 1000-2000 | 1420-2840 | 2000-4000 |_1152-2304 | 920-1840 | 4000-8000
>1000 >2000 >2840 >4000 >2304 >1840 >8000
صفحه 19:
* گزینه | ام
زر * مقدار عددی بدست آمده از
كزينه 7 ام‌با شاخص ژ ام
صفحه 20:
۳- بدست آوردن ماتریس تصمیم نرمال از*ا
**در اين كام مقیاسهای موجود در ماتریس تصمیم را بدون مقیاس می کنیم.به این ترتیب که
هر کدام از مقادیر بر اندازه بردار مربوط به همان شاخص تقسیم می شود.
**در نتيجه هر درايه ۲ از رابطه زیر به دست می آید:
ماتریس تصمیم نرمال شده برای تعبین مناطق مستعد
CA ۱ MG CL TH 504 NA TDS 3 ۳
0.03 | 003 | 003 | 002 0.02 ووه | oo | ۲
008 | 008 | 007 | 007 0.07 oor | oor | *
0.14 0.15 0.14 013 0.14 0.13 0.13 ۲ 7
025 | 026 | 027 | 2 0.27 oa | ov | *
0.45 0.49 0.55 0.53. 0.54 0.54 0.53
0.84 0.81 077 0.79 0.78 0.78 0.79 3 21
صفحه 21:
۴- تشکیل ماتریسهای زوجی
در این ماتریس, عنصر aij نشاندهنده نك شاخص | درمقابل شاخحص مطلبق نظر
خبرگان است. چنانچه [<] باشد. همواره AHL است. اعداد ۳ ۵ ۷ ٩ مطابق
قضاوتهای ترجیحی متوسط قوی. کاملا قوی و مطلق است. همچنین در این ماتریس
aij aij» ت. ماتریسهای مقایسه زوجی باید سازگار باشد تا اعتبار
پرسشنامه مورد تایید قرار گیرد.
صفحه 22:
۵- تشکیل ماتریس نرمال وزین [ا۷
*ماتریس تصمیم در واقع پارامتری است و لازم است. کمی شود به لین منظور تصمیم گیرنده
برای هر شاخص ورلی را سین میکند
* مجموعه وزنها((/۷ در ماتریس نرمالایز شده(]) ضر ب میشود.
n
Hypo امسو |
صفحه 23:
۶-تعیین راه حل ایده ال مثبت و منفی
**دو كزينه مجازى .8* و ۵ را به صورتهای زیر تعریف می کنیم:
5 / ١
گزینه ایده ال مثبت ۸ {(max|/ 1 یو و بقل زارنه را |
Ka yi 4 7 2
۱ رد ١ 0
۱ ...و2 را > ۲ J yl masnyli ed’ € از |= ۸ گزینه ایده ال منفی
"**دو گزینه مجازی ایجاد شده در واقع بدترین و بهترین راه حل هستند.
در ایده آل مثبت» اکر یک معیار با توجه به هدفی که داریم برای ما روند صعودی داشته باشد. بعنی این که هر
جه عدد آن معیار بیشتر باشد برای ما مطلوب‌تر باشد برای محاسبه ايده آل مثبت بزر کترین عدد در ستون
ماتریس بی بعد وزین را می گذاريم و بر عکس
تعيين راه حل ايده ال مثبت و منفى
CA MG 01۳ TH 504 NA TDs
0.003 | 0.003 0.003 0.005 0.002 0.002 0.005,
0.077 | 0.079 | 0.087 0.210 0.083 0.062_| 0.197
صفحه 24:
۷- محاسبه اندازه فاصله
*"فاصله بین هر گزینه 80 بعدی را از روش اقلیدسی می سنجیم.یعنی فاصله گزینه آرا از گزینه
های ایده آل مثبت. و منفی می یاییم.
اندازه فاصله بر حسب روش اقلیدسی به ازاء راه حل
اندازهفاصله بر حسب روش اقلیدسی به ازاءراه حل ایده ال منقی
ايده آل منفى از بدترين ارزشها تشکیل شده است
0020 |
موه | ذه |
se | 0:0 [
| ۵2 85 |
27 | 56
صفحه 25:
01 ايده So diy Gass a oad ui ane = =A
این معيار از طریق فرمول زير به دسته م یآید:
*#*مشخص است که هر چه فاصله گزینه ,0 از راه حل ایده آل کمتر باشد نزدیکی نسبی به ۱ نزدیکتر
خواهد بود.
**کزینه بهینه. کزینه ای است که کمترین فاصله از راه حل ايده آل مثبت و در عين حال دورترين فاصله
از راه حل ايسه دل منفى دارد. به عبارتی در رتبه‌بندی گزینه‌ها به روش 5 كزين هانى كه
بيشترين تشابه را با راحل ایده آل داشته باشند. رتبه بالاتری کسب.می کنند
براسلس نتایج حاصل از رتبه‌بندی مناطق برای
مکانهای مستعد شرب طبقه ول با oe
کمترین فاصله از ایده ال مثبت.(۰) و بیشترین
فاصله از ايده ا منفی(۰۱۳۲۷) و ee a
بالاترین امتیساز (۱) به‌عنوان مناسب‌ترین طبقه
شناخته شد.
صفحه 26:
۸- محاسبه نزدیکی نسبی هر کزینهبهراه حل ایده آل
این معيار از طریق فرمول زير به دسته م یآید:
*#*مشخص است که هر چه فاصله گزینه ,0 از راه حل ایده آل کمتر باشد نزدیکی نسبی به ۱ نزدیکتر
خواهد بود.
* گزینه بهینه» گزینه ای است که کمترین فاصله از راه حل ایده آل مثبت مثبت و در عين حال دورترین فاصله
از راه حل ایسه آل منفی دارد. به عبارتی در رتبه‌بندی گزینه‌ها به روش ۲0۴55 ۴ز
بیشترین تشابه را با راحل ایده آل داشته باشند. رتبه بالاتری کسب.می کنند
براسلس نتایج حاصل از رتبه‌بندی مناطق برای
مکانهای مستعد شرب طبقه ول با oe
کمترین فاصله از ایده ال مثبت.(۰) و بیشترین
فاصله از ايده ا منفی(۰۱۳۲۷) و ee a
بالاترین امتیساز (۱) به‌عنوان مناسب‌ترین طبقه
شناخته شد.
صفحه 27:
صفحه 28:
۱-بررسی تعیین اهداف و شناسایی معیارهای مرتبط با موضوع
در لین مرحله به منظور مکانیلبی مناطق مستعد شرب از پارامترهای کیفی آب شامل کلسیم.
سختی کل مجموع جامدات محلول- سولفات استفاده شد. ابتدا همه نقشه های رابه روش كر
کوده لایه ها را تبدیل به رستر می کنیم. هر چقدر پارامترهای مد کور کمتو باشد براي شرب بهتر می باشد.
همانگهنه که ملاحظه می شود رنگهای قرمز رنگ مکانهای مناسبی برای شرب و هر چه به سمت محدوده آبی
رنک میل می کند برای شرب نامناسبتر می باشد.
صفحه 29:
ار
۱-بررسی تعیین اهداف و شناسایی معیارهای مرتبط با موضوع
راهتما
ه
Value
High : 4204.06 سما
Ma Low : 27.4235 © 7,000 14,000 28,000 Meters
سکیا 4:350,000
صفحه 30:
اا
|-بررسی تعیین اهداف و شناسایی معیار های مر تبط با موضوع
28,000 Meters
1 1:350,000
صفحه 31:
۳ OO EM fe a
|-بررسی تعیین اهداف و شناسایی معیارهای مرتبط با موضوع-سدیم
28,000 Meters
1:360,000
صفحه 32:
نايج اجراى روس تايسين در مخبط ١١872619
١--بروسى تعيين اهداف و شناسايى معيارهاى مرتبط با موضوع-سولفات
Laat,
Value
High 1613.9
=
1:350,000
صفحه 33:
value
sigh 0908.15
=
Se Low : 510.573 © 7,000 14,000 78,000 Meters 8
ال سس 1:350,000
صفحه 34:
راضا
اس
۵ مه ود کش
i 896000 موه 14000 7000 0 ow sana
0 120 7 بي كم يبآ
صفحه 35:
1:350,000
28,000 Meters
14,000 7,000 و
Normet
Value
سا
St Low : c.o0es8548
صفحه 36:
1:350,000
راهنا
Normatg ۱ 8
value 3
wee woh 8
= Low 0.050292 0 7,000 14,000 28,000 Meters 000 5
صفحه 37:
نابج احراي 5"
۲- بدست آوردن ماتریس تصمیم نرمال از
normNa
Value
eer High : 0.999900
3290000
Low :0.0122705 © 7,000. 14,000 28,000 Meters. 1000
ا عم 1:350,000
صفحه 38:
Normso4
value
ee High : 0.990007
St Low : 00516571 و 7,009 14,000 28,000 Neters:
سب 1:350,000 zi
صفحه 39:
راضا
NormTDs
value
eer High: 1
= Low : 00729207 و 7,000 14,000 28,000 Meters 1
یبا 1:350,000 7
صفحه 40:
ual,
NormTH
Value
pee Highs
SS Low : 0128773 0 7,000 14,000 28,000 Motors
me 1:350,000 0
صفحه 41:
۳- تشکیل ماتریس نرمال وزد
وزنهای حاصله در مرحله تحلیل سلسله مراتبی را در هر کدام از لایه های نرمال شده ضرب می کنیم.
aay
we!
me Miah: 02126
= Low : .000719005 و 7,000 14,000 28,000 Meters. 000
10000 5
صفحه 42:
۳- تشکیل ماتریسهای زوجی
۱ 26,000 Motors 000
1:350,000
صفحه 43:
Value
eer High : 00787000
= Low : 0000966017
1:350,000
صفحه 44:
ual;
wso
Value
رس
= Low: a00337568
3280000 7
1:350,000
صفحه 45:
1:350,000
راشا
سس
ماه
mr High : 0.248
= Low: 2ors0986 0 7,000 14,000 28,000 Meters
صفحه 46:
ual,
wm
1
= Low : 0.0332795 1 7,000 14,000 28,000 Meters: 70000
0 ی ور
3296000
0
1:350,000
صفحه 47:
سراف روس لاسن ”3
؟-تعيين راه حل ايده ال مثبت و منفى
صفحه 48:
3 9 3
14000 مر و و ریس سا 00
300 00
صفحه 49:
1:950,000
صفحه 50:
صفحه 51:
انايج اجراى روني ابسن در محيط ات
؟-تعيين راه حل ايده ال مثبت و منفى
صفحه 52:
8 al
, سوه موم سمد g6000
4:380,000
صفحه 53:
صفحه 54:
۶- محاسبه نزدیکی نسبی هر کزینه به راه حل ایده ST
گزینه بهینه. گزینه ای است که کمترین فاصله از راه حل ایده ل مثبت و در عين حال دورترین فاصله
از راه حل ايده كل منفی دارد. به عبارتی در رتبه‌بندی گزینه‌ها به روش as TOPSIS هایی که
پیشترین تشابه را با راحل انده آل داشته داشند. د تمه بالات », کس م . كنئد
5 ۳۳
۹«
و
oe
248
seo
3 1 000 34
40008
65000‘
خی >5
8600 موه مه موی و Low:a00rrse
1:350,000
صفحه 55:
منيزیم. کلسیم. سولفات. مناطق مستعد برای شرب شناسایی شدند
1
3
3 در لین مرحله با تلفیق لایههای وزندار مجموع جامدات محلول. کل سختی کل. سدیم.
د
4۳ سر ۱
ed ve |
mg
3
6300005
3290000
4:350,000
صفحه 56:
در با توجه به شکل مذکور منطقه به شش طبقه تقسیم میشود که عبارت‌اند از :
الف) خوب با مساحت ۹۶3۵1 هکتار (حدود ۲۲ درصد)
ب) قابل قبول با مساحت ۷۵۰۲۶ هکتار (حدود ۱۷ درصد)
۰) متوسط با مساحت ۱۰۶۲۱۶ هکتار (حدود ۲۶ درصد)
امناسب با مساحت ٩۳۱۲۷ هکتار (حدود ۲۲ درصد)
استفاده در شرایط اضطراری با مساحت ۳۹۹۵۳ هکتار(حدود ٩ درصد)
بر قابل شرب با مساحت ۲۵۱۵۷ هکتار (حدود " درصد)
صفحه 57:
58
> |:
با توجه به نتلیج
معادل ۰/۲۹۵ ب
به دست آمده مرحله وزن دهی. معیار سختی کل با وزنی
بین وزن رابه خود اختصاص داد وبه عنوان اولویت اول
در مکانیابی مناطق مستعد شرب مطرح شد. پس از آن. معیار مجموع
جامدات محلول با وزن ۰/۲۶۸ در اولویت دوم و معیار کلر با وزنی برابر
۳ در اولویت سوم قرار گرفتند. هر چه وزن معیار بیشتر باشد. از لحاظ
تأثیر گذاری در مکانیلبی در اولویت بالاتری قرار دارد. ضریب ناسازگاری
ماتریس زوجی معیارها برای روش ۸۸8 نيز برابر ۰/۰۲ به دست آمد.
۰ از نی مان برای مکانهای مستمد شرب طبقه
اول با داشتن کمترین فاصله از ایده ال مثبت (۰) و بیشترین فاصله از ایده
ای منفی(۰/۳۲۷) و با کسب بالاترین امتیاز (۱) به‌عنوان مناسب‌ترین
طبقه شناخته شد.
صفحه 58:
کت
59
نتلیج مکانیلبی مناطق مستعد برای شرب با استفاده از روش تاپسیس نشان داد که منطقه
پر اساس شرب‌به مساحت ۹۶7۱۵1 هکتار (حدود ۲۲درصد) در طبقه خوب.به مساحت
۶ عهکتار (حدود ۱۷درصد) در طبقه قلبل قبول.به مساحت ۱۰۶۲۱۶ هکتار (حدود
۶ درصد) در طبقه متوسط. به ساحت ٩۳۱۲۷ هکتار (حدود ۲۲ درصد) در طبقه
نامناسب. به مساحت ۳۹۹۵۳ هکتار (حدود ٩ درصد) در طبقه قلبل استفاده در شرایط
اضطراری و به مساحت ۲۵۱۵۷ هکتار (حدود ٩ درصد) در طبقه غیر قلبل شرب قرار
دارد. 5
با توجه به نفشه نهلیی مشخص است که کیفیت لب در حاشیه ارتفاعات جنوبی در اثر
تغیه از سازندهای آهکی آسماری. جهرم و آسماری- جهرم مناسب است. در حاشیه
ارتفاعات شمللی دشت نیز کیفیت نسبتا مناسب است ولی از حاشیه ارتفاعات به سمت
محور مرکزی دشت به دلیل وجود رسوبات ریزدلنه. بالا بودن سطح لب زیرزمینی و نیز
= يز ا ea ee
صفحه 59:
= "707 ene erin
واد مون سيد
)=
منابع آب زیرزمینی محدوده مورد مطالعه از نظر مصارف شرب
محدودیت دارند.
صفحه 60: