عدالت در نظام سلامت

صفحه 1:
به نام آنكه جان را فکرت آموخت 0 dhs 

صفحه 2:


صفحه 3:
يك سووال * اگر هدف به حداکثر رساندن سطح سلامت و بهداشت ا 1-7 ‎CUNWcHNYS [Co‏ ی مداخله هليى مى توانند بهداشت رابا كمترين هزينه ارتقا دهند به گونه ای که انصاف و عدللت هم در ذهنیت جامعه تامین شود 

صفحه 4:
عدالت در سلامت(۱۱ 7اآنا60 ‎(health‏ ‎٠‏ عدالت يكى از مهمترين معيارها و شاخص ها ا ا ل ا 201 5100 ‎Ul Olas wre aigS> 9 a> wie: clas Ll‏ را محقق ساخت؟ 

صفحه 5:
2 3 4 عدالت در سلامت(۱۱ 7اآنا60 ‎(health‏ Pe pee Cre nee ee Pe equal resource/use of) ‏خدمات‎ ‎(services (CofE Mata) oe eee eC ee Bey fair) Jled ‏ميزان مقبولى از زندكى‎ (inning . دستیابی برابر يا انتفاع بر حسب نیاز equal (access/utilization) according to need . دزمان تراساسن قابليت سود رساتى treatment according to) 

صفحه 6:
equal) oleae jl jal» oolaiwl L Le wlio (resource/use of services ۳۳۹۹ خدمات یکسانی را دریافت 2 0 ل استفاده شود 

صفحه 7:
منابع برابر یا استفاده برابر از خدمات(56۳۷:665 0۴ ۲۵۵۰۳6۵/۷۵ ادنوه) * نيازهاى بهداشتى تفاوت هاى زيادى دارند و از نقطه نظر كارامدىء؛ اين استدلال جندان معتبر * Efficacy, effectiveness, efficiency 

صفحه 8:
برابری در سلامت ‎(CITE) Milita)‏ همه مردم حق دارند 2 ‎DEST BY)‏ 0 

صفحه 9:
(equal health) cobs 42 sly * این موضوع بلند پروازانه و احتمالا نادرست است. ۳۹ 97 هاى متفاوتی 8 ‎cro Suu‏ ‎BX OPIN] RECON STEe SET EES B)‏ 1 ۳۳۹ شخصی بخواهد تا سر حد مرگ مشروب بتوشد. آيا أبن :وظيفه :دولت» است كه متابعت را در راه حفظ این فرد هزینه کند. 

صفحه 10:
میزان مقبولی از زندگی فعال (۱0۴۱۴9 ۶۵۱۲) 6 ا لالت براى مردم در نظر كرفت كه ‎rial ol ew yay aia‏ » 0 ا ا ‎TNO Sete elm Se‏ امكان رسيدن به ان سن خاص را براى تعداد هرجه ۱ 

صفحه 11:
7 |5 ين موضوع در بردارنده اين مطلب است كه افراد با ويزكى ‎lg ۳ Lb‏ رفتارى مستعد کننده به مرق ۳ ناتوانی زود هنگام, سهم نامتناسبى از منابع بهداشتى را به خود ‎Sr] eRe)‏ ا 0 0 0 2 خاصى مورد بى توجهى قرار خواهند كرفت, حال درمان انجام شده براى انها هر جقدر مقرون به صرفه باشد. اين رویکرد نه كارآمد ونه عادلانه است. 

صفحه 12:
بت ‎according to need‏ نزدیکی جغرافیایی به تسهیلات بهداشتی, يا به طور همه جانبه تر كيفيت ‎wlos‏ و توانايى افراد 9 ‎Fe BOC CSR gee‏ به آن 

صفحه 13:
دستيابى برابر يا انتفاع بر حسب نياز (!3نا0ء ‎(access/utilization according to need‏ * اگر این رویکرد همه جانبه تر اتخاذ شود بهای ‎ecm wy‏ ا ‎Revert] DY TICLE De BOOT Cem‏ " یا نوعی توزيع مجدد درامد مورد نیاز است. 0 [7 BYMEC STO EE SY TIE’ St ESS mr) AACS Cr res ‏از میان برداشتن‎ ۳ 1 UME SET ‏کامل از‎ Ce erate] Bop) ‏خاصى‎ (Cottey ‏مذهبی‎ ‎[۱ CREC EST pee ere ene re mole nt. 

صفحه 14:
دستيابى برابر يا انتفاع بر حسب نياز (!3نا0ء ‎(access/utilization according to need‏ ‎(horizontal equity) .a8! cJlas‏ : افراد داراى مشكلات 266 7 درمان ۳۳ دريافت كنند. كه در واقع يى اصل اخلاقى براى ‎Fa OS‏ | 2 ‎vertical) sogoe clas 559 ego lus Ll ‏لإ أألا0)ع) است. يعنى جكونكى تعيين اولويت ها‎ ‏در بين كروه هاى كه مشكلات بهداشتى‎ ‏۳۹ ۳ 9 مثال 1 يى ‎y.)‏ 02 است ,کاهش میزان مرگ و میرمادران یا ‏0 در جهت 56 مشکلات ۱۳0۳ 

صفحه 15:
درمان براساس قابليت سود ‎treatment according) ilu,‏ ‎(to capacity to benefit‏ این موضوع فراتر از انتفاع بیمار از ‎ule»‏ ست و يستكي ۳ب ی موثر و ویژگی های بیمار دارد 

صفحه 16:
| ogw cubls gulsl, yb5> treatment according to) (capacity to benefit ee evant PRON hem pep ware Ri eee) es CR are ee ‏خلاماك تركيب.مى كقة.‎ فرض براین است که منابع مالی برای کسانی هزینه می شود که بيشترين سود نهايى را از درمان مى برند و ان قدر در اين راه خرج مى كنيم كه به حد نهايى بهره ورى بهداشتى برسيم يا منايع ‎vars Fy‏ 21110 در عمل احتمال اینکه بتوانیم بهره وری نهایی را اندازه گیری کنیم ‎PCa rer Pre ne eRe Ps ee Por eh‏ اين جنين رويكردى ممكن است بى رحمانه بنظر برسد جرا كه ‎ene Ee a eee eae nee fer ee‏ ‎etree‏ 

صفحه 17:
جمع بندى تعاريف ل ‎Pole‏ اول رویکردهای بسیار مساوات نه و بحث 0 هستند و توجهى به 4 نيازها و رفتارهای گروه های جمعیتی متفاوت ندارند. ‎Free eee eee rey ene pe‏ است ولی این تعریف درباره نحوه تعیین اولویت ‎Pett‏ بین گروه های مختلف ‎eoP)‏ 901 العملی ارائه نمی دهد.