مدیریت کیفی منابع آب

صفحه 1:
/ 1 سح 

صفحه 2:
نام و نام خانوادگی : علی علی مقدم ‎Cy pro‏ کیفی منابع آب ‏استاد: دکتر روبا مافی غلامی ‎1 0 ‏اكت ‎5 ‎ 

صفحه 3:
: ‏جكيده‎ os آبیاری با آب احبا شده در پارک های شهری در سراسر جهان در حال کسترش بوده و می تواند باعث تجمع نمک در خاک و کیاهان شود. از آغاز دهه ۲۰۰۰ شهر مادرید (اسپانیا) از آب احیا شده جهت آیباری پارک ها استفاده می نماید. هدف اصلی این مطالعه بر آورد تجمع نمک در خاک و گیاهان ناشی از آیباری با آب احبا شده در دو پارک شهری در مادرید بود. اين مطالعه» در طی پنج سال متوالی صورت گرفت و خواص شیمیایی در محلول خاک» خاک و برگ گیاهان چهار گونه مورد تجزبه و تحلیل قرار گرفت. دو قطعه از هر پارک انتخاب شده و یکی با آب احیا شده (۷۷) و دیگری با آب آشامیدنی (0۷۷) آبیاری گردیدند. در خاکهایی که بمدت پنج سال با ‎٩۷۷‏ آبیاری شده بودند» افزايش مداومی در میزان ۰5۸۴ + ‎«Na‏ -01) و هدايت الکتریکی (20) دبده می شده در حالی که در قطعات ۲۱۷۷ مقادیر کمتری از این پارامترها مشاهده گردید. به همین ترتیب» هیچ گونه سوداسازی خاکی در قطعات ۱۷۷ رخ نداد. برعکس, پارکی که به مدت ۱۵ سال تحت آبباری با آب احیا شده قرار گرفته است» شوری خاک خفیفی را از خود نشان داده است ( 0517-1 2 < 2). اختلاف معنی داری در میزان کلرید و سدیم (/) موجود در برگ بین گونه های آبباری شده با 0۷۷ در مقابل 0۷۷ وجوه /داشت. به طور کلی» غلظت نمک در برگ ها مانند مقادیر موجود در مطالعات قبلی بود و در اکثر موارد؛ هنگامی که كباهان شروع به آسيب ديدكى مى كننده بابين تر از حد آستانه بود. با اين حال الزام فستشوی کافی ‎٩(‏ درصد)» به منظور شستشوی تجمع بیش از حد نمک در پارک هایی كه با آب احيا شده آبيارى مى كردند» قوصيه مى شود. 

صفحه 4:
= مت مقدمه ‎ed‏ ‏شور نلذن گردیده؛ و این درصد هم اکنون نیز در حال افزایش می باشد. یکی از فرایندهایی که باعث شوری خاک می شود» آبیازی با آب احیا شده می باشد. به دليل كمبود آبء آبیاری با آب احبا شده و فاضلاب در همه جای دنیا در حال گسترش می باشد. آب احیا شده به عنوان فاضلاب تصفیه شده پس از انجام یک تیمار اضافی با مکمل که کیفیت خود را جهت کاربرد مورد نظر تنظیم می نماید» تعریف می گردد. سطوح شوری در آب احیا شده معمولا به دلیل فر آیندهای معمول تصفیه سوم بالا بوده و نمک های معدنی را حذف نمی کند» مگر اینکه با فر آیندهای نمک زدایی هزینه بری» مانند اسمز معکوس ترکیب گردد. سدیم و سایر اشکال شوری کننده بیشترین مقاومت را در ‎ont Lol oT‏ دارا بوده و حذف آنان از آب جز سخت ترین عملیات است» که معمولاً به استفاده از رزین های مبادله کننده کاتبونی كران قيمت يا غشاهاى اسمز معكوس» نياز دارد. بس از كاربرى شهرى» آبء شورى خود را افزايش مى دهد كه دليل اصلى آن نمك هاى سديم و كلريدها مى باشند. اين منابع مي توانند از منابع بسيارى مانند شوينده هاء صابون ها و مواد شستشودهىء و همجنين برخى از مواد شيميايى استفاده شده در طى فر آيند تصفيه آب (كلرزنى آب) و ساير منابع» سر جشمه كيرفد. آبيارى با آب احياشده در بارك هاى شهرىء در سراسر جهان» با روند رو به افزايشى روبرو مى باشد. اين افزايش به دليل دو عامل مهم است: بيشرفت هاى تكنولوزيكى در تصفيه فاضلاب و افزايش كمبود آب در بسيارى از نقاط جهان. ابن نوع از آبيارى شامل يى سرى مزايا مانند قابليت اطمينان به عنوان يك منبع آبى در طول زمان و عمدتا در دوره هاى خشكسالى مى باشد. كاهش مصرف كودها به دليل محتواى بالاى مواد مغذى در آنها و احتمال حفظ منابع آب شيرين براى مصارف با كيفيت بالا از ديكر مزاياى مرقبط با استفاده از آنها مى باشند. آل ا" 2 يمدي 

صفحه 5:
— YS شوری حاصل از آب آبیاری بی کیفیت؛ به طور گسترده ای در مناطق کشاورزی مورد مطالعه قرار گرفته است» اما مطالعات اند کی درباره مناطق سبز شهری وجود دارد. در یکی از آن مطالعات» چن و همکارانش دریافتند که در پارک های شهری پکن که تعت آبیاری با آب احيا شده قرار گرفته اند» تجمع شوری خاک در ۰.۲۰ متر بالایی خاک» حدود ۲۰/ بیشتر از پارک هایی بود که با آب آشامیدنی آبیاری شده بودند. با اين حال شوری خاک هنوز در هفت پارک مورد مطالعه» دیده نشده است؛ به جز یک پارک که شوری خفیفی از خود نشان داده است. همین نویسندگان (جن و همکاران » ۲۰۱۵) نتيجه گیری نمودند که افزایش شوری خاک و به میزان اندکی قلیایی شدن خاک وجود دارد» اما پس از ‎٩-۳‏ سال آبباری با آب احيا شده؛ هیچ گونه شوری خاکی مشاهده نگردید» که می تواند ناشی از روش های آبیاری بیش از حد در پارک های پکن باشد. از طرف ديكرء مطالعات گسترده ای نیز وجود دارند که درباره اثرات ناشی از آبباری ‎٩۷۷‏ بر گياهان تحقیق نموده و اکنریت آنها برای کونه های کشاورزی» از جنبه اقتصادی؛ ایجاد شده اند. چندین مطالعه درمورد تأثیر بر درختان مرکبات و درختان زیتون در میان گونه های دیگر» صورت گرفته است. علاوه بر اين؛ مطالعه گسترده ای در مورد میزان تحمل به شوری محصول و همچنین مطالعاتی در مورد گونه های زینتی و چشم انداز وجود دارند. با وجود اينکه این گونه ها دارای عملکرد اقتصادی نمی باشند, اما از نظر ارزش زیبایی شناختی ارزیابی می گردند. شوری, به دلیل افزايش آببارى با آب احیا شده در مناطق سبز شهری» در بخش محوطه سازی از اهمیت فزاینده ای برخوردار است. سدیم و کلرید» دو ماده اصلی تشکیل دهنده آب احیا شده» مشکوک به کاهش درختان چوب سرخ در کالیفرنیا مي باشند» جایی که از ‎۱٩۷۷‏ برای آبیاری پارک های عمومی استفاده می گردد. علائم نامطلوبی در برخی از درختان چوب قرمز تحت آبیاری با ۷۷*]» مانند نکروز برگ و حتی در موارد شدیدتر مرگ شاخه و درخت دیده شده است. به همین ترتیب؛ ناکلی و همکارانش دربافتند که رشد و ظاهر این نوع مخروطیان (56۲۳06۲۷۱۲6۳5 560۱1013) بطور منفی» هنگام که آیباری با آب احبا شده با ۲ بالاه تحت تأثیر قرار می گیرد. گونه های دیگر تحت تاثیر قرار گرفتهء ‎Photinia‏ بودند» که کاهش قابل توجهی در رشد اه» تحت آبیاری بارانی با آب احیا داشتند. در مطالعه ای دیگر» 82101 و همکارانش نتبجه گرفتند که آبباری ‎RW‏ لانتانا کامارا جر به جذب بیش از حد کلرید و سدیم در برگ ها می شود» که سبب برگ زدایی» کاهش رشد و از دست رفتن ارزش زیبایی گیاه می 2994 - ب كود ۱ ‎wy‏ 

صفحه 6:
شوری خاک به دو روش باعث تنش در گیاهان می شود: غلظت زیاد نمک در خاک استخراج بيجيده آب از 0 غلظت بالای نمک های موجود در گیاه که می توانند سمی باشند. آبیاری طولانی مدت با آب شور باعث تجمع يون هاى سمىء به ویژه ۱۱+ و [6- در ریزوسفر می گردد» که در ابتدا به دلیل کاهش پتانسیل آب در سیستم ريشه؛ باعث استرس اسمزی می شود. علاوه بر اين» انباشت تدریجی این یون های فیتوتو کسیک در گیاهان می تواند منجر به یک عدم تعادل تغذیه ای» همراه با کاهش رشد و آسیب به برگ ها و ريشه ها كردد. شوراى شهر مادريد به فكر آبيارى يارى هاى شهرى خود با آب احياشده؛ در طول دوره خشكسالى كه در اواسط دهه ‎141٠‏ رخ داده بود» افتاد. امروزه» شورای شهر» سیستم گسترده ای با بیش از ۱۵۰ کیلومتر لوله و ۶۵ محل رسوب جهت آبیاری بيشتر يارى هاى شهری خود (۱۴۰۰ هکتار) با آب احبا شده؛ ابجاد نموده است. در سال ۲۰۰۹ شورای شهر مادرید خواستار انجام یک مطالعه عمیق در مورد کاهش چندین سرو در برخی از پارک هایی که با آب احیا شده آبباری می گردند» شد و قرارداد همکاری را با ت اتی ما امضا نمود. بنابراین» هدف اصلی این تحقیقات» بر آورد خطر شوری خاک در دراز مدت و در نتیجه تجمع نمک در گیاهان دو پارک شهری در مادرید (اسپانیا) به دلیل آبیاری با آب احیا شده می باشد. هدف انویه» دستیابی به اطلاعاتی مطمئن و مفید در راستای 

صفحه 7:
‎Sree‏ 7 مت ۲ مواد و روش ها ‎ ‏۰۱منظقه مورد مطالعه ‏اين تحقیق در شهر مادرید (اسپانیا) انجام شده است که در آنجا از آب احیا شده از ابتدای دهه ۲۰۰» برای آبیاری ؛ استفاده می گردد. این آب از احیای آب چندین گیاه پس از تصفیه سوم فاضلاب تولید شده در شهر دارای ۳۰۲ میلیون میانگین بارندگی سالانه (۲۰۱۰-۱۹۸۱) ۴۲۱ میلی متر» میانگین دمای سالانه ۱۵ درجه سانتی گراد و میانگین تبخبر و تعرق سالانه 7 0 میلی متر بدست می آید. با توجه به این داده هاء آب و هوای مادرید بر اساس شاخص خشک سالی و به عنوان نیمه خشک مدیترانه ای توسط ۵۲۵۲۱۱۵ طبقه بندی می کردد. با تابستان های خشک و گرم و زمستان های سرد خود مشخص می شود. تقریبا تمامی میزان بارش در فصول بهار و پاییز متمر کز می باشد. این مطالعه در طول ۵ سال متوالی (۲۰۱۶-۲۰۱۲) در دو پارک عمومی شهری مادرید انجام شد: پارک ‎Emperatriz Maria‏ 3 0۶ (از این پس ‎PEMA‏ نامیده می شود» ۴۰ درجه ۲۲ ۵۳ " شمالی » ۳ درجه ۴۳ ۱۶ "غربی) ‎Garrigues Ssh g‏ ۲ (از این پس با نام ۰40 ۳6:۷۷ درجه ۱۱۲۲ "شمالی » ۳ درجه ۳۹ ۴۱۳ " غربی). هر دو پارک» از سال ۲۰۰۲ و ۲۰۱۲ به ترتیب با آب احیا شده آبباری می شوند. دو قطعه از هر پارک با آب احیا شده (۳6۷/۹۷۷) و ۷۷ -2۲۱۸۵) و دو قطعه دیگر با آب آشامیدنی (/۳۵۷۷_0۷) و ۳2۱/۵_0۷۷) آبیاری شدند. قطعات مورد مطالعه در هر دو پارک» مجاور بوده و اندازه آنها در .8 حدود ۱۰۰۰ مترمربع و در ۳۷۷ حدود ۴۰۰ مترمربع بود. چندین بوته بالغ (50 ‎Se digs 09 «(Photinia‏ برى بالغ ‎deodara 9 Cedrus atlantica) ab 9 w 4 9 (Celtis australis)‏ 5با260۲) برای مطالعه انتخاب شدند. ساختار خاک(۰.۶-۰ متر) طبق رده بندى خاى در ‎USDA‏ در هر دو قطعه در ۳۵۷۷( 6۷۷۴۷۷ و ۴۷۷ ۳۵۷۷) و 02/۸5 بعنوان لوم رسی شنی و در ۳121/۵0۷۷ بعنوان لوم شنی طبقه بندی گردید (جدول ۱). خاک هاء به آنتروسول های ‎Tec‏ در ۳۵۷۷ و ات۵06 ‎PEMA sw‏ طبقه بندى مى شونود ‎١ AN ‎ 

صفحه 8:
‎A ~~‏ ۲ نمونه برداری و تجزیه و تحلیل آب آبیاری 5 ‎uJ‏ ‏ل ۲ حجم متوسط آبیاری برای هر قطعه حدود ‎٩۴۰‏ میلی متر در سال بود. فصل آبیاری معمولا تا ۸ ماه بصورت روزانه؛ به جز ‏روزهای آخر هفته» ادامه داشت. یک بار در سال» در ماه جولای» از آب احیا شده و آب آشامیدنی به طور مستقیم از آب پاش ب های موجود در پارک نمونه برداری شد. هر قطعه دارای آب پاش کم فشاری در فاصله ۸-۶ متری و در حال کار بر اساس ‏مشخصات تولید کننده می باشد. نمونه ها در بطری های پلاستیکی ۱۲۵ میلی لیتری جمع آوری شده؛ در یخچال نگهداری و به ‏آز مایشگاه جهت انجام تجزیه و تحلیل بیشتر منتقل می شوند. پارامترهای ارزیابی شده عبار تند از: رسانایی الکتریکی (20)» کل مواد جامد محلول (۲05)» 0۲۱ و غلظت های ۰62 +۱۱۳4 -5042 ‎HCO3- «Cl— «NO3- «NO2- «PO43-‏ ‎6K‏ + ۰۱/92 + + و !۱ +. غلظت بون» به استثنای بی کربنات هاء با استفاده از کروماتوگرافی یونی و 0۱۱ که از نظر پتانسیومتری تعبین شدند. هر یک از نمونه های آب بر اساس مراحل توصیف شده توسط ۸۳۱۱۵ تجزیه و تحلیل شدند. ‎ 

صفحه 9:
2 مس ۳ نمونه بردارى و تجزيه و تحليل محلول خاک Y نمونه برداری از خاک 99 بار در سال» یک بار در ماه مارس (قبل از فصل آبیاری) و یک بار در ماه اکتبر (درست بعد از فصل آبیاری) انجام شد. نمونه های خاک از چهار عمق جمع آوری شدند: ۰۰۵-۰ متر»۰.۲۰-۰۰۱۰ متر» ۰۰۴۰-۰۰۳۰ متوه ۰۰۶۵-۰۰۵۵ متر با استفاده مته نوع 6 0615731 سانتی متری. هر نمونه خاک يبأحاوى | کیلو گرم خاک و متشکل از سه زیر نمونه خاک که به طور تصادفی از هر یک اعماق جمع آوری شده اند» بود. این نمونه ها در هوا خشک شده و سپس از غربال ۲ میلی متری عبور داده شده و پیش از تجزیه و تحليل توسط كروماتوكرافى يونى و تعيين بتانسيومترى عصاره خمیری اشباع» آسیاب شدند. رسانایی الکتریکی ‎(EC)‏ ‏و 0۲۱ به ترتیب با استفاده از یک رساناسنج در دمای ۲۵ درجه سانتی گراد و یک 0۱۱ متر تعیین گردیدند. مواد آلی خاک ‎(SOM)‏ ‏توسط اکسیداسیون مرطوب تعیین شدند. محتوای ! به روش کلدال و بافت خاک توسط روش هیدرومتری محاسبه شدند. محتوای نمک محلول () + ‎«NO3— «PO43- «SO42- «Ca2 + «Mg2‏ -61» -۳۱03 + و ۱۱3 +) در عصاره خمیری اشباع» همانطور که توسط ۱05065 توصیف شده است تعبین گردید. 

صفحه 10:
‎A =‏ ۲۰۵ نمونه برداری و تجزيه و تحليل برك هاى ‎OLS‏ 5 7 ‏نمونه های تركيبى از يى نوع درختجه (50 00016|713) و دو كونه درخت (هك برى [3015612/15 615اع0] و سرو [05ا0601)- 2۱20۷2 و 06005۲3 060۲5]) یک بار در سال؛ در ماه جولای, در فصل آبباری جمع آوری می شدند. نمونه های هک ب بری تنها در 0۱/۸» درحالیکه نمونه های 50 ۳۱0۵۲/0۱3 و سرو در (1301[63 0۴5ع6) ۴۵۷۷ و در ‎PEMA (Cedrus‏ ‎deodara)‏ جمع آوری می شدند. هر نمونه برگ تقریباً حاوی ۵۰۰ گرم برگ سبز کاملاً تکامل يافته» متشکل از چندین نمونه فرعی از نمونه های مختلف موجود در هر قطعه جمع آوری شده بود. در هک بری ها و سروهاء نمونه ها از اطراف سایبان هر ‏درخت در ارتفاع نزدیک به ۲ متر از سطح زمین جمع آوری شدند. سپس در کیسه های کاغذی قرار داده شده و به آزمایشگاه» جایی که با آب مقطر شسته شده» در اجاق گاز در دمای ۶۰ درجه سانتیگراد خشک شده و پس از آن خرد می شونده انتقال داده شدند. به دنبال هضم اسیدی با اسید نیتریک در سیستم مایکروویو» غلظت کلرید و سدیم توسط پتانسیومتر به ترتیب با طیف سنجی ‎wh cuss (ICP-MS) a /7 ‎ ‎ 

صفحه 11:
مت مب | ۶ تحلیل آماری 0 تنا YY 9 ‏تمامی داده ها با استفاده از علوم آماری 5۳55 ۱3۱ در ویندوز» نسخه ۲۲۰۰ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. نرمالیته‎ ‏ارزیابی شده توسط آزمون و داده های ۱0۱۲۱۵90۲0۷-5۲۱۱۲۳۵۷» از توزیع طبیعی حتی پس از چندین تغییر داده» پیروی‎ ‏ننمود. همانطور که داده ها از توزی طبیعی پبروی نمی کنند» آزمون های غیر پارامتوی مان ویتنی لا در یک یک سطح‎ ‏معنادار ۰.۰۵ برای ارزیابی تفاوت معنی دار بين میانگین های هر پارامتر بکار گرفته شدند.‎ 

صفحه 12:
= كه ". نتايج و بحث و0 ۸۱ کیفیت آب آبيارى غلظت یون های محلول» یعنی ۰1 + ۲92 + 32©: -5042؛ -1©, -1203] + و ‎Na‏ +ء به طور قابل توجهى در آب- احيا شده (//171) بالاتر از آب آشاميدنى بود (//101) (جدول ‎.)١‏ نسبت جذب سدیم (/5) و رسانایی الکتریکی (»2) نیز در آب احياشده بيشتر بود. در /00:10 تمامى بارامترهاء به استثناى 00]14, -1/02, -1/03+ و !]0 » بطور قابل توجهى بالاتر بودند در حالى كه در 051/18 تنها 011 تفاوت معناداری نداشت. به طور كلى هر دو آب آبيارى جهت انجام عمل آبيارى مطابق با استانداردهاى كيفيت آب 80 مناسب بودند. با اين حالء با قوجه به اين استانداردهاء استفاده از آب احيا شده مى تواند از درجه محدوديت كمى تا متوسط در برخى از يارامترها ‎(—Cl g + EC «TDS «HCO3- ¢ Na)‏ 995-99 19 باشد. بنابراین؛ باید بر روى محتواى بالاى 0/3 + و 1- در //ا+ تمركز نمودء كه مى تواند به معنى خطر شور شدن خاک باشد. کل جرم 61- و !۱ + که از طريق آب احيا شده وارد بارك مى شد برابر با 41 كيلوكرم كلر در هكتار» 27 كيلوكرم سديم در هكتار (021/1) و ‎١١‏ كيلوكرم کلسیم در هکتار ‎VY‏ كيلوكرم سديم در هكتار (//001) بودند. بارامترهاى زراعى آب احيا شده به دست آمدهء با مواردى كه در مطالعات مربوطه گزارش شده اند» مقایسه گردیدند. آنها در دامنه میانگین فاضلاب تصفیه شده برای بار سوم بودند. مقادير رسانايى الکتریکی (20) آب احیا شده ای که برای آبیاری استفاده می شود معمولا بسته به منشاء فصل و درمان آن دارای تنوع بالایی می باشد. آنها دارای محدوده ای بین ۰.۸ 5۳7-1 تا بیش از ۳۰۵ 0577-1 می باشند. در اين مطالعهء مقادير )ع برای آب احیاشده در حدود 05۲0-1۰-۸۵ بود که در کمترین دامنه از آنهایی قرار دارد که در مطالعات پیشین به دست آمده اند. با اين حال هر دو مقدار 2 می توانند به معنای در جه محدودیت استفاده اندک تا متوسط » بدلیل مشکل بالقوه ایجاد اثر شوری باشند. هنگلم مقایسه ا(] دو پارک» تفاوت معنی داری وجود نداشت. به همین ترتیب هنگام مقایسه ۲۷۷ دو پارک» نتایج مشابهی مشاهده شد. عدم إوجود چنیناختلافات چشم‌گیري»بهدلیل شبکه خط لوله ۲۷ در مادرید می باشد که آب احیا شده حاصل از چندین تيعار كياهى را تسوس ‎ee‏ ۳ 

صفحه 13:
‎oo‏ مت ‏۲ تجمع نمک در محلول خاک ‎uJ UY‏ ‎YY ‏جدول ۳ مشخصات شیمیایی محلول خاک به دست آمده توسط لیزیمترها را در چهار قطعه نشان می دهد. تفاوت های اصلی بین‎ ‏تیمارها(0۷۷ در مقابل 45۷ در 5۸۴ + + دلا» + 622 -2 504 -01 و © بودند كه مقادیر قابل توجهی‎ ‏بالاتری برای ۲۷۷ نسبت به آبباری 0۷۷ دیده یبا تمامی این مواد مغذی با آن دسته از مواد مغذی با مقادیر بالاتری از‎ ‏آبيارى با آب احيا شده مطابقت دارند. در فصل آنیاری» آب آییاری» فيلتر كرديده و با محلول قبلی خاک مخلوط‎ ‏ميزان تبخير و تعرق بالاء محلول خاک در نخستین لایه های خاک» بیشتر در آب آبیاری نفوذ یافته وجود دارد. وقتی‎ ‏در آب آبیاری زیاد باشد» مانند مورد (جدول ۲)» ۱۱5 + معرفی شده ممکن است جایگزین ساير كاتيون های قابل تبادل بر روی‎ ‏به طور قابل‎ ٩۷۷ ‏توسط ۱۱۵ + مقادیر 5۸ را در قطعات آبیاری‎ + Mg2 9+ Ca2 Jobs ‏ساختار تبادل کننده شود. این‎ ‏اس‎ Oa ee bee iene goes) ‎ 

صفحه 14:
/ ب ۳ تجمع نمک در خاک ها ۷ ۳ SJ J ‏خصوصیات شیمیایی اصلی خاک ها در جدول ۴ ارائه شده است. تقریبً تفاوت معنی داری بين بارامترهای مشابه هر دو روش‎ ‏2ولا» + 622 -5042 -01و26) مشاهده‎ + + «Na + ¢SAR)SE ‏درمانی نسبت به آب آبیاری و محلول‎ ‏شد. این پدیده را می توان با تعامل بین آب آبیاری و سیستم خاک توضیح داد. مقادیر ۱13 و 2 در ۳۱۸۵۹۷۷ دو برابر‎ 2۵۱/۷5۷۷ ‏بیشتر از ۱۷_ ۳2۷ بود. این امر را می توان با این واقعیت توضیح داد که ۳2۱/۱۵۰۹۷۷ بمدت ۱۰ سال بیشتر از‎ ‏آبیاری شده است.‎ ‏افزایش چهار پارامتر کلیدی در خاک (۰5۸۴ + ۰۱1۵ -1) و 26) در طول دوره مطالعه در شکل | نشان داده شده است.‎ ‏-سه مسئله قابل تاکید وجود دارنده مقادیر پایین ثابت طی سال ها برای پارامترهای به دست آمده در تیمار ۰0۷۷ افزایش مداوم‎ -PEMA_RW ‏مقادیر ۷_ 6۵۷۷ و مقادیر ثابت بالاتر در‎ ‏؛ یک‎ ۳0۷۷٩۷۷ ‏غلظت کلرید در قطعات 0۱ در طى تمامى ابن سال هاء کمتر از ۵۰ میلی گرم در لیتر بود. با این حال؛ در‎ ‏افزایش خطی (۱۵۷/) از ۷۰ میلی گرم 1-| در سال ۲۰۱۲ به ۱۸۰ میلی گرم 1-| در سال ۲۰۱۶ دیده شد. این افزایش خطی‎ 2۴۱۸۵-6۷۷ ‏به مقدار متوسط مشاهده شده در‎ 6۵۷۷ _٩۷۷ ‏در سال اول ۲۹/ و در سال های بعد ۰/۱۴ ۳۸/ و ۲۷/ بود.‎ ‏أوسيد كه در طول دوره مطالعه كاملاً ناب باقی مانده است (در حدود۱۵۰ میلی گرم 1 - ). همان الکو برای غلظت سدیم‎ ‏ملظت كل بد بودقد‎ ces cats ‏داده شد» 1" لدعم ل‎ SY 2 ‏ب‎ 

صفحه 15:
-— مت سح 5۸ برای ۲6۷۷۵0۷۷ و ۳۲۱۸-0۷۷ طی پنج سال مطالعه در حدود ۰.۶ بود. 5۸3 در ۲6۵۷۷۷۷ رفتاری مشابه رفتار كلريد و سديم فشان داد و به صورت خطی از ۱.۱ به ۱۲۷(۲۰۵/) افزایش می يابد. با وجود ابن افزايش» مقادير ل 88 کم بوده و برای خصوصیات ساختار خاک خطری ندارد. در سال ۲۰۱۶ تنها پس از ۵ سال آبيارى با آب احيا شده» ‎PGW_RW‏ به مقدار متوسط 02۱۱۵۷۷ رسیده و از آن فراتر رفته است (۲۰۴). از طرف دیگر ] در ‎PGW_RW‏ ‏(1.4) در سال ۲۰۱۶ کمتر از (2.2) 0۲۱/۵۷۷ باقی مانده است. طبق بافته های (2010) 6۲۱0555۲0۷» خاک هایی که 5۵ زیر ۶ داشته و 057-1 4> )2 می باشند» در خاک های قطعات مورد مطالعه؛ به عنوان خاک های تحت تأثیر نمک طبقه بندی نمی گردند. اين امر با اکثر خاک هی آبیاری شده با آب احبا شده؛ که تمایل به طبقه بندی آنها به عنوان خاک های شور وجود دارد» در تضاد می باشد. به طور کلی» مقادیر 26 بالای ۲ 0500-1 نشان می دهد که خطر اندکی در شور شدن خاک وجود دارد. 22۱۸۵۰۷۷ پس از ۱۰ سال آبیاری با آب احیا شده به این سطح از پنج سال مطالعه دست یافته و در آن باقی می ماند (بجز در سال ۲۰۱۳). این امرء مطابق با یافته های چن و همکارانش می باشد که در مطالعه خود درباره پارک های پکن ( آب و هوای مرطوب قاره ای و خاک های دارچین مانند و فلوویک)» به این نتبجه رسیدند که تنها یکی از هفت پارک مورد مطالعه دارای شوری خاک خفیف بودند. این پارک در پکن به مدت ‎٩‏ سال با آب احیا شده آبباری شد. با این حال» شش پارک باقیمانده حتی پس از گذشت همان سال های تحت آبیاری با آب احیا شده» شوری خاک را از خود نشان ندادند. بارش اسَالانه در يكن حدود ۶۳۰ میلی متر بود و بیش از ۷۰ درصد از میزان بارندگی؛ در ۳ ماه متمرکز بود» که به معنی افزايش احتمال شستشوی نمک ها و کاهش خطر شور شدگی خاک می ‎atl‏ همين ترتيب» مک لاین و ولاز (۲۰۱۳) در مطالته کوتاه مدت خود (۲ سال) در پارک شهری آریزونا (اقلیم خشک)» افزایش ۲ خاک را در ۳۰ سانتی متری نخست خاک لوم. شنى ماسه اى مشاهده نكردند. نِ اي ره ‎WJ‏ مب ۷ 

صفحه 16:
-— مت ۴ تحجمع ‎Cl‏ ۱12 در برگ های گیاه ‎ed‏ ‏لت © میزان کلرید و سدیم (بر اساس درصد وزن خشک) در برگ هاء در شکل های به ترتیب ۲ و۳ ارائه شده اند. میزان 21 (/) به طور معنی داری در مقایسه با هک بری های آبیاری شده با آب احیا شده؛ در مقایسه با آبیاری با آب آشامیدنی؛ بالاتر می باشد. به همین ترتبب» تفاوت معنی داری بین گیاهان ۳۱01۳12 در ۳۲۷۸ دیده شده و مقادیر بالاتری در مواردی که با آب احیا شده آبباری می شوند» حاصل می گردد. با این حال» تفاوت های قابل توجهی بین 0۷۷ و ‎٩۷۷‏ در ۲6۷۷ برای 61 در سرو ها دیده نشد. لازم به ذکر است که مقادیر 1 - در سروهای ۳02۷۷۹۷۷ بالاتر از مقادیر به دست آمده در ‎PGW_DW‏ و كمتر ‎PEMA_RW jf‏ بودند. این امر ممکن است به دلیل سال های بیشتر انجام عمل آبیاری با آب احیا شده در پارک ۲۲۱/۸ باشد. در مورد ۱۱3 (/)» تنها سروهای موجود در (0.047) ‎٩۷۷‏ /760۷» غلظت قابل توجه بالاتری را نسبت به غلظت ‎PGW_DW (0.017)‏ از خود نشان دادند. این مساله باید مورد تاکید قرار گیرد که مقایسه نتایج ما با نتایج دیگر مطالعات مربوط به آبیاری با آب احبا شده که در آنها بدلیل فقدان این نوع مطالعات در پارک های شهری, از گونه های مختلف گیاهی استفاده می گردد ضرورت دارد. مقادیر (+ ۲۲۸_۷۷)0.22/12 بسیار نزدیک به محتوای ۱۱ + به دست آمده توسط علی و همکارانش» پس از ۱۸ ماه (۰۰۲۵/ ۱۱ +) در 56۱602160515 ۱3۷2 بودند. با اين حال دی میگل و همکارانش» پس از یک سال آبیاری ‎RW‏ مقادیر۰۰۳۰/ ۱13 در برگ های ‎Jatropha curcas‏ که بطور قابل توجهی بیشتر از يافته ها ما مى باشد را يافتند. اين بديده را مى توان با ميزان بالاتر سدیم (۱۲۲ میلی گرم ۱-1) موجود در سا3 آنها در مقابل با ‎٩۱۷‏ مورد استفاده برای این مطالعه (۷۷ و 217 ميلى كرم در ليتر ‎)١‏ تفسير نمود. از طرف دیگوه الحمیده و بینو (۲۰۱۰) در مطالعه شش ماهه خود با استفاده از آب خاکستری تصفیه شده جهت آبیاری درختان زیتون» /مقادیر ۱۱30.03 و 0.21 1ه را بدست آوردند» که شبیه مقادیر ما برای ۳۷۷(۳۳0/۳1۵ ۴۶۱۸۵ و ۷۷ ۳۵۷۷) و 

صفحه 17:
وو و همکارانش (۲۰۰۱) لیستی از میزان تحمل نمک ۳۸ گونه کياهان چوبی در فضای سبز منظره را تحت آبیاری باران با غلظت های کم نمک(۵۰۰ میلی لیتر ۱۱36 1 .) و زیاد نمک(۱۵۰۰ میلی گرم ۱۱36۱ 1 - ) در آب آبیاری فراهم نمودند. این مطالعه نتیجه گرفت که هکبری چینی(51۳6۳515 5[اا6))» در هر دو غلظت دارای میزان تحمل نمکی اندک و گیاه سرو( 06005۲3 2605)) تحمل نمک بالایی دارا می باشد. آنها دربافتند که برگ های هک بری تحت آبيارى با نمک زیاد» به شدت آسیب دیده و حداقل ۸۷۰ آنها تحت تأثیر کلروزیز قرار گرفتند. در مطالعه ماء غلظت نمک به وضوح کمتر بود: ۱۳۱ و ۱۵۵ میلی گرم ۱۱36۱ 1- به ترتیب برای ۳۷۷ و ‎PEMA‏ از اين روء ما مورد کلروزیزی را در برگ های گیاه هکبری یا سرو مشاهده تتمودیم. وو و داج (۲۰۰۵) مطالعات خود را گسترش داده و چندین گونه درخت چشم انداز و درختجه را با توجه به میزان تحمل آنها به آبيارى با آب بازیافتی و شوری خاک طبقه بندی نموند. آنها نتیجه گرفتند که 0600۲2 260۲5 در آبیاری با اسبری آب نمک, دارای تحمل بسیاری می باشد» که بدان معنی است که هیچ گونه علائم استرس نمکی آشکاری هنگام آیباری گیاهان با آب حاوی ۶۰۰ میلی گرم در لیتر | سدیم و ‎٩۰۰‏ میلی کرم 1-] کلرید مشاهده نشده و همچنین شوری خاک را به میزان زیادی تحمل می کند. سروها حتی در شرایطی که )2] خاک به بیش از 0570-1۶ رسیده بوده هیچ گونه علائم تنش نمکی ایجاد نکردند. بر این اساسء ما نه در نمونه هاى ‎Cedrus deodara (PEMA_RW)‏ و نه در نمونه های ‎Cedrus atlantica‏ 

صفحه 18:
‎=S‏ مت لب بعلاوه» وو و داج ‎)1١١4(‏ دريافتند كه هكبرى جينى 9 ‎O45 gu! 4 (Photinia glabra 9 Photinia fraseri) Photinia‏ نمک(هنگام آبیاری با آب حاوی ۲۰۰ میلی گرم در لیتر | سدیم و ۴۰۰ میلی گرم در لیتر | کلرید» بیش از ۲۰/ برگ هاء علائمی را نشان می دهند) و شوری خاک( قابل قبول در خاک باید کمتر از 2057-1 باشد( حساس می باشند. با این حال» در مطالعه ‎clo‏ 0۱۱0۱1۲5 در برگ ای خود حتی هنگامی که ] خاک بالاتر از ۲ 5۳0-1 باشده تجمع نمک (۱۱3)1) از خود نشان نداد. هک بری های در ۱۸_۷۷ تجمع ا)۱!2 در برگ ها را نشان دادند» اما هیچ کونه مورد کلروزیزی مشاهده نشد. این امر با نتایج توصیف شده توسط 0۱۱0۷۷5۱ و همکار انش مطابقت دارده که متوجه شدند برگ های 2۱6۱0۲۵" ۲۱" با آسیب دیدگی شديدء حاوی میزان بسیار بالایی از سدیم (۰۰۳۳/) بودند. به همین ترتیب» آیرز و (1985) ۷۷5۱0۱ اظهار داشتند که بسیاری از محصولات درختی» هنگامی که میزان کلر در بافت برگ بالاتر از ۰۰۳ با هنگامی که محتوای سدیم ۰۵۰-۰۰۲۵ (براساس وزن خشک) باشد» شروع به بروز آسیب دیدگی هایی می نمایند. در مورد ماء بيشتر كونه هاء به غير از سروها و هك برى ها (فقط در مورد كلر) در ۳۱۷ 0118 به اين سطوح دست نيافته بودند» و هيج آسيب قابل توجهى در آنها يافت نشد. )2006( نات 300 نالالا همجنيوإثيلدآبيليوبا آبلحيا شده را در نوعشيكرواز حخروطیان(ساحل‌سرخ جم 5 ۲ حطلانه ن‌موشند. آنها نستیجه گرفتند که آبیلری/۱۱ باید کلملا جهلطمینانازملینکه شوری‌خا کاز ۲ 057-1 تسجاوز ن_می‌نده که حد آستلنه گسیاهان‌چشملنداز بسسیار حساس‌ی‌باشد کنترل‌کردد. با در نظر گرفتواین‌مسلد ی کحل اشظایتیباید در 22۱۱۵۰۷۷ جلیی‌که 20 خا کبسرلین‌هد آستلنه غلبه کر دملستلنجام بذیرد. بسه همیرتسیقیب /م_نبلکلیو همکاولنشمطل له حشلبهی | بسر روودوختان‌چو بق رهز ساحلیتسحتآبیلری۱۱] ایلنه داشند. ‎“Ww & ‏4د‎ 

صفحه 19:
نتايج مطالعه انها بيشنهاد مى نمايد كه رشد آنهاء هنكامي كه ع2 حاصل از آب آبیاری ازا 15-1 فراتر من روک "نحت اتأثير منفى قرار مى كيرد. اين امر با مطالعات ديكر (بارنز و همكاران , ۲۰۰۷) درباره همان كونه هاء كه نتيجه كرفته اند كه نكه داشتن © در محلول خاك در حدود ‎١‏ 0577-1 از علائم ظاهرى مضر در درختان جوب سرخ آبيارى شده با آب احيا شده جلوگیری می۳" کنده در تطابق است. تمامی این مطالعات اثرات آبیاری ‎٩۷۷‏ در مخروطیان شهر کالیفرنیا را تحت آب و هوای مدیترانه ای» که به آب و هوای مادرید شبیه است» ارزیابی می نمایند. بنابراین» با توجه مطالعات ارجاع داده شده» سطوح ۲ در محلول خاک >۱ 7 -1517 » می تواند منجر به اثرات سو بر مخروطی شکل هایی که در ۳۵۷۷5۷۷ و ‎PEMA_RW‏ قرار دارند» كردد. خطر آسیب محصول به دلیل تجمع نمک در منطقه ريشه ممکن است حتی در شرایطی که هدایت آب آبیاری کم است وجود داشته باشد (۱ 05171-1). در این موارد؛ اقدام و اعمال اقدامات اصلاحی جهت جلوگیری از تجمع نمک بیش از حد در خاک ضرورت دارد. به منظور تأمین نیازمندی های تبخیر و تعرق در کیاهان؛ آب بیش از مقدار مورد نیاز بوده و باید از منطقه ریشه عبور کند تا نمک اضافی محلول را شستشو دهد که معمولاً به صورت نیازمند شستشو بیان شده است. لیچینگ با عمل شستشو یکی از روش های عملی جهت کاهش و کنترل یون های سمی در منطقه ريشه می باشد. بنابراین؛ می تواند جهت پیشگیری يا اصلاح مشكلء به محض شناسایی علائم در گیاه از آن استفاده شود. این تیم اتی با هدف نگه داشتن سطح نمک در حد آستانه خطرء» یک آزمون پایلوتی شستشو را در یک پارک شهری در مادرید انجام دادند. از آب آشامیدنی با کسب نتایج امیدوار کننده ای همانند کاهش قابل توجه 26 محلول خاک استفاده شد. نیاز به عمل شستشو ()) با توجه به فرمول توسعه یافته توسط ۸۵۷6۲5 و ۷۷/50۱ محاسبه گردید(معادله ۰4۱ 4 ‏ابا‎ oN ۸ 

صفحه 20:
5-2 مت Y جایی که 0۷ رسانایی الکتریکی آب آبیاری بکار گرفته شده و 06] حد آستانه ویژه شوری خاک می باشند. تانجی و همکارانش» تحمل به نمک را در گیاهان چشم انداز تخمین زده اند. آنها نتبجهگرفتند که تحمل سدروس دثوداراء به ميزان متوسط (۲0۲ مجاز خاک بین ۲و ۴ 05۳7-1) و 506055 کنااعت و کعع0:۳ ۲۲۵56۲1 ۰۳۱۱۵۷0۱۵ جز گیاهان حساس بودند(20 مجاز خاک کمتر از ۲ 05۳0-1). با توجه به این طبقه بندی(۱۱-1 05 2 < 266)» ما نیاز به شستشوی برابر با ۷ ابرای ۳۲۱۱۵ و ۰.۰۹۸ را برای ۳۷۷ بدست آوردیم. این مقادیر مشابه مقادیر بدست آمده و جمع آوری شده توسط کروین و همکارانش در کالیفونیاءبه مدل های مختلف می باشند (۰)۰۸/۰ (۲۰۰۷) رابطه بين شوری آب, کاربرد آب» میزان تحمل گیاه و مقدار آب زهکشی جهت توسعه استراتژی مدیریت بهینه, ضروری می باشد. بنابراین؛ این عمل باید بخشی از مدیریت مناسب پا رک شهری» در آینده ای نزدیک به منظور جلوگیری از تجمع نمک در خاک و گیاهان در پارک های شهری که با آب احبا شده آنباری می شونده باشد. علاوه بر شستشو اقدامات دیگری» مانند مخلوط نمودن آب احبا شده با منابع آبی که ] و 5۸5 کمتری دارند (وو و همکاران » ۲۰۰۹)» را می توان بکار گرفت. به همین قرقيب» كاشت كونه های متحمل به نمک ( 02550111 و همکاران» ۳۲۰۰۹؛ 56۷051100۷ و ¢2014 ‎wb (Leinauer‏ جمت دستیابی به یک محیط پایدار در پارک های شهری» مورد توجه قرار گیرد. 3-8 “Ww & ۸ J 

صفحه 21:
۴ نتیجه گیری ~ 55 میزان بالای ‎١/3‏ + و ۱- در آب احیا شده می تواند خطر تجمع نمک در خاک و گیاهان را به همراه داشته باشد. سطح نمک ب در محلول خاک خاک و برگ های اين مطالعه معمولاً اختلاف معنی داری را بين هر دو روش درمانی (0۷۷ و ‎)٩۷۷‏ ارائه می دهند. پس از گذشت ۱۵ سال انجام عمل آبیاری با آب احیا شده» 2۱۸۵-۱۷ مقادیر بالاتری را نسبت به ۲۵۷۷5۷۷ و به ‎Suit‏ شور شدن خاک (05۳۱-1 2 <)2) را از خود نشان دادند. هیچ گونه سدیم دار شدنی در خاک دیده نمی شود اگرچه میزان 5۸8 و ۱۱3 در خاک های آبیاری شده با ‎٩۷۷‏ در حال افزایش (۳۵۷۷_8۷۷) و به طور مداوم بالا ‎cog) (PEMA_RW)‏ اما این موارد» به دور از هرگونه خطری بودند (6 <5۸2501). به طور کلی» غلظت نمک ‎(Na g Cl)‏ در برگ ها مشابه مقادیری است که در مطالعات قبلی در مورد آبیاری با آب احبا شده بدست آمده است. سروهاء هک بری ها و ‎cl‏ آبیاری بارانی با آب احبا شده را تحمل می نمایند. به همین تر: > بالاى 01 و ۱12 در بافت برگ آنها دیده نمی شود. با این حال» یک مدد یت مناسب در پارک باید بر جلوگیری از ظهور علائم نامطلوب در كياهان حساس متمر كز باشد. لا رن تايار /برای ۲2۱/۸ و ‎٩۰۸‏ برای ۷ به منظور شستشوی تجمع بیش از حد نمک درخ 

صفحه 22: