پاورپوینت دفاع تحلیل محتوا و بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش‎سوزی در مقررات ملی ساختمان ایران و استانداردهای ساختمانی کانادا

صفحه 1:
0 ‏ا م ا م ال لم‎ ood ‏ساختمان ايران و استانداردهاى ساختمانى كانادا‎ داتشكاه آزاد اسلامى واحد پردیس تاريخ ارائه: 1404 

صفحه 2:


صفحه 3:


صفحه 4:


صفحه 5:
دانشگاه آاد اسلامی ‎Gay‏ مقررات ايران و كانادا براى شناسايى تابستان 1404 | سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبیقي ضوابط طراحي معماری این در برابر آش 

صفحه 6:
۱۱ بیان مسئله .آتش‌سوزی در ساختمان‌ها می‌تواند خسارات جانی و مالی سنگین ایجاد کند ۰ * مقررات ملی ساختمان ایران (مبحث ۳) حداقل الزامات ایمنی را ارائه می‌دهد. اما کاستی‌هایی در ۰ * .طراحی عملکردمحور و تست‌های علمی دارد گرنفل(۲۰۱۷)انگلستان جامع‌تر بوده و بر مصالح غیرقابل اشتعال, خروج اضطراری( ۱۱۴6 و ۱1806) مقررات کانادا ۰ * .ایمن, فناوری‌های هوشمند هشدار و رویکرد عملکردمحور تاکید دارد ‎sa 8 5‏ ‘ تابستان 1404 | سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در ‎AST yy‏ 3 

صفحه 7:
¥ دانشگاه زد اسامی ضرورت انجام پژوهش .ايعنى حريق عامل حیاتی در حفظ جان, کاهش خسارات و تاب‌آوری شهری است+ .حوادثی مثل پلاسکو (۱۳۹۵) و گرنفل (۲۰۱۷) ضعف طراحی ایمن را نشان دادند* .مقررات ملی ایران (مبحث ۳) حداقل الزاعات را درد ولی نیازمند بازنگری است* .چالش‌های اصلی: اجرای ناقص مقررات, مصالح غیراستاندارد. کمبود نظارت* با طراحی عملکردمحور, فناوری‌های نوین و ۱۷۴۵ ) و ۱1800) مقررات کانادا* .تست‌های علمی جامع‌تر هستند. تابستان 1404 | سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آنش 

صفحه 8:
کا ی | امداف پژوهش ضوایط طراحی معماری ایمن در برایر آتش‌سوزی در مقررات ملی ساختمان ایران و استانداردهای ساختمانی کانادا به منظور شناسایی نقاط ضعف و ارائه .حريق در ايران اهداف فرعی تحلیل معیارهای طراحی معماری مقاوم در برابر حریق در .مقررات ملی ساختمان ایران و کدهای ساختمانی کانادا بررسی تفاوت‌های رویکرد نسخه‌محور ایران و رویکرد عملکردمحور کانادا در طراحی ایمنی ساختمان‌ها ارائه پیشنهادهای کاربردی برای اصلاح و ارتقای مقررات .ملي ساختمان ايران بر اساس تجربیات موفق کانادا | تست بو 9 ۵ | یی دی سییسرسبت 

صفحه 9:
| سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آنش | تست بو دارد؟ آیا ت-فاوت‌معنا اداریب ینک دهایمقرارت ملی‌لیرانو ک‌انادا در زمینه. لیمنی‌حریق‌وجود های است؟ ن فراوانی کدهای معماری در حوزه در ایران و کانادا مربوط به چه بخش ¥ دانشگاه زد اسامی 

صفحه 10:
‎a‏ ترقیات ‎ ‎ ‎© ‏تفاوت‌های* ‏معنادارى بين كدهاى مقررات ملى ساختمان ايران و استانداردهای ساختمانی کانادا در زمینه ایمنی حریق بیشترین فراوانی* .وجود دارد کدهای معماری در حوزه ایمنی حریق در ‎ ‎sa 5 5‏ ‘ تابستان 1404 سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش 5 

صفحه 11:
۱۱ روش تحقیق انوع تحقیق :جامعه آماری و نمونه‌گیری تحلیلی-مقایسه‌ای و کیفی ایسه طراحی معماری مقاوم در برابر حريق در ايران و كانادا و ارائه : ييشنهاد بهبود مطالعات علمى مرتبط يا ايمنى حريق ‎a‏ نموكهكيرى هدفمند ۰ © :گردآوری داده‌ها :منابع کتابخانه‌ای و اسنادی شا مقررات ملی ساختمان ایران (مبحث ۳) کد ملی ساختمان و آتش‌نشانی کانادا مقالات علمی و گزارش‌های فنی مطالعات موردی آتش‌سوزی‌های مهم دلخواه خود را در این قسمت وارد کنید گذاری؛ مقایسه فراواتی و تحلیل تقلط ضعفه تحلیل تطبیقیة بررسبی شباهت‌ها و تفاوت‌ها در مسیرهای خروج, مصالح مقاوم» استانداردهای ایمنی سازه و سیستم‌های هشدار و اطفای حریق © 6 8 ۲ 3 1 تابستان 1404 | سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در ‎AST yy‏ 3 

صفحه 12:
‎ae ۷۴‏ تعریف واژه‌ها و اصطلاحات ایمنی حریق مجموعه اصول و استانداردها برای پیشگیری و کاهش اثرات آتش, شامل اقدامات پیشگیرانه: مصالح مقاوم. مسیرهای خروج و ,سیستم‌های اطفا طراحی معماری مقاوم در برایر حریق تداییر معماری:مهندسی برای کاهش اثر آتش بر سازه و افزایش ایمنی ساکنان (مصالح غیرقابل اشتعال, مسيرهاى خروج؛ فضاهای مقاوم. تجهیزات اطفا) ‎:NBC Iran‏ مقررات ملی ساختمان ‎bel‏ ‏.ضوابط فنی ساخ ‎ ‏«وساز؛ مبحث سوم بر حفاظت در برابر حریق. مصالح مقاوم و مسیرهای خروج تأکید دارد (:(۸۱800 کد ملی ساختمان کانادا ‏لمللی با رویکرد عملکردمحور برای طراحی سازه‌ای, سیستم‌های حریق و تخلیه اضطراری اطراحی عملکردمحور ‏روشی نوين مبتنى بر شبیه‌سازی و تحلیل علمی برای ارزیابی ایعنی در برایر آتش به‌جای نسخه‌محور سنتی ‏ستاندارد جامع ‎ ‏سیستم‌های ایمنی حریق فعال: اسپری‌های آب. سیستم‌های اعلام حریق, خاموش‌کننده‌ها ‏غیرفعال: دیوارها و درب‌های ضدحریق؛ عایق‌های حرارتی ‏مسیرهای خروج اضطرارینراهروها و پله‌های طراحی‌شده برای تخلیه سریع. تفاوت: در کانادا براساس تعداد ساکتان, در ايران بر حداقل الزامات ‏تابستان 1404 ‎ ‎ipa‏ در مقررات ملي ساختعانبررسی تطبیقی ضوابط طراحي معماريایمن در برابر آتشد 

صفحه 13:


صفحه 14:
ae مروری بر پژوهش هاي گذشته لیمنی‌در ‎ply‏ وزی-2-1 در معماری ایمنی در برابر آتش‌سوزی یکی از شاخص‌های عملکردی کلیدی در طراحی ساختمان است که هدف آن پیشگیری از حریق. کنترل گسترش آتش, حفاظت از جان ساکنان و کامش خسارت مالی است (رونق و .بهنام» ۱۳۹۱؛ باقری و همکاران, ۱۴۰۳) :امداف اصلی طراحی ایمن در برابر آتش .پیشگیری از شروع حریق: جداسازی فضاهای پرخطر, کنترل منابع انرژی» استفاده از تجهیزات ایمنی"۱ محدودسازی گسترش آتش: طراحی پوسته‌های مقاوم؛ مصالح غیرقابل اشتعال, مسیرهای بسته۲ .تأمین تخلیه ایمن و امدادرسانی موثر (ساداوی و همکاران, ۳۰۲۰۲۴ مصالح ساختمانی:مقاوم: بتن مسلح. مصالح معدنی, گچهای افزودنی‌دار (ماسکارنهاس, ۲۰۲۴) حساس: چوب فرآوری‌نشده, فوم‌های پلی‌اورتان؛ پلی‌استایرن منبسطشده (ساداوی و همکاران» ۲۰۲۴) :سازماندهی فضا تفکیک فضاهای پرخطر طراحی مسیرهای فرار مقاوم و مجهز به علائم و روشنایی اضطراری (نیشینو و همکاران, ۲۰۲۵؛ چستر و همکاران, ۲۰۲۱) ی در مق 5 اتطبية تابستان 1404 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 

صفحه 15:
¥ دانشگاه زد اسامی مروری بر پژوهش هاي گذشته 2-1-2- ‏آتش_ وزی‌پ ساز زلزله.‎ FFE)) آتش‌سوزی پس از زلزله یکی از خطرات ثانویه و ترکیبی است که می‌تواند خسارت بیشتری نسبت به .خود زلزله ایجاد کند (کوی و همکاران» ۲۰۲۳) علت: آسیب به سامانه‌های تأسیساتی (گاز, برق, تجهیزات حرارتی) اثر: کاهش عملکرد سازه و سیستم‌های ایمنی, افزایش دامنه خسارت حریق (روحی و هرناندز» ۲۰۲۰) :8 راهکار طراحی تحلیل ترکیبی سازه‌ای و حرارتی مسیرهای خروج مقاوم. لایه‌های حرارتی غیرفعال. جداسازی عملکردی سیستم‌های خطرساز (چستر و همکاران» ۲۰۲۱) مقررلتایمنی‌حریق-2-1-3 ایران: مبحث سوم مقررات ملی ساختمان - رویکرد تجویزی (باقری و همکاران» ۱۴۰۳) ترکیبی از تجویزی و عملکردمحور: امکان ارائه طرح‌های جایگزین با تحلیل علمی ۱۱866 :كانادا (ساداوی و همکاران؛ ۲۰۲۴) ‎ts 5 ——‏ ۱ | تابستان 1404 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 

صفحه 16:
‎Sc ¥‏ | مروری بر پژوهش های گذشته ‏طراحی‌عملکردمحور -2-1-4 ‏تعریف: تحقق اهداف عملکردی ساختمان در شرایط واقعی بهره‌برداری و بحران (چستر و همکاران, ‎ ‎(Pert ‏اهمیت: شبیه‌سازی تخلیه. تحلیل رفتار حریق, انعطاف در انتخاب مصالح و طراحی مسیرهای خروج ‏ایران: زی» محدودیت در پذیرش راهکارهای جایگزین (باقری و همکاران» ۱۴۰۳) ‎ ‏مصااع ساختمانیو ولکنش‌در برلبر آتش:2-1-5 ‏:شاخص‌های ارزیابی مصالح ‏قابلیت اشتعال:۱ ‏نرخ انتشار شعله-۲ ‏تولید دود و گازهای سمی (فلیکس و همکاران, ۳-۲۰۱۳ ‏(سداوی و همکاران, ۲۰۲۴) ۱16-6102/ ,5660 150 ,284 /۸5۲۸ :استانداردها ‎ ‏© © ۲ تعرس تخب ۱ تايستان 7004 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 

صفحه 17:
کا ی | مروری بر پژوهش هاي گذشته تابآوری‌سازمایو معماری-2-1-6 1 مقدمه وكليات تاب‌آوری: حفظ عملکرد سازه و ایمنی ساکنان در شرایط حریق (چستر و همکاران, ۲۰۲۱) ابعاد: مصالح: سازهء مسیرهای فرار, ترکیب حفاظت فعال و غیرفعال (ماسکارنهاس, 4۲۰۲۴ رونق و بهنام. ۲۰۱۲) ایران: پراکنده. فاقد چارچوب یکپارچه (باقری و همکاران» ۱۴۰۳) لسکان‌موقتو ب ازسازیپ ساز سانحه. -2-1-7 مرحله گذار: سرپناه اضطراری «- پناهگاه موقت «- اسکان موقت > اسکان دائم بازیابی اجتماعی, روانی و اقتصادی (فلیکس و همکاران؛ ۲۰۱۳) ایران: چارچوب واحد ندارد. پروژه‌های موردی و اضطراری کانادا: ساختارمند. معیارهای کیفی و ایمنی مشخص (چستر و همکاران, ۲۰۲۱) اهمیت: ‎ts 5 —— 8 ©‏ ۱ تابستان 1404 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 

صفحه 18:
کا ی | مروری بر پژوهش هاي گذشته مبانی‌ن_ظری‌مرتبط با لیمنی‌حریق-2-2 نظریه‌های‌لیمنی‌حریق-2-2-1 سهلایه‌ای: پیشگیری, مهار, تخلیه (ساداوی و همکاران, ۲۰۲۴) حفاظت ترکیبی: فعال + غیرفعال (روحی و هرناندز, ‎(Poe‏ + رفتار انسانی در حریق: مسیرهای فرار باید خوانا و قابل فهم باشند (نیشینو و همکاران» ۲۰۲۵) * خطر ترکیبی: هم‌افزایی حريق و زلزله (کوی و همکاران, ‎ )۲۰۲۳‏ + | گوهای‌طراحی‌لیمن2-2-2 طراحی مسیرهای فرار, تفکیک فضاهاء فرم و حچم مناسب * منطقه‌بندی حریق: کنترل شعله, دود و حرارت (کووی و همکاران, ۲۰۲۲) * ی در مق 5 اتطبية تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 

صفحه 19:
کا ی | مروری بر پژوهش هاي گذشته مدلهای‌ارزیابی‌عملکرد -2-2-3 (ماسکارنهاس, ۲۰۲۴( :۴05 ۳۷۲۵5/۳۴۰ :شبیه‌سازی دینامیک حریق (روحی و هرناندز, 2۷۵60۰(۲۰۲۰, ۳۵۸1006 :تخلیه اضطراری تحلیل ریسک و شکنندگی: سناریوهای احتمالاتی حریق و زلزله-آتش (کوی و همکاران. ۲۰۲۳) جايكام ن ظری‌در معماری 2-2-4 ایمنی بخشی از فرم. عملکرد و معماری پایدار * ترکیب زیبایی‌شناسی با ایمنی حریق (نورمن فاستر, رنزو پیانو) مصالح پایدار نیازمند تحلیل دقیق رفتار حریق (فلیکس و همکاران, ۳۰۱۳؛ ایزدی‌نیا و همکاران» ‎٠‏ ‎(Pore‏ ی در مق 5 اتطبية تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 

صفحه 20:
دانشگاه آزاد اسلامی | ‎٩‏ اش وه ‎aoa Ve‏ | مروري بر پژوهش هاي گذشته طبقه ب ندی‌سیستم‌ی‌لیمنی-2-3 فعال: سیستم اعلام حریق» اسپرینکلر تهويه دود غیرفعال: ديوار و سقف مقاوم» درهای دودبند. پوشش حرارتی (ماسکارنهاس, ۲۰۲۴؛ روحی و | مقدمه و کلیات هرناندز: ۲۰۲۰) کانادا و توصیه برای ایران (ساداوی و همکاران, ۳۰۲۴؛ باقری و همکاران» ۱۱806 رویکرد ترکیبی در (Fer تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 

صفحه 21:
۱ مروري بر پژوهش هاي گذشته پژوهش‌های موجود عمدتاً بر جنبه‌های فنی و مهندسی ایمنی حریق تمرکز دارند و تحلیل تطبیقی* ضوابط مقرراتی بین کشورها کمتر انجام شده است (چستر و همکاران. 2021؛ سداوی و همکاران. .2024( در ایران» مطالعات محدود به بررسی مبحث سوم مقررات ملی ساختمان در پروژه‌ها و فضاهای» خاص هستند و اغلب رویکرد مهندسی دارند (باقری و همکاران. 1403؛ ایزدی‌نیا و همکاران؛ .2022( پژوهش‌های بین‌المللی عمدتاً محدود به اروپا و آمریکای شمالی بوده و خاورمیانه کمتر پوشش* .داده شده است (ماسکارنهاس, 2024؛ ژلنسکی» 2018) ی در مق 5 اتطبية تابستان 1404 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 2 

صفحه 22:
ae | مموزي در مقیرات ملي ساختعان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماری ايمن 9 ‎yyy‏ 201 مروری بر پژوهش هاي گذشته :خلآهای پژوهشی فقدان تحلیل کیفی و محتوایی متون مقررات برای بررسی ساختار اهداف عملکردی و زبان ۰ .قانونی (روحی و هرناندز, 2020؛ محمدنظری و همکاران, 2022) کمبود مطالعات تطبیقی ایران و کانادا؛کانادا در تدوین مقررات ترکیبی (تجویزی-عملکردمحور) + .پیشرو است (سداوی و همکاران, 2024) عدم استفاده از تحلیل محتوای کیفی برای ارزیابی جامعیت و اثربخشی ضوابط ایمنی حریق در + ایگاه تحقیق حاضر عنوان: «بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش‌سوزی در مقررات ملی ساختمان ایران و .«استانداردهای کانادا با رویکرد تحلیل محتوا هدف: ارزیابی ساختاری و تطبیقی متون مقرراتی» شناسایی قوت‌ها, ضعف‌ها و فرصت‌های ارتقاء مقررات ايران .در حوزه ایمنی حریق کانادا و اسناد معتبر ۱1806 ,روش: تحلیل محتوای کیفی؛ استخراج مقوله‌ها و کدهای مفهومی از مقررات ایران ۸ زاپن. و استرالیا .8۸/۱86۰ :۱1))-آمریکا تابستان 1404 

صفحه 23:
دانشگاه زد اسلامی ‎Sey‏ | مقوله های حوزه حریق در ارتباط با معماری بر اساس ادبیات جهانی ‏دسترسی آتش تشانها ‎ ‏أحفاظت دود مان تخلیه افطراری طراحی عملکردمعور مصالح مقلوم ‏در برايو ‎Bue‏ ‏أسيستم اطفاء حريق أسيستم اعلام حريق. ‏أمنطقه بتدى حريق ‏أطراحى مسيرهاي ‎molt‏ فرارزبدون كمك). 0۵00کناا ۱ طراحی مسیرهای فرار ‎a)‏ ‏3 4 1 6 ‎ ‎ ‎ ‏میزان توچه متفاوتی در مقررات ساشتمنی کشورهای مختلف هستند. ‎epee eserves ere‏ 10 ‎ret‏ 000 :. 3 ‏الور نه در جنول أهده امت اانه امتبازيتدى شده امت ‎ ‎ ‏تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 ‎ 

صفحه 24:


صفحه 25:
7 ۱ مقدمه(روش شناسي تحقیق) } سح 77 تمركز بر معناء ساختار و[ تحلیل محتوای کیفی ]1 مقدمه و کلیات ‎eraser ly‏ 7[ .رويكردهاى ينهان اماع ا ‎FT Oe Aree ee ne 5‏ 2 مس نی 1 1 ۱ rer} ‏چرایی انتخاب روش تحلیل محتوای کیفی‎ 4 ۱ ۳ درک آن‌ها نیزمند تحلیل زبان. ساختار و .روابط مفهومی است ORG eer eeeon rene cater) 211111111111111 | تابستان 1404 

صفحه 26:
۴ | نوع پژوهش و رویکرد روش‌شناختی ماهیت پژوهش: کاربردی (ارتقای کیفی مقررات ملی ساختمان ايران در ایمنی حریق) رویکرد: توصیفی-تحلیلی + تطبیقی روش اصلی: تحلیل محتوای کیفی (کدگذاری؛ مقوله‌بندی؛ استخراج مضامین) برای کدگذاری و تحلیل داده‌ها ۱۸۵۵6۵۵۸ ابزار: نرم‌افزار چارچوب مفهومی: مبتنی بر مقوله‌های فصل دوم (مانند طراحی مسیرهای فرار, منطقه‌بندی حریق, سیستم اعلام و اطفاء مصالح مقاوم؛ طراحی عملکردمحور و -) دیدگاه فلسفی: تفسیرگرایانه و استقرایی (حرکت از داده‌ها به نظریه) © نا سوزی در مقررات ملی ساختمان‌بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404 

صفحه 27:
روش گردآوري داده‌ها کتابخانه‌ای و اسنادی (نه میدانی)* تسوا سا ‎(NFC)‏ سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسى تطبيقى ضوابط طراحى معمارى ايمن در برابر نش | تابستان 1404 

صفحه 28:
و 7 روش تحلیل داده هدف: بررسی مفاد مقررات ایران و کانادا در ایمنی معماری حریق Bile ORS OS en ee ‏جوز‎ وب 

صفحه 29:
۱۱ تحلیل داده ها :مراحل تحلیل :ابعاد تحلیل استخراج بندها و فصول مرتبط! ۱ فنی (استانداردها و جزئیات) سیستم ایمنی, مسیر تخلیه طبقه‌بندی و مقایسه تطبیقی-۳ ۱ ساختاری (انسجام و تدوین) مفهومی-زبان‌شناختی (نوع زبان و كدكذا (قضاء مصالج-۲ 7 ۱ ای 5 ( ۱ عملکردی (انعطاف و راهکار جایگزین) ۱ صراحت مفاهیم) تحلیل شباهت‌ها و تفاوت‌ها-۴ ۱ © نا سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسى تطبيقى ضوابط طراحى معمارى ايمن در برابر نش | تابستان 1404 

صفحه 30:
ae =D برای مقایسه مقررات ایران و کانادا در طراحی ایمن در برابر حریق» ۵ شاخص :اصلی تعریف شد شاخص ها و ابعاد مقایسه ای طراحی معماری: پلان, فرم. منطقه‌بندی, مسیرهای فرار, ابعاد وتا کیفیت خروح‌ها الح, شاخص‌های مقاومت,-۲ | erro ‏نی أقرا اد كمتوان‎ 3 ۱ Pearce BOF STG انعطافيذيرى, ارزيابى قفنى این چارچوب, مبنای تحلیل تطبیقی در فصل چهارم خواهد بود سوزی در مقررات ملی ساختمان‌بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404 

صفحه 31:
‎‘Cees 19‏ اعتبای, روايي و پايايي تحقيق ‎ ‏= :اعتبار محتوایی استفاده از منابع رسمی و تخصصی ایران و کانادا + تطابق شاخص‌ها با مبانی نظری ‎ay‏ نروایی تحلیل کدگذاری و طبقه‌بندی نظام‌مند مفاد مقررات بازخوانی و تطبیق با ‏امداف پژوهش :يايايى تحقيق بازبینی چندمرحله‌ای تحلیل, کنترل تطابق کدها پا متن اصلی, بررسى و اصلاح توسط کارشناسان حوزه ‏برای کدگذاری مرحله‌ای» بازبینی, استخراج ماتریس‌ها و جداول فراوانی ۸۸۵۱۵0۸ ابزار: نرم‌افزار تبر. شفاف و قابل استفاده در سیاست‌گذاری و بازنگری مقررات © 6 سوزی در مقررات ملی ساختمان‌بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابرآتش | تابستان 1404 ‎ ‎ ‎ ‎ 

صفحه 32:
¥ دانشگاه زد اسامی ۱ مهتدسىء حقوقى و معمار نیازمند تفسیر دقیق و دانش ‎eee‏ تفاوت‌های ساختاری و ۱ ساختار چندلایه و پراکنده 1۵۰ کانادا محدوديت‌هاي پژوهش دسترسی محدود به اسناد کانادا: نسخه کامل و به‌روز محدود و بعضاً ‎١/60‏ و 018660 تجارى است' تأثیر بر تحلیل: محدودیت‌ها بر جزئیات تحلیل اثرگذارند. ۳ 0[ جندمنيعى الزامى 0[ سوزى در مقررات ملى ساختمان بررسى تطبيقى ضوابط طراحى معمارى ايمن در برابر نش | تست بو 

صفحه 33:


صفحه 34:
ما | مقدمه اهميت روزافزون در مقررات‌گذاری به دلیل ييجيدكىهاى ايى و فنی مقایسه تطبیقی: مقررات ملی ساختمان ایران (مباحث ۰۳ ۱۵, ۲۲) و استانداردهای کانادا ‎(NBCC « NFC)‏ 'محورهاى اصلى تحليل. مسیرهای فرار + منطقه‌بندی حریق مصالح مقاوم سیستم‌های اعلام و اطقا طراحی عملکردمجور + روش: تحلیل محتوای کیفی, مقوله‌محور ‏ + هدف: شناسایی قوت‌ها و کاستی‌ها + ارائه ‏ ۰ زمینه برای اصلاحات آینده‌نگرانه تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در بر آتش 

صفحه 35:
¥ دانشگاه زد اسامی کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران ۳[ اصلى از مقررات ملى :محور اصلی ‎٩‏ مسیرهای فرار منطقه‌بندی حریق سیستم‌های اعلام و اطفا مصالح مقاوم طراحی عملکردمحور حفاظت دود زمان اضطراری دسترسی آتش‌نشان‌ها نگهداری و پایش نو م هبي و ند م م | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش مبانى: تركيب نظريههاء پژوهش‌ها و استانداردهای بین‌العللی ‎(NBCC. NFC)‏ بر اساس مقررات ملی ساختمان ۱۸۸۱6۵0۸ روش: کدگذاری در ایران (مباحث ۳ ۸۵ ۲۲) هدف: سنجش پوشش مفهومی مقررات ایران و مقایسه با استانداردهای پیشرفته تابستان 1404 

صفحه 36:
۷۴ دانشكاه لا اسلا / کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران ۱ ۱ مرجع اصلی ایمنی حریق در معماری ایران (ویرایش ۱۳۹۵) بخش‌ها: دسته‌بندي تصرفات, جداسازي, مسپرهاي خروج؛ اعلام و اطفاء مصالح؛ ساختمان‌هاي بلند_ > :نکات کلیدی تعیین سطح ریسک و الزامات خاص (مسکونی, درمانی؛ تجاری ...) [] تقسیم‌یندی تصرفات ۱ دیوار مقاوم. مسیر خروج مستقل [] جداسازی تصرفات ترکیبی ‏ ۰ حداقل دو خروجی, اجزای استاندارد (پله. رمپ. روشنایی اضطراری» علائم) [] مسیرهای خروج طول و عرض مجاز. محافظت ساختاری, مقاومت دود و شعله [] ابعاد و محدودیت‌ها © 9 | سوزي در مقیرات ملي ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش رب 

صفحه 37:
کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران eee ee ar 7 تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در بر آتش 

صفحه 38:
‎ae‏ / کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات اپران ‎eee ere ee hae hes ‏بازرسی و سرویس دوره ای تجهیزات دتکتورها (ماهانه), اسپرینکلر (فصلی), جداسازی سازه‌ای (سالانم) ‏مسئولیت بهره بردار استخدام متخصص ایمنی, ثبت گزارش‌هاء برنامه واکنش اضطراری ‏نقش معمار در بهره برداری چانمایی مناسب تابلوها: دسترسی یه تجهیزات. کاهش هزینه نگهداری ‏آموزش و مستندسازی ‎ ‏دفترچه ایمنی حریق (مسیرهای فرار. تجهیزات؛ دستورالحمل‌ها)] ليت و تحلیل حوادث برای اصلاح مستعر ‎ ‏جمع‌بندی: حرکت از «طراحی ایمن» به سوی ایمنی پایدار و یادگیرنده ‏© 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان برسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش | تبستان 1404 ‎ 

صفحه 39:
ae کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران ‎eens‏ 1 50 مسیرهای فرار و منطقه‌بندی مسیرهای خروج (مبحث ۳): خرو: بيت طول راهروها اجزا: پله. رمب» در خروج؛ فضاهاى كذر ه- پیوستگی و دسترس‌پذیری کاربری‌های خاص: درمانی (عرض زیاد + فضای پناه): تجاری (تعدد خروجی), مسکونی ‎Fe)‏ ‏طبقه < ۲ خروجی) لابی مقاوم. آسانسور آتش‌نشانی؛ راه‌پله ایمن منطقه‌بندی: جداسازی تصرفات در پروژه‌های منظوره با دیوار مقاوم» درهای خودپسته‌شونده. ایزولاسیون عمودی/افقی فضاهای ویژه: پناهگاه‌ها و پلکان دودبند مسیر امدادگرا | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در بر آتش 0 eee سيستمهاى اعلام و اطفا :اعلام حریق دتکتور در سقف‌ها و راهروها شستی کنار درهای خروج آژیرها و تابلو کنترل مرکزی اطفای حریق. اسپریتکلر الزامی در درمانی؛ تجمعی و * یرزمین‌ها طراحی شبکه لوله‌کشی, مخزن آب * اضطراری, نازل‌های سقفی :نكهدارى تست ماهانه دتكتورها بازرسى فصلى اسيرينكلر * ثبت فعاليتها در دفتر ايمنى ‎٠‏ چالش معماری: هماهنگی با سقف کاذب. حفظ انسجام بصری, پیش‌بینی فضا برای تعمیر | تست بو 

صفحه 40:
cals 201 yyy 9 ‏طراحي معماری ایمن‎ bulb gd apollo yo 9 ‏سوزي‎ | کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران ی ضوابط بر اساس مقولا Pera ete eer el مصالح مقاوم و رویکرد طراحی alles: ‏چهار گروه: غیرقابل اشتعال, کندسوز, قابلاشتعال محدود. قابل‌اشتعال سریع‎ ‏کاربرد اجباری گروه‌های مقاوم در دیوارهاء کف‌ها: نماهای >۲۳متر‎ گرایش به مصالح ترکیبی و فناوری‌های نو [] محدودیت در استفاده از چوب و متریال حساس ۱ :رويكرد طراحى در ايران محدودیت خلاقیتنبود چارچوب برای طراحی عملکردمحور [] ساختار تجویزی و حداقلی ‏ ۰ ننقش معمار در مقررات ایران کم‌رنگ و بیشتر بر عهده مهندسین حریق نقش کلیدی در خلاقیت و راه‌حل‌های جایگزین [] در استانداردهای بین‌المللی ۰ تابستان 1404 

صفحه 41:
کا ی | کدگذاری مفاهیم و مقولات از مقررات ایران تأکید بر ایعاد و فاصله‌ها. نه شاخص‌های [] رویکرد تجویزی و حداقلی عملکردی اصطلاحات کلی (مسیر فرار ایمن. فضای پناه) []ابهام مفهومی و اجرایی بدون تعریف عملیاتی تجهیزات ناقص يا غیرفعال. ضعف نگهداری و [] فاصله متن تا واقعیت نظارت (مباحث ۰۳ ۱۵ ‎(PP‏ بی‌توجهی به نور. دید» رفتار انسانی در [] نادیده‌گرفتن نقش معماری مسیرهای فرار نبودالزام به آگامی کربران و رزیبی‌های [] کمبود آموزش و ارزیابی خطر دوره‌ای نیازمند بازنگری با رویکرد[] نتیجه: ایمنی حریق در عمل تضمین نمی‌شود عملکردمحور, معماری‌گرا و مبتنی بر ارزیابی ریسک © 9 | سوزي در مقررات ملي ساختمانبررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ایمن در برابر آتشر 9 

صفحه 42:
¥ دانشگاه زد اسامی أطراحىاوليه (مقاومتحريق مسيرها. روج ‎ei lek‏ | هرمب رداریو ن گهداری(تست] ۱۷۴۵ “ ‎=p eres‏ دوره‌ایت-_جهیزاتب_رنامه‌هایت_خلیه ‎Bio‏ ترکیب الزاعات تجویزی + عملکردمحور 7 به مسیرهای خروج. ۲ بیستم‌های اعلام و اطفا الزامات دقیق برای مصالح؛ دسترسی معلولین, اعداد و تجهیزات Y g\sclAltemative Solution U ‏شبیه‌سازی و تطیل ریسک‎ (FDS] CFAST) امزیت اصلی: انعطاف. خلاقیت طراحی, 7 ‎il alone Salad‏ ب مقايسه ب يران: مقررات ‎gt‏ > تجویزی و ۲ ثابت / مقررات کانادا - منعطة تلاز مور و ريهة هحور "7 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در بر آتش po و ot of oy ° 5 تابستان 1404 يه 

صفحه 43:
۱ تحلیل تطبيقي ساختاري و مفهومي هدف: جلوگیری از گسترش آتش و دود. افزایش زمان ‏ ” .تخليه. حفاظت از امدادگران ‎NBCC(IsULS):‏ ‎Lasyles (Compartment. Separation.Zone)‏ >48 ۷ مقایسه الزامات منطقه‌یندی ایران و کانادا ‎santero dee‏ مصالح طبقه‌بندی‌شده (غیرقابل‌احتراق؛ محدود. ‎Y‏ ‏قابل‌احتراق) ‏,)و مدل‌سازی عمهنانا50 ۸۱۵0۵43۷۵انعطاف با “ ‎FDS)‏ ‏:مبحث سوم ‎(ob!)‏ ‏تمرکز بر جداسازی کاربری‌های پرخطر (موتورخانه؛پارکینگ) ۲ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‏الزام به دیوار ی در مقاوم در برابر حریق ( تا ۲ ساعت) ۴ رويكرد عمدتاً تجویزی, فاقد طبقه‌بندی مصالح و ابزار ۲ مدل‌سازی ‎Fea ‏انعطافيذير؛ عملکردمحور: مناسب پروژه‌های [] کانادا ۷ ‎"۷ ‎ ‏اترء تجويزى: محدود به کاربری‌های یکنواخت [] ايران ‎ ‏تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 1 ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ 

صفحه 44:
cals =D نقش كليدى: مشدار سريع, تسهيل تخليه, كنترل و مهار آتش :مقررات ايران مقايسه الزامات سيستم اعلام و اطفا: بق ايران و كانادا الم کلیبرای دتکتور در برخی فضاعا ۲ ‎al aa‏ ل نم تمرکز بر خاموش‌کننده دستی؛ اسپرینکلر فقط در فضاهای ۶ ‎OC‏ ابران (مبحث ۳ پرخطر پوشش همه فضاها 7 5 ۲ 0 بد به فضاهاى 15 رویکرد تجویزی, فاقد جزئیات نصب. طبقه‌بندی خطر و ابزار ۲ ‎Gud)‏ معدو م + مدل‌سازی 7 ۳ (:(۱۱966/۲۱۴6 مقررات کانادا سيستم اسيرينكاد ‎FS‏ .را خاموش‌کننده دستی| .جزئیات دقیق نصب دتکتور در اکثر فضاها ۷7 ۲ ‎١‏ ‎lil‏ گسترده اسپرینکلر, حتی در واحدهای مسکونی کوچک ۸۵ وچود دار ام اسپرینکل, حتی در واحدهای مسکونی = 51 ابط عمیکرد سیستم‌های آدرس‌پذیر, امکان استفاده از :81/5 اتصال به 7 ‎Solution)‏ رد ‎iG cn‏ ‎«slays sid (Novec. COs)‏ خاص 1 9 طراحى متعطف بر ‎eee 0‏ (005تاناا50 160811/6ل8) رويكرد عملكردمحور و انعطافيذير ‎Y‏ apne ay gua CAN/ULC g NFPA unl Yang Sane ‏كانادا: ساختارى منسجم, دقيق و تطبيق يذير با‎ ایران: کلی‌نگر, محدود در پوشش و فاقد انعطاف عملکردی © 9 | سوزي در مقیرات ملي ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش ‎eee‏ 

صفحه 45:
ae تحلیل تطبيقي ساختاري و مفهومي الزام آور (240-30 دو ۳ CAN/ULCS101 9 ASTM ‏مجاز در صورت تحلیل‎ ‏عملکردی‎ ‏دقیق و مستند در مقررات‎ ‏الزام به مصالح غیرقابل‎ ‏اشتعال‎ مقایسه الزامات حوزه مصالح ایران و کانادا سد من متس | نس از ۱ ie نظارت فتت 9 قانوت . غیراستاندارده سلیته‌ی ‎eae‏ eens اهمیت: تعیین‌کننده سرعت گسترش آتش, مقاومت سازه و ایعنی مسیرهای فرار یران (میحث ۲) توصيفى و كيفى (وازكان مبهم: كندسوز, نيمهسوز)* ‎FRR. FSI. SDI)‏ )فاقد شاخص‌های کمی* تمرکز بر دور بربر/بینواحدی, بحون جزئیات عددی* ضعف در پوشش مصالح ثانوبه. پوشش‌های ضدحريق و مصالح نوین" نظارت و آزمون مصالح غیرسیستعاتیک* :000/۱۷۴۵ )کانادا .براى همه اجزا (دقيقه ۹۰ ۳۰,۶۰۰) ۴8۸ استفاده از شاخص* (2119 ۸571۸ ,6۸۷/۱۱65101 ) اجاع به استاندادهای آزمون* الزامات دقيق برایدیواره کف. سقف. پوشش‌ها و مسیرهای فرا (501/۴5)ازیایی دود و گازهای سمی: ‎Solutions.‏ ۸67۵/6 پذیرش مصالح نوین با تحلیل عملکردی وه نظام نظارت و گواهی مصالحاجباری* :مقایسه. .كانادا: دقيق, عملكردمحور قابل آزمون و نوآورائه" «ايران: كلى نكرء تجويزى. فاقد شاخص و ابزار ارزياي* 9 00 . 5 تابستان 1404 .سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش 5 

صفحه 46:
۱ تحلیل تطبيقي ساختاري و مفهومي عفهوم: تمركز بر تحليل واقعى رفتار ساختمان در آتش, نه صرفاً تبعيت از ضوابط تجویزی ژگی‌ها: انعطاف پذیری, خلاقیت مععارانه؛ اثبات ایمنی با مدل‌سازی, مقایسه تحلیل عملکردمحور بودن مقررات ایران و كانادا ‎(NBECINEC)‏ تداع اش مس رای ملد ردصدور از هه ‎ado‏ 2 تحلیل تخلیه؛ ارزیبی ریسک ,(۴05)ابزارها: شبیه‌سازی آتش ۰ ,06 دارد ندارد ۳ امکان الصا از الزامات تجویژی دز ضورت آثیات آیملی معلدل + مدل‌سازی ‎tale‏ تصرف از مات تجویزی در صورت ‎cial ch‏ ۹ : ‎(ina Sons‏ تا ی ب#صورت رسعى غايب عسئول برس و تیید 209/66 ۰ ,دا)نهدهای تخصصی ۰ | ‎Salis clas gas‏ - ‎eon‏ 0 7 وجود درد ‎obs‏ 0 نظام‌مند و دانشگاهی + .فقدان چارچوب رسمی و قانونی برای طراحی عملکردمحور + 37 بسيار محدود ‎See‏ ‎she ۳‏ رویکرد صرفًتجویزی, معدودکنندهنوآوری معماری" + ‎byte Uy‏ بات | پیین تن بر دب 5۳5555۳۳5۳ آموزش نکش در دالشكاه و حرف" ‎i poe‏ نتیجه رک بر رنه ‎ori sly ae iy da a‏ + د در ‎PMO aan‏ ‎inl sob‏ فاد ابزارو نهاد؛ مائع نووري" 2 پروژه‌های خاص دولتی خاص ‎sie Pe‏ ‎(Prescriptive + Performance-Based) ‏595 8 5 | تابستان 1404 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 ‎ 

صفحه 47:
کا ی | تحلیل زبان» ساختار و فلسفه تدوین مقررات ‎obj‏ مبهم: عباراتی مثل «در صورت لزوم»: «به ناظر .واژهگزینی غیراستاندارد. فقدان تعریف‌های دقیق ساختار پراکنده: موضوعات مشابه در چند مبحث تکرار يا متناقض ‏ارجاع اندک به استانداردهای علمی و روش‌های آزمون .مسئولیت مبهم بین ناظر. شهرداری و آتش‌نشانی ‎ ‏© 9 .سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش ‎ ‎ ‎ad lj shall, must, may‏ و كمابهام: افعال تعاریف شفاف و واژه‌نامه استاندارد در ابتدای هر بخش ساختار سلسله‌مراتبی و ماژولار ۲ (تعريف + معیار - روش سنجش > مثال) و استانداردهای چهانی ‎ISO. ASTM‏ ارجا نظام‌مند به .و متخصصان ایمنی ۸۸۵ فرآیند تأیید روشن توسط ‏تابستان 1404 

صفحه 48:
دانشگاه زد اسامی ¥ تطبیقی تحلیل زبان» ساختار و فلسفه تدوین سس اس | استائدا/ دشده عقنت منظم؛ مبتنى بر عملكرد و کاربری گنتترده با یته‌هاق C= فنی اما پراکنده محدود يا فيردقيق تابع ناظر و ضوابط ججربه و ترومه بالا (ميهم) غیرواضح و پراکنده ضعیف و کند .سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش تحلیل زبان» ساختار و فلسفه تدوين مقررات Soe ایران رویکرد تجویزی: .عملكرد .محدوذيت تقش :مغمار» تمركز بز تيسيت: ضرف از يتدها * بازنگری کند و غیرسیستماتیک؛ عقب‌مانده از فناوری‌های نو ۷ .بسيارى از الزامات فاقد پشتوانه پژوهشی یا آماری ۲ :کانادا رویکرد عملکردمحور: هدف» دستیابی به سطح ایعنی معادل ۲ از مسيرهاى مختلف مسئولیت پذیریطراح از طریق مدل‌سازی, تحليل ريسك و 7 .بازنگری منظم (هر ۵ سال) و الحاقیه‌های میان‌دورهای ۶ انطباق با فناوری‌های (سازه‌های چوبی بلندمرتبه, ۷ .معماری پارامتریک) .فلسفه: آیمنی هوشمند. شفاف و آینده‌نگر ۷ : الزام به روش‌های ثابت بدون تحلیل ۲ تابستان 1404 

صفحه 49:
تحلیل زبان» ساختار و فلسفه تدوین مقررات cals تخليل ماتريسس در 3685084 قرارائى كذها در لسناد مقرارتی را و کت مقررات ايران بر تس سره( منطقه‌بندی حریق تأکی دارند درحالی‌که was Ss Us wis | Co ace) eee ea hen pene تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 

صفحه 50:
کشت سس خلاصه یافته‌ها و ماترپس تطبيقي نهايي ایران: رویکرد تجویزی, پراکندگی الزامات, زبان مبهم, تمرکز بر حداقل‌ها (خروج جداسازی, تجهیزات پایم). ۷ = .معمار نقش منفعل دارد رويكرد عملكردمحور؛ انسجام ضوابط؛ ارجاع به استانداردهاى جهانى؛ ابزارهاى :(0/860/100) كانادا مدل‌سازی و تحلیل ریسک. معمار نقش فعال در تصمیم‌گیری و خلاقیت ایمن دارد ‎every =‏ ا ‎Fee er‏ 2 مس نی 4« ‎anon‏ سم ‎Say -‏ روش تحقب 1 طبقه‌یندی عملکردی و فنی دقیق. ‎i OE‏ مه وش رد دی سیم یس سس : پیز ‎PE‏ ‎Eas han I garg a‏ = استاندارد آزمون مقاومتی و آزمونٍ اس امس اس سیر ری جر ‎ane‏ اب اه ۳۳7 ‎Se vices ates coe‏ ‎ales pan hh‏ سل اب ۳77 امعد سر ‎SEL‏ 7 3 ‎ER 4 aaa‏ 2 ‏تابستان 1404 ‏© 9 .سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر آتش 

صفحه 51:
cals خلاصه یافته‌ها و ماتریس تطبیقي نهايي Pre ‏ا‎ Cree ‏كانادا‎ ۱ ۱ | تابستان 1404 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحي معماري ايمن در برابر اتش = 

صفحه 52:
‎as‏ | خلاصه یافته‌ها و ماتریس تطبیقي نهایی ‎Cote co-occurrence Model (MAXQDA-Style) lationship Between Safety Codes ‏سپس ‎ ‎6 eee ep rere rere Pp) ‏ا‎ th neh nal ‏بيانكر ضرورت بازنكرى و حركت مقررات‎ ‎ ‏ا 000 در حالی‌که کانادا با تکیه بر شواهد علمی و ‎eo)‏ 0 ‏نت و ي< ‎ ‏تابستان 1404 © 9 | سوزي در مقررات ملى ساختمان بررسي تطبيقي ضوابط طراحى معماري ايمن در براي آتش 5 ‎ 

صفحه 53:
نتیجه گیری و پيشنهادات 

صفحه 54:
“cis YE ‏هته‎ دی 4 CE=D جمع‌بندي نتایج کليدي تحقیق مقایسه‌ی مقررات ایران و کانادا در حوزه طراحی معماری ایمنی حر؛ ساختار سلسله‌راتبی, شغاف. و داراى ساختار يراكنده: فاقد ييوستكى بين هماهنگ ‎oa)‏ استا ‎ze oh‏ || ترکیبی از تجویزی و عملکردمحور با امکان (۳۵۲۵/۳۵9۵۵۵۵۵۵۵) .و کمی (۴:۵۵۵/۳۷۵)عمدتاتجویزی رویکرد طراحی ‎eal 5‏ داراى بخش على تقصيلى براى هر نوع yn ee a ‏تصرف (مراكز درمائى برجهاء ا ل‎ کاربری‌های خاص و-.). طراحی یکپارچه و هماهنگ ‎plat‏ تفکیک‌شده: در مباحث جداگانه و سیستم‌ها با پلان مععاری بدون طرای یکپارچه بان فنى:حقوقى متسجم, ‎Joli la‏ عبارات مبهم تكرارى و ناسازكار. زبن تکرش و کربریذییی نعودارها و پیوست‌های راهتعا دشوار برای استفاده‌ی طراحان ‎ne‏ ‏داراى ساختر مدین بای بزرسی, تست ده و ییا ‎ea‏ تدای ابش ‎Fa‏ ‏بهره‌برداری ‎ee‏ دارای ابزارهای تعلیلی, نم فزارهای تطبیقی و يشتيبانى برای طراحی و ارزيابى عملكرد سيستمها سوزی در مقررات ملی ساختعان‌بررسی ت van | a engi aps 

صفحه 55:
دانشگاه زد اسلامی ‎i ayy‏ راهکارهای اجرایی و سیاست‌گذاری ‎ ‏الزلم كواض ليعنى كرض براق ایجاد کمیته مشترک بین‌دستگاهی: با ‏ساختمان‌های خاص: بهویژه ‏بلثدمرتبهها؛ بيمارستانها و کاربری‌های پرتردد. ‏مشارکت وزارت راه و شهرسازی؛ سازمان آتش‌نشانی. سازمان تظام «مهندسی و دانشگاه‌ها ‎ ‏تدوین نسخه ترجمه‌شده و بوی‌شده برای ایران: به‌عنوان مرجع ۱۱806 ‎Jase‏ پرای طراحی عملکردمحور ‎ ‎ ‏اجرای برنامه‌های آموزش مستمر برای مهندسان: در حوژه ایمنی حر ‎ ‎ ‏جهت مدل‌سازی و شبیه‌سازیععلکرد ی ‎a‏ ستاریهای فرر © نا سوزی در مقررات ملی ساختمان‌بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404 ‎ 

صفحه 56:
محدوديت‌هاي تحقیق و مسیرهای پژوهشي آینده محدودینتهر دسترسی‌به 17 حلیل هم قایسهلی:4 ما كاملو بهروز ن مونه‌های‌لجراشده. در دو به زبان۱!۴0 و ۱۱806 8 .ناظراناجرليى ييشنهاد براى تحقيقات آينده سوزی در مقررات ملی ساختمان‌بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404 

صفحه 57:
cara مقررات ملی ایران در حوزه ایمنی حریق با ضعف در هماهنگی مباحث, طراحی عملکردمحور و پوشش کاربری‌های خاص مواجه است. اين تحقیق بر ضرورت بازنگری و حرکت به‌سوی مقررات هوشمند و منطبق با نیازهای معماری و شهری معاصر تأکید .دارد © نا سوزی در مقررات ملی ساختمان‌بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری این در بابر اش تابستان 1404 

صفحه 58:
6 ۱ پيشنهادهاي اصلاحي براي بهبود مقررات ملي ایران حى کاربردی مثال‌های اجرایی oan | mmm | © © 

سوزی در مقررات ملیتحلیل محتوا و بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش ساختمان ایران و استانداردهای ساختمانی کانادا :دانشجو :استاد راهنما :استاد مشاور دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس تاریخ ارائه1404 : فهرست مطالب فصل اول مقدمه و کلیات دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات هدف پژوهش مقایسه تطبیقی مقررات ایران و کانادا برای شناسایی تفاوت‌ها ،شکاف‌ها و نقاط قوت سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 بیان مسئله دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس .آتش‌سوزی‌ در ساختمان‌ها می‌تواند خسارات جانی و مالی سنگین ایجاد کند • • 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات مقررات ملی ساختمان ایران (مبحث )۳حداقل الزامات ایمنی را ارائه می‌دهد ،اما کاستی‌هایی در • • .طراحی عملکردمحور و تست‌های علمی دارد نمونه حوادث پالسکو ۱۳۹۵ نمونه حوادث گرنفل()۲۰۱۷انگلستان جامع‌تر بوده و بر مصالح غیرقابل اشتعال ،خروج اضطراری) NFCو (NBCCمقررات کانادا • • .ایمن ،فناوری‌های هوشمند هشدار و رویکرد عملکردمحور تاکید دارد سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 ضرورت انجام پژوهش دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس .ایمنی حریق عامل gحیاتی در حفظ جان ،کاهش خسارات و تاب‌آوری شهری است• .حوادثی مثل پالسکو ( )۱۳۹۵و گرنفل ( )۲۰۱۷ضعف طراحی ایمن را نشان دادند• 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات .مقررات ملی ایران (مبحث )۳حداقل gالزامات را دارد ولی نیازمند بازنگری است• .چالش‌های اصلی :اجرای ناقص مقررات ،مصالح غیراستاندارد ،کمبود نظارت• با طراحی عملکردمحور ،فناوری‌های نوین و ( NFCو (NBCCمقررات کانادا• .تست‌های علمی جامع‌تر هستند الف ب ج اهمیت و ضرورت تحقیق اصالح مقررات ایران ارتقای ایمنی ساختمان کاهش تلفات سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 اهداف پژوهش دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس :هدف اصلی مقایسه تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش‌سوزی در مقررات ملی ساختمان ایران و 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات استانداردهای ساختمانی کانادا به‌منظور شناسایی نقاط ضعف و ارائه پیشنهادهایی برای بهبود ایمنی .حریق در ایران :اهداف فرعی تحلیل معیارهای طراحی معماری مقاوم در برابر حریق در .مقررات ملی ساختمان ایران و کدهای ساختمانی کانادا بررسی تفاوت‌های رویکرد نسخه‌محور ایران و رویکرد .عملکردمحور کانادا در طراحی ایمنی ساختمان‌ها ارائه پیشنهادهای کاربردی برای اصالح و ارتقای مقررات .ملی ساختمان ایران بر اساس تجربیات موفق کانادا سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات پرسش های پژوهش بیشترین فراوانی کدهای معماری در حوزه حریق در ایران و کانادا مربوط به چه بخش های است؟ ‏gت آیا تggggggفاوgتمggعنادارgیبggggggینکggggدهایمggقرار - مggلیاgیراgنو کggggانادا در زgمgینه gاgیgمنیحgریgقوgجود دارد؟ سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 فرضیات دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات 1 بیشترین فراوانی• کدهای معماری در حوزه ایمنی حریق در ایران و کانادا مربوط به بخش‌های مشخصی از مقررات .ساختمان است تفاوت‌های• معناداری بین کدهای مقررات ملی ساختمان ایران و استانداردهای ساختمانی کانادا در زمینه ایمنی حریق .وجود دارد سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش 2 تابستان 1404 روش تحقیق دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس :نوع تحقیق 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات تحلیلی-مقایسه‌ای و کیفی هدف :مقایسه طراحی معماری مقاوم در برابر حریق در ایران و کانادا و ارائه پیشنهاد بهبود 1 :جامعه آماری و نمونه‌گیری 2 متون مقرراتی و آیین‌نامه‌های ملی و بین‌المللی مطالعات علمی مرتبط با ایمنی حریق نمونه‌گیری هدفمند :گردآوری داده‌ها :منابع کتابخانه‌ای و اسنادی شامل مقررات ملی ساختمان ایران (مبحث )۳ کد ملی ساختمان و آتش‌نشانی کانادا مقاالت علمی و گزارش‌های فنی مطالعات موردی آتش‌سوزی‌های مهم دلخواه خود را در این قسمت وارد کنید 3 :تحلیل داده‌ها تحلیل محتوا :کدگذاری ،مقایسه فراوانی و تحلیل نقاط ضعف• تحلیل تطبیقی :بررسی شباهت‌ها و تفاوت‌ها در مسیرهای خروج ،مصالح مقاوم ،استانداردهای ایمنی سازه و سیستم‌های هشدار و اطفای حریق• سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس تعریف واژه‌ها و اصطالحات :ایمنی حریق مجموعه اصول و استانداردها برای پیشگیری و کاهش اثرات آتش ،شامل اقدامات پیشگیرانه ،مصالح مقاوم ،مسیرهای خروج و .سیستم‌های اطفا 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات :طراحی معماری مقاوم در برابر حریق تدابیر معماری-مهندسی برای کاهش اثر آتش بر سازه و افزایش ایمنی ساکنان (مصالح غیرقابل gاشتعال ،مسیرهای خروج ،فضاهای .مقاوم ،تجهیزات اطفا) :NBC Iranمقررات ملی ساختمان ایران .ضوابط فنی ساخت‌وساز؛ مبحث سوم بر حفاظت در برابر حریق ،مصالح مقاوم و مسیرهای خروج تأکید دارد )ا NBCC):کد ملی ساختمان کانادا .ستاندارد جامع بین‌المللی با رویکرد عملکردمحور برای طراحی سازه‌ای ،سیستم‌های حریق و تخلیه اضطراری :طراحی عملکردمحور .روشی نوین مبتنی بر شبیه‌سازی و تحلیل gعلمی برای ارزیابی ایمنی در برابر آتش به‌جای نسخه‌محور سنتی :سیستم‌های ایمنی حریق .فعال :اسپری‌های آب ،سیستم‌های اعالم حریق ،خاموش‌کننده‌ها .غیرفعال :gدیوارها و درب‌های ضدحریق ،عایق‌های حرارتی مسیرهای خروج اضطراری:راهروها و پله‌های طراحی‌شده برای تخلیه سریع .تفاوت :در کانادا براساس تعداد ساکنان ،در ایران بر .حداقل الزامات سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 فصل دوم مبانی نظری مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس ‌س وزی2-1- ایمنیدر ب رابر آتش 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات در معماری ایمنی در برابر آتش‌سوزی یکی از شاخص‌های عملکردی کلیدی در طراحی ساختمان است که هدف آن پیشگیری از حریق ،کنترل گسترش آتش ،حفاظت از جان ساکنان و کاهش خسارت مالی است (رونق و .بهنام۱۳۹۱ ،؛ باقری و همکاران)۱۴۰۳ ، :اهداف اصلی طراحی ایمن در برابر آتش .پیشگیری از شروع حریق :جداسازی فضاهای پرخطر ،کنترل منابع انرژی ،استفاده از تجهیزات ایمنی۱- .محدودسازی گسترش آتش :طراحی پوسته‌های مقاوم ،مصالح غیرقابل اشتعال ،مسیرهای بسته۲- .تأمین تخلیه ایمن و امدادرسانی مؤثر (ساداوی و همکاران۳-)۲۰۲۴ ، مصالح ساختمانی:مقاوم :بتن مسلح ،مصالح معدنی ،گچ‌های افزودنی‌دار (ماسکارنهاس)۲۰۲۴ ، حساس :چوب فرآوری‌نشده ،فوم‌های پلی‌اورتان ،پلی‌استایرن منبسط‌شده (ساداوی و همکاران)۲۰۲۴ ، :سازماندهی فضا تفکیک فضاهای پرخطر طراحی مسیرهای فرار مقاوم و مجهز به عالئم و روشنایی اضطراری (نیشینو و همکاران۲۰۲۵ ،؛ چستر و همکاران)۲۰۲۱ ، سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس ‌س وزیپ ساز زلزله 2-1-2- )) FFEآتش 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات آتش‌سوزی پس از زلزله یکی از خطرات ثانویه و ترکیبی است که می‌تواند خسارت بیشتری نسبت به .خود زلزله ایجاد کند (کوی و همکاران)۲۰۲۳ ، علت :آسیب به سامانه‌های تأسیساتی (گاز ،برق ،تجهیزات حرارتی) اثر :کاهش عملکرد سازه و سیستم‌های ایمنی ،افزایش دامنه خسارت حریق (روحی و هرناندز)۲۰۲۰ ، FFE:راهکار طراحی تحلیل ترکیبی سازه‌ای و حرارتی مسیرهای خروج مقاوم ،الیه‌های حرارتی غیرفعال ،جداسازی عملکردی سیستم‌های خطرساز (چستر و همکاران)۲۰۲۱ ، م قرراتایمنیحریق2-1-3- ایران :مبحث سوم مقررات ملی ساختمان – رویکرد تجویزی (باقری و همکاران)۱۴۰۳ ، ترکیبی از تجویزی و عملکردمحور ،امکان ارائه طرح‌های جایگزین با تحلیل علمی : _NBCCکانادا (ساداوی و همکاران)۲۰۲۴ ، سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس طراحیع ملکردمحور 2-1-4- 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات تعریف :تحقق اهداف عملکردی ساختمان در شرایط واقعی بهره‌برداری و بحران (چستر و همکاران، )۲۰۲۱ اهمیت :شبیه‌سازی تخلیه ،تحلیل رفتار حریق ،انعطاف در انتخاب مصالح و طراحی مسیرهای خروج ایران :بیشتر تجویزی ،محدودیت در پذیرش راهکارهای جایگزین (باقری و همکاران)۱۴۰۳ ، م صا لح س اختمانیو واکنشدر ب رابر آتش2-1-5- :شاخص‌های ارزیابی مصالح قابلیت اشتعال۱- نرخ انتشار شعله۲- تولید دود و گازهای سمی (فلیکس و همکاران۳-)۲۰۱۳ ، )سداوی و همکاران: ASTM E84، ISO 5660، /ULC-S102 (۲۰۲۴ ،استانداردها سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس ‌آوریس ازه‌ایو م عماری2-1-6- ت اب 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات تاب‌آوری :حفظ عملکرد سازه و ایمنی ساکنان در شرایط حریق (چستر و همکاران)۲۰۲۱ ، ابعاد :مصالح ،سازه ،مسیرهای فرار ،ترکیب حفاظت فعال و غیرفعال (ماسکارنهاس۲۰۲۴ ،؛ رونق و بهنام)۲۰۱۲ ، ایران :پراکنده ،فاقد چارچوب یکپارچه (باقری و همکاران)۱۴۰۳ ، اسکانم وقتو ب ازسازیپ ساز س انحه 2-1-7- مرحله گذار :سرپناه اضطراری → پناهگاه موقت → اسکان موقت → اسکان دائم اهمیت :بازیابی اجتماعی ،روانی و اقتصادی (فلیکس و همکاران)۲۰۱۳ ، ایران :چارچوب واحد ندارد ،پروژه‌های موردی و اضطراری کانادا :ساختارمند ،معیارهای کیفی و ایمنی مشخص (چستر و همکاران)۲۰۲۱ ، سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس م بانین ظریم رتبط ب ا ایمنیحریق2-2- 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات نggggظریgه‌gهایاgیgمنیحgریgق2-2-1- سه‌الیه‌ای :پیشگیری ،مهار ،تخلیه (ساداوی و همکاران)۲۰۲۴ ، حفاظت ترکیبی :فعال +غیرفعال (روحی و هرناندز• )۲۰۲۰ ، رفتار انسانی در حریق :مسیرهای فرار باید خوانا و قابل فهم باشند (نیشینو و همکاران• )۲۰۲۵ ، خطر ترکیبی :هم‌افزایی حریق و زلزله (کوی و همکاران• )۲۰۲۳ ، اgg gلگوهایطgراgحgیاgیgمن2-2-2- طراحی مسیرهای فرار ،تفکیک فضاها ،فرم و حجم مناسب • منطقه‌بندی حریق :کنترل شعله ،دود و حرارت (کووی و همکاران• )۲۰۲۳ ، سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس ‏gدلهایارزgیابgیعggملکرد 2-2-3- م‌ g 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات )ماسکارنهاس: Pyrosim، FDS، )۲۰۲۴ ،شبیه‌سازی دینامیک حریق )روحی و هرناندز: Pathfinde ,EVAC، )۲۰۲۰ ،تخلیه اضطراری تحلیل ریسک و شکنندگی :سناریوهای احتماالتی حریق و زلزله-آتش (کوی و همکاران)۲۰۲۳ ، جgایgگاه gنggggظریدر مggعمارgی2-2-4- ایمنی بخشی از فرم ،عملکرد و معماری پایدار • ترکیب زیبایی‌شناسی با ایمنی حریق (نورمن فاستر ،رنزو پیانو) • مصالح gپایدار نیازمند تحلیل دقیق رفتار حریق (فلیکس و همکاران۲۰۱۳ ،؛ ایزدی‌نیا و همکاران• ، )۲۰۲۲ سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس یستمهایایمنی2-3- ‌ ط بقه‌ب ندیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات فعال :سیستم اعالم حریق ،اسپرینکلر ،تهویه دود غیرفعال :دیوار و سقف مقاوم ،درهای دودبند ،پوشش حرارتی (ماسکارنهاس۲۰۲۴ ،؛ روحی و هرناندز)۲۰۲۰ ، کانادا و توصیه برای ایران (ساداوی و همکاران۲۰۲۴ ،؛ باقری و همکاران NBCC ،رویکرد ترکیبی در )۱۴۰۳ سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس :پیشینه تحقیق 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات پژوهش‌های موجود عمدتا ً بر جنبه‌های فنی و مهندسی ایمنی حریق تمرکز دارند و تحلیل تطبیقی• ضوابط مقرراتی بین کشورها کمتر انجام شده است (چستر و همکاران2021 ،؛ سداوی و همکاران، )2024. در ایران ،مطالعات محدود به بررسی مبحث سوم مقررات ملی ساختمان در پروژه‌ها و فضاهای• خاص هستند و اغلب رویکرد مهندسی دارند (باقری و همکاران1403 ،؛ ایزدی‌نیا و همکاران، )2022. پژوهش‌های بین‌المللی عمدتا ً محدود به اروپا و آمریکای شمالی بوده و خاورمیانه کمتر پوشش• .داده شده است (ماسکارنهاس2024 ،؛ ژلنسکی)2018 ، سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 مروری بر پژوهش های گذشته دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس :خألهای پژوهشی فقدان تحلیل کیفی و محتوایی متون مقررات برای بررسی ساختار ،اهداف عملکردی و زبان • 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات .قانونی (روحی و هرناندز2020 ،؛ محمدنظری و همکاران)2022 ، کمبود مطالعات تطبیقی ایران و کانادا؛ کانادا در تدوین مقررات ترکیبی (تجویزی-عملکردمحور) • .پیشرو است (سداوی و همکاران)2024 ، عدم استفاده از تحلیل محتوای کیفی برای ارزیابی جامعیت و اثربخشی ضوابط ایمنی حریق در • .ایران :جایگاه تحقیق حاضر عنوان« :بررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش‌سوزی در مقررات ملی ساختمان ایران و ».استانداردهای کانادا با رویکرد تحلیل محتوا هدف :ارزیابی ساختاری و تطبیقی متون مقرراتی ،شناسایی قوت‌ها ،ضعف‌ها و فرصت‌های ارتقاء مقررات ایران .در حوزه ایمنی حریق کانادا و اسناد معتبر ، NBCCروش :تحلیل محتوای کیفی ،استخراج مقوله‌ها و کدهای مفهومی از مقررات ایران (.(BCAژاپن و استرالیا ((NFPA/IBC،آمریکا سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس مقوله های حوزه حریق در ارتباط با معماری بر اساس ادبیات جهانی دسترسی آتش نشانها حفاظت دود 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 6 نتیجه گیری و پیشنهادات زمان تخلیه اضطراری طراحی عملکردمحور مصالح مقاوم در برابر حریق سیستم اطفاء حریق سیستم اعالم حریق منطقه بندی حریق طراحی مسیرهای فرار(بدون کمک) ایران )(NBCCکانادا )(NFPA/IBCآمریکا طراحی مسیرهای فرار )(BCAاسترالیا سطح توجه ( =1ضعیف – =5قوی) همان‌طور که در نمودار مشاهده می‌شود ،هریک از مقوله‌های کلیدی مرتبط با ایمنی حریق دارای میزان توجه متفاوتی در مقررات ساختمانی کشورهای مختلف هستند. در برخی موارد همچون طراحی عملکردمحور یا حفاظت مسیرهای تخلیه ،کشورهایی نظیر کانادا ،آمریکا و ژاپن دارای الزامات کامل‌تر و دقیق‌تر نسبت به مقررات ملی ایران .می‌باشند .این تمایزات و تفاوت‌ها در تحلیل محتوای فصل چهارم به‌طور جزئی‌تر بررسی شده و مبنایی برای ارائه پیشنهادات بهبود مقررات داخلی فراهم خواهد ساخت .این نمودار متناسب با جدول پایان فصل دوم ساخته شده و با توجه به وی تحلیل های هر کشور که در جدول آمده است از 0تا 5امتیازبندی شده است سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 فصل سوم روش تحقیق دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات مقدمه(روش شناسی تحقیق) :هدف پژوهش بررسgی تطبیقgی ضوابgط طراحgی معماری ایمن در برابر آتش‌سgggggوزی در مقررات ملی سggاختمان ایران و اسggتانداردهای کانادا ،با :تمرکز بر شناسایی نقاط ضعف و قوت • شباهت‌هggggggا و تفاوت‌های مفهومی• ، ساختاری و محتوایی :روش تحقیق منتخب تمرکز بر معنا ،ساختار و تحلیل محتوای کیفی بافت متون برای استخراج الگوها ،مضامین و .رویکردهای پنهان :منابع داده‌ها • مقررات ملی ساختمان ایران :مباحث ،۲۱ ،۱۹ ،۳ ۲۲ کد ملی( : NBCCاستانداردهای کانادا و )، CSAکد ملی آتش‌نشانی )، )NFCساختمان اسناد مکمل :چرایی انتخاب روش تحلیل محتوای کیفی متون مقرراتی ماهیت حقوقی ،فنی و • .گفتمانی دارند درک آن‌ها نیازمند تحلیل زبان ،ساختار و • .روابط مفهومی است این روش امکان بررسی سطح تجویزی یا • عملکردمحور بودن مقررات و میزان .انعطاف‌پذیری آن‌ها را فراهم می‌کند :خروجی مورد انتظار آشکارسازی الگوهای پنهان در • طراحی مقررات تحلیل میزان توجه به مفاهیم • نوین ایمنی حریق در معماری فراهم‌سازی چارچوبی نظام‌مند • برای مقایسه ایران و کانادا سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 • دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات نوع پژوهش و رویکرد روش‌شناختی ماهیت پژوهش :کاربردی (ارتقای کیفی مقررات ملی ساختمان ایران در ایمنی حریق) رویکرد :توصیفی–تحلیلی +تطبیقی روش اصلی :تحلیل محتوای کیفی (کدگذاری ،مقوله‌بندی ،استخراج مضامین) برای کدگذاری و تحلیل داده‌ها MAXQDAابزار :نرم‌افزار چارچوب مفهومی :مبتنی بر مقوله‌های فصل دوم (مانند طراحی مسیرهای فرار ،منطقه‌بندی حریق ،سیستم اعالم و اطفا ،مصالح مقاوم ،طراحی عملکردمحور و …) دیدگاه فلسفی :تفسیرگرایانه و استقرایی (حرکت از داده‌ها به نظریه) سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 روش گردآوری داده‌ها دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس روش گردآوری :کتابخانه‌ای و اسنادی (نه میدانی)• محور اصلی :بررسی اسناد رسمی و مقررات تخصصی ایمنی حریق• 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات ایران :کانادا :مقررات ملی ساختمان ‏National Building )Code (NBCC مبحث سوم )حgفاظgتدر بgggggراgبر حgریgق( مبحث نوزدهم ی )م صا لح و انرژ ( ‏National Fire Code )(NFC ‏CSA Standards ل )اgسgتانداردgهایمggکم ( مبحث بیست‌ویکم (پدافند غیرعامل) مبحث بیست‌ودوم (مراقبت و نگهداری) واحد تحلیل :بندها ،فصول و مفاد مقررات کدگذاری و تحلیل تطبیقی سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 روش تحلیل داده دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات رویکرد :تحلیل محتوای کیفی + تطبیقی (توصیفی- تحلیلی) رویکرد سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش هدف :بررسی مفاد مقررات ایران و کانادا در ایمنی معماری حریق هدف تابستان 1404 تحلیل داده ها دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس :مراحل تحلیل 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات :ابعاد تحلیل استخراج بندها و فصول مرتبط۱-g کدگذاری موضوعی (فضا ،مصالح۲-،g سیستم ایمنی ،مسیر تخلیه) طبقه‌بندی و مقایسه تطبیقی۳- تحلیل شباهت‌ها و تفاوت‌ها۴- سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش فنی (استانداردها و جزئیات) عملکردی (انعطاف و راهکار جایگزین) ساختاری (انسجام و تدوین) مفهومی-زبان‌شناختی (نوع زبان و صراحت مفاهیم) تابستان 1404 شاخص ها و ابعاد مقایسه ای دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات طراحی معماری :پالن ،فرم ،منطقه‌بندی ،مسیرهای فرار ،ابعاد و۱- کیفیت خروج‌ها مصالح و مقاومت حریق :طبقه‌بندی مصالح ،شاخص‌های مقاومت۲-، آزمون‌ها و انطباق با کاربری برای مقایسه مقررات ایران و کانادا در طراحی ایمن در برابر حریق ۵ ،شاخص :اصلی تعریف شد سیستم‌های ایمنی (فعال و غیرفعال) :اسپرینکلر ،اعالم حریق۳-، تهویه دود ،دیوار و درهای مقاوم تخلیه اضطراری :زمان و ظرفیت تخلیه ،روشنایی اضطراری۴-، دسترسی افراد کم‌توان هماهنگی با طراحی عملکردمحور :پذیرش راهکار جایگزین۵-، انعطاف‌پذیری ،ارزیابی فنی این چارچوب ،مبنای تحلیل تطبیقی در فصل چهارم خواهد بود سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات اعتبار ،روایی و پایایی تحقیق :اعتبار محتوایی استفاده از منابع رسمی و تخصصی ایران و کانادا +تطابق شاخص‌ها با مبانی نظری :روایی تحلیل کدگذاری و طبقه‌بندی نظام‌مند مفاد مقررات ،بازخوانی و تطبیق با اهداف پژوهش :پایایی تحقیق بازبینی چندمرحله‌ای تحلیل ،کنترل تطابق کدها با متن اصلی ،بررسی و اصالح توسط کارشناسان حوزه برای کدگذاری مرحله‌ای ،بازبینی ،استخراج ماتریس‌ها و جداول فراوانی MAXQDAابزار :نرم‌افزار نتیجه :یافته‌ها معتبر ،شفاف و قابل استفاده در سیاست‌گذاری و بازنگری مقررات سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 محدودیت‌های پژوهش دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات زبان تخصصی و فنی :واژگان مهندسی ،حقوقی و معماری نیازمند تفسیر دقیق و دانش میان‌رشته‌ای تفاوت‌های ساختاری و نظام‌مند :ساختار متمرکز ایران ساختار چندالیه و پراکنده vs. کانادا دسترسی محدود به اسناد کانادا :نسخه کامل و به‌روز محدود و بعضا ً NFCو NBCC تجاری است تأثیر بر تحلیل :محدودیت‌ها بر جزئیات تحلیل اثرگذارند، اما اصل یافته‌ها معتبر است توصیه :در تحقیقات آتی توجه به دسترسی کامل و تحلیل چندمنبعی الزامی است سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 فصل چهارم تجزیه و تحلیل مقدمه دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات 1 اهمیت روزافزون در مقررات‌گذاری به دلیل پیچیدگی‌های فضایی و فنی مقایسه تطبیقی :مقررات ملی ساختمان ایران (مباحث )۲۲ ،۱۵ ،۳و استانداردهای کانادا )(NBCC ، NFC 2 :محورهای اصلی تحلیلg مسیرهای فرار • منطقه‌بندی حریق • مصالح مقاوم • سیستم‌های اعالم و اطفا طراحی عملکردمحور • 3 • • • روش :تحلیل محتوای کیفی ،مقوله‌محور • هدف :شناسایی قوت‌ها و کاستی‌ها → ارائه زمینه برای اصالحات آینده‌نگرانه • سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات کدگذاری مفاهیم و مقوالت از مقررات ایران استخراج مقوله‌های اصلی از مقررات ملی :محور اصلی ۹ مسیرهای فرار 1. منطقه‌بندی حریق 2. سیستم‌های اعالم و اطفا 3. مصالح مقاوم 4. طراحی عملکردمحور 5. حفاظت دود 6. زمان تخلیه اضطراری 7. دسترسی آتش‌نشان‌ها 8. نگهداری و پایش 9. مبانی :ترکیب نظریه‌ها ،پژوهش‌ها و استانداردهای بین‌المللی )(NBCC، NFC بر اساس مقررات ملی ساختمان MAXQDAروش :کدگذاری در ایران (مباحث )۲۲ ،۱۵ ،۳ هدف :سنجش پوشش مفهومی مقررات ایران و مقایسه با استانداردهای پیشرفته سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس کدگذاری مفاهیم و مقوالت از مقررات ایران تحلیل خط‌به‌خط مباحث ۱۵ ،۳و ۲۲مقررات ملی مرتبط با حریق (حفاظت در برابر حریق) 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات مرجع اصلی ایمنی حریق در معماری ایران (ویرایش )۱۳۹۵ بخش‌ها :دسته‌بندی تصرفات ،جداسازی ،مسیرهای خروج ،اعالم و اطفا ،مصالح ،ساختمان‌های بلند • • :نکات کلیدی تعیین سطح ریسک و الزامات خاص (مسکونی ،درمانی ،تجاری …) تقسیم‌بندی تصرفات • دیوار مقاوم ،مسیر خروج مستقل جداسازی تصرفات ترکیبی • حداقل دو خروجی ،اجزای استاندارد (پله ،رمپ ،روشنایی اضطراری ،عالئم) مسیرهای خروج • طول و عرض مجاز ،محافظت ساختاری ،مقاومت دود و شعله ابعاد و محدودیت‌ها • سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس کدگذاری مفاهیم و مقوالت از مقررات ایران تحلیل خط‌به‌خط مباحث ۱۵ ،۳و ۲۲مقررات ملی مرتبط با حریق 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات مسکونی دو خ.روج مستقلب...را.ی> ۴طبقه .ی..ا > ۸وا.حد - : درمانی ت...ه.ویه .ا.یمن ،دسترسیب...ه .پ...ناهگاه- . : ت...جاری ک...نترلدود و محدودیتمسافتگ...ریز - : ی مرکز ک...نترل- ‌ب...ند ، دتکتور دود ،زون .تش..شانی- .اختمانهایب...لند ،دسترسیخ.ودرو آ ‌ن ‌ ا.سپرینکلر ا..لزا.میدر س. ضوابط اختصاصی تصرفات خاص سیستم‌های اعالم و اطفا حفاظت در برابر حریق ی مسیر ویژه .ا.مداد - ی ب...رقا.ضطرار ، .تش..شان ، ف...ضایپ...ناه ،.آ.سانسور آ ‌ن .شانی متصلب...ه .پ...ناهگاه ،.مقاوم .در ب...را.بر ح.رارتو دود - .تش: . آسانسور آ ‌ن .فتا ب...ا دیوار مقاوم ،.ت...أمینب...رقا.ضطراری- ج.دا.سازیش‌ .ه ک...نترلدستین..یروهایامدادیو هم‌.پ...وشانیب...ا مسیرهایخ.روج - ساختمان‌های بلند آسانسورها و پلکان برقی سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس کدگذاری مفاهیم و مقوالت از مقررات ایران تحلیل خط‌به‌خط مباحث ۱۵ ،۳و ۲۲مقررات ملی مرتبط با حریق 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات 1 بازرسی و سرویس دوره ای تجهیزات دتکتورها (ماهانه) ،اسپرینکلر (فصلی)، جداسازی سازه‌ای (ساالنه) 2 مسئولیت بهره بردار استخدام متخصص ایمنی ،ثبت گزارش‌ها، برنامه واکنش اضطراری 3 نقش معمار در بهره برداری جانمایی مناسب تابلوها ،دسترسی به تجهیزات ،کاهش هزینه نگهداری 4 آموزش و مستندسازی دفترچه ایمنی حریق (مسیرهای فرار، تجهیزات ،دستورالعمل‌ها) ثبت و تحلیل حوادث برای اصالح مستمر • • جمع‌بندی :حرکت از «طراحی ایمن» به سوی ایمنی پایدار و یادگیرنده سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس کدگذاری مفاهیم و مقوالت از مقررات ایران :دسته‌بندی ضوابط بر اساس مقوالت مسیر فرار ،منطقه‌بندی ،سیستم اعالم ،مصالح ،طراحی عملکردمحور 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات مسیرهای فرار و منطقه‌بندی مسیرهای خروج (مبحث :)۳خروج قائم، افقی ،نهایی ابعاد و ظرفیت :عرض مسیر = ۵۵سانتی‌متر به ازای هر ۱۰۰نفر ،محدودیت طول راهروها اجزا :پله ،رمپ ،در خروج ،فضاهای گذر → پیوستگی و دسترس‌پذیری کاربری‌های خاص :درمانی (عرض زیاد +فضای پناه) ،تجاری (تعدد خروجی) ،مسکونی (≥۴ طبقه → ۲خروجی) مسیر امدادگران :البی مقاوم ،آسانسور آتش‌نشانی ،راه‌پله ایمن منطقه‌بندی :جداسازی تصرفات در پروژه‌های چندمنظوره با دیوار مقاوم ،درهای خودبسته‌شونده ،ایزوالسیون عمودی/افقی فضاهای ویژه :پناهگاه‌ها و پلکان دودبند سیستم‌های اعالم و اطفا :اعالم حریق دتکتور در سقف‌ها و راهروها • شستی کنار درهای خروج • آژیرها و تابلو کنترل مرکزی • :اطفای حریق اسپرینکلر الزامی در درمانی ،تجمعی و • زیرزمین‌ها طراحی شبکه لوله‌کشی ،مخزن آب • اضطراری ،نازل‌های سقفی :نگهداری تست ماهانه دتکتورها • بازرسی فصلی اسپرینکلر • ثبت فعالیت‌ها در دفتر ایمنی • • • • • • • • چالش معماری :هماهنگی با سقف کاذب ،حفظ انسجام بصری ،پیش‌بینی فضا برای تعمیر سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس کدگذاری مفاهیم و مقوالت از مقررات ایران :دسته‌بندی ضوابط بر اساس مقوالت مسیر فرار ،منطقه‌بندی ،سیستم اعالم ،مصالح ،طراحی عملکردمحور 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات مصالح مقاوم و رویکرد طراحی :مصالح چهار گروه :غیرقابل‌اشتعال ،کندسوز ،قابل‌اشتعال محدود ،قابل‌اشتعال سریع • کاربرد اجباری گروه‌های مقاوم در دیوارها ،کف‌ها ،نماهای >۲۳متر • :تأثیر بر طراحی گرایش به مصالح ترکیبی و فناوری‌های نو محدودیت در استفاده از چوب و متریال حساس • :رویکرد طراحی در ایران محدودیت خالقیتنبود چارچوب برای طراحی عملکردمحور ساختار تجویزی و حداقلی • :نقش معمار در مقررات ایران کم‌رنگ و بیشتر بر عهده مهندسین حریق • نقش کلیدی در خالقیت و راه‌حل‌های جایگزین در استانداردهای بین‌المللی • سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 کدگذاری مفاهیم و مقوالت از مقررات ایران دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس نقاط خأل ،ابهام یا ناهماهنگی داخلی در ساختار ایران 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات 1 تأکید بر ابعاد و فاصله‌ها ،نه شاخص‌های رویکرد تجویزی و حداقلی عملکردی 2 اصطالحات کلی (مسیر فرار ایمن ،فضای پناه) ابهام مفهومی و اجرایی بدون تعریف عملیاتی 3 تجهیزات ناقص یا غیرفعال ،ضعف نگهداری و فاصله متن تا واقعیت نظارت (مباحث )۲۲ ،۱۵ ،۳ 4 بی‌توجهی به نور ،دید ،رفتار انسانی در نادیده‌گرفتن نقش معماری مسیرهای فرار 5 نبود الزام به آگاهی کاربران و ارزیابی‌های کمبود آموزش و ارزیابی خطر دوره‌ای 6 نیازمند بازنگری با رویکرد نتیجه :ایمنی حریق در عمل تضمین نمی‌شود عملکردمحور ،معماری‌گرا و مبتنی بر ارزیابی ریسک سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس تحلیل تطبیقی ساختاری و مفهومی تطبیق مفاهیم مسیر فرار (عرض ،طول ،فواصل ،راه‌پله‌ها) 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات طgراgحgیاوgلgیه(gمggقاوgمgتحgریgق ،مggسیرgهای✓ NBCC  سggggیستمهایاgعgالم و اgطgفا ،دgسgترسgی ‌ خgروgج، ‏gمن اgی ) بggggggهggره‌gبgggggردارgیو نggggگهggدارgی(تggggggست✓ NFC  ‏gتبgggggرنامgه‌gهایتggggggخلیه ،gحgفظ دورgه‌gاgیتggggggجهیزا ، اgیgمنیمggسیرgهایخgروgج) :ویژگی‌ها ترکیب الزامات تجویزی +عملکردمحور ✓ توجه ویژه به مسیرهای خروج✓ ، سیستم‌های اعالم و اطفا الزامات دقیق برای مصالح ،دسترسی ✓ معلولین ،امداد و تجهیزات با Alternative Solutionامکان ✓ (FDS،شبیه‌سازی و تحلیل ریسک )CFAST مزیت اصلی :انعطاف ،خالقیت طراحی✓ ، هماهنگی معماری با ایمنی مقایسه با ایران :مقررات ایران → تجویزی و ✓ ثابت /مقررات کانادا → منعطف، عملکردمحور و ریسک‌محور سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش مقایسه فراوانی کدها :مقررات ایران در برابر کدهای کانادا تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس تحلیل تطبیقی ساختاری و مفهومی تطبیق منطقه‌بندی و تقسیم فضاها از نظر حریق 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات هدف :جلوگیری از گسترش آتش و دود ،افزایش زمان ✓ .تخلیه ،حفاظت از امدادگران ):ک انادا(NBCC ) (Compartment، Separation،Zoneتعاریف دقیق ✓ معیارها :کاربری ،بار حرارتی ،جمعیت ،ابعاد ✓ مصالح طبقه‌بندی‌شده (غیرقابل‌احتراق ،محدود✓ ، قابل‌احتراق) (CFAST,و مدل‌سازی Alternative Solutionsانعطاف با ✓ )FDS :مبحث سوم (ایران) تمرکز بر جداسازی کاربری‌های پرخطر (موتورخانه ،پارکینگ) ✓ الزام به دیوار یا در ِ مقاوم در برابر حریق ( ۱تا ۲ساعت) ✓ رویکرد عمدتا ً تجویزی ،فاقد طبقه‌بندی مصالح و ابزار ✓ مدل‌سازی :مقایسه ✓ انعطاف‌پذیر ،عملکردمحور ،مناسب پروژه‌های کانادا ✓ پیچیده ساده‌تر ،تجویزی ،محدود به کاربری‌های یکنواخت ایران ✓ مقایسه الزامات منطقه‌بندی ایران و کانادا ) (NBCCکانادا ایران (مبحث )۳ معیار کاربری ،بار حرارتی ،تراکم کاربری ،طبقات معیار تفکیک فضاها الزام مقاومت کلی نوع مصالح ) (Alternative Solutionدارد ندارد طراحی عملکردمحور Mixed-useو Atriumضوابط دقیق پوشش ضعیف فضای چندکاربری ) (FDS، CFAST، Pathfinderفعال غیرفعال ابزار مدل‌سازی +طبقه‌بندی مصالح مقاومت جزئی سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس تحلیل تطبیقی ساختاری و مفهومی مقایسه سیستم‌های اعالم و اطفای حریق (الزامات و سطح پوشش) 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات .نقش کلیدی :هشدار سریع ،تسهیل تخلیه ،کنترل و مهار آتش :مقررات ایران الزام کلی برای دتکتور در برخی فضاها ✓ تمرکز بر خاموش‌کننده دستی؛ اسپرینکلر فقط در فضاهای ✓ .پرخطر رویکرد تجویزی ،فاقد جزئیات نصب ،طبقه‌بندی خطر و ابزار ✓ .مدل‌سازی ) NBCC/NFC):مقررات کانادا .جزئیات دقیق نصب دتکتور در اکثر فضاها ✓ .الزام گسترده اسپرینکلر ،حتی در واحدهای مسکونی کوچک ✓ سیستم‌های آدرس‌پذیر ،امکان استفاده از BMS،اتصال به ✓ ) (Novec، CO₂فناوری‌های خاص ) (NFPA، CAN/ULCترکیب مقررات با استانداردهای مکمل ✓ ) (Alternative Solutionsرویکرد عملکردمحور و انعطاف‌پذیر ✓ :مقایسه .کانادا :ساختاری منسجم ،دقیق و تطبیق‌پذیر با ریسک پروژه ✓ .ایران :کلی‌نگر ،محدود در پوشش و فاقد انعطاف عملکردی ✓ مقایسه الزامات سیستم اعالم و اطفای حریق ایران و کانادا ) (NBCC/NFCکانادا ایران (مبحث )۳ معیار پوشش همه فضاها (آدرس‌پذیر) محدود به فضاهای خاص پوشش دتکتور سیستم اسپرینکلر ،گاز، غالبا ً خاموش‌کننده دستی مه‌آب (Alternativeوجود دارد سیستم اطفا ندارد ضوابط عملکردی مبتنی بر سناریو و ارزیابی ریسک امکان‌پذیر نیست طراحی منعطف بر اساس ریسک NFPAو CAN/ULCمرجع به محدود استانداردهای تکمیلی )Solution سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 تحلیل تطبیقی ساختاری و مفهومی دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس تطبیق در حوزه مصالح (مقاومت مصالح ،طبقه‌بندی) 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات مقایسه الزامات حوزه مصالح ایران و کانادا مقررات کانادا مقررات ایران ویژگی الزام‌آور ( 240-30دقیقه) وجود ندارد FRRشاخص مقاومت ) FRRو (FSI، SDIکمی توصیفی (کندسوز ،نسوز) دسته‌بندی مصالح ASTMو CAN/ULC-S101 ناقص یا غیرالزامی استاندارد آزمون مجاز در صورت تحلیل عملکردی ناپذیرفته مصالح نوین دقیق و مستند در مقررات نامشخص ضوابط نصب الزام به مصالح غیرقابل اشتعال توصیه‌محور مصالح مسیر فرار نظارت فنی و قانونی مستمر غیراستاندارد ،سلیقه‌ای نظارت مصالح )(NBCC/NFC اهمیت :تعیین‌کننده سرعت گسترش آتش ،مقاومت سازه و ایمنی .مسیرهای فرار :ایران (مبحث )۳ توصیفی و کیفی (واژگان مبهم :کندسوز ،نیمه‌سوز)• )( FRR، FSI، SDIفاقد شاخص‌های کمی• .تمرکز بر دیوار باربر/بین‌واحدی ،بدون جزئیات عددی• .ضعف در پوشش مصالح ثانویه ،پوشش‌های ضدحریق و مصالح نوین• .نظارت و آزمون مصالح غیرسیستماتیک• ( (NBCC/NFC:کانادا .برای همه اجزا )دقیقه FRR (۳۰، ۶۰، ۹۰استفاده از شاخص• ) ( CAN/ULC-S101، ASTM E119ارجاع به استانداردهای آزمون• .الزامات دقیق برای دیوار ،کف ،سقف ،پوشش‌ها و مسیرهای فرار• )(SDI/FSIارزیابی دود و گازهای سمی• Alternative Solutions.پذیرش مصالح نوین با تحلیل عملکردی و• .نظام نظارت و گواهی مصالح اجباری• :مقایسه .کانادا :دقیق ،عملکردمحور ،قابل آزمون و نوآورانه• .ایران :کلی‌نگر ،تجویزی ،فاقد شاخص و ابزار ارزیابی• سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس تحلیل تطبیقی ساختاری و مفهومی تحلیل عملکردمحور بودن مقررات در دو کشور 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات مفهوم :تمرکز بر تحلیل واقعی رفتار ساختمان در آتش ،نه صرفا ً تبعیت از .ضوابط تجویزی ویژگی‌ها :انعطاف‌پذیری ،خالقیت معمارانه ،اثبات ایمنی با مدل‌سازی، .تحلیل ریسک و مستندات علمی ) (NBCC/NFCکانادا .پذیرش رسمی طراحی عملکردمحور از دهه • ۱۹۹۰ .تحلیل تخلیه ،ارزیابی ریسک (FDS)،ابزارها :شبیه‌سازی آتش • امکان انحراف از الزامات تجویزی در صورت اثبات ایمنی معادل • )(Alternative Solutions .مسئول بررسی و تأیید ) (AHJ، Fire Engineersنهادهای تخصصی • ) Brock Commonsمثال :برج چوبی( تجربه‌های موفق • :ایران .فقدان چارچوب رسمی و قانونی برای طراحی عملکردمحور • .نبود نهاد ارزیاب ،ابزار مدل‌سازی و نیروی متخصص • .رویکرد صرفا ً تجویزی ،محدودکننده نوآوری معماری • .آموزش ناکافی در دانشگاه و حرفه • :نتیجه .کانادا :انعطاف‌پذیر ،علمی ،پشتیبان نوآوری و صرفه‌جویی • .ایران :ایستا ،فاقد ابزار و نهاد ،مانع نوآوری • ضرورت :حرکت به سمت مدل ترکیبی • )(Prescriptive + Performance-Based مقایسه تحلیل عملکردمحور بودن مقررات ایران و کانادا کانادا ایران ندارد مؤلفه چارچوب قانونی ) (NBCC, NFCدارد مدل‌سازی علمی ابزار تحلیل به‌صورت رسمی غایب استاندارد و الزامی مراجع محلی با صالحیت نهاد ارزیاب و تأییدکننده وجود ندارد علمی نظام‌مند و دانشگاهی + آموزش تخصصی بسیار محدود حرفه‌ای باال ،مشروط به اثبات پایین ،مبتنی بر ضوابط انعطاف معماری سخت عملکرد گسترده ،در پروژه‌های مسکونی ،تجاری و عمومی سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش نادر یا محدود به پروژه‌های خاص دولتی تجربه اجرای پروژه‌های خاص تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس تحلیل زبان ،ساختار و فلسفه تدوین مقررات زبان و ساختار مقررات ساختمانی 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات کانادا ایران زبان مبهم :عباراتی مثل «در صورت لزوم»« ،به ✓ ».تشخیص ناظر .واژه‌گزینی غیر‌استاندارد ،فقدان تعریف‌های دقیق ✓ ساختار پراکنده :موضوعات مشابه در چند مبحث تکرار ✓ .یا متناقض .ارجاع اندک به استانداردهای علمی و روش‌های آزمون ✓ .مسئولیت مبهم بین ناظر ،شهرداری و آتش‌نشانی ✓ )(NBCC/NFC shall, must, mayزبان دقیق و کم‌ابهام :افعال ✓ .تعاریف شفاف و واژه‌نامه استاندارد در ابتدای هر بخش ✓ ساختار سلسله‌مراتبی و ماژوالر ✓ (تعریف → معیار → روش سنجش → مثال) .و استانداردهای جهانی ISO، ASTMارجاع نظام‌مند به ✓ .و متخصصان ایمنی AHJفرآیند تأیید روشن توسط ✓ سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 تحلیل زبان ،ساختار و فلسفه تدوین مقررات دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس فلسفه و کارآمدی مقررات 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات تطبیقی تحلیل زبان ،ساختار و فلسفه تدوین مقررات کانادا فنی ،دقیق، استانداردشده منظم ،مبتنی بر عملکرد و کاربری گسترده ،با ضمیمه‌های فنی مشارکت فعال در تحلیل و پیشنهاد تحلیل داده ،آزمون، مستندات کم (شفاف و کنترل‌شده) روشن ،مستند و قابل پیگیری سیستماتیک ،پویا و ساختاریافته ایران مؤلفه توصیفی ،مبهم زبان مقررات فنی اما پراکنده ساختار فصول محدود یا غیردقیق ارجاع به استانداردها تابع ناظر و ضوابط جایگاه معمار تجربه و ترجمه مبنای تدوین باال (مبهم) انعطاف‌پذیری در تفسیر غیرواضح و پراکنده مسئولیت‌پذیری طراحی ضعیف و کند آینده‌پذیری :ایران رویکرد تجویزی :الزام به روش‌های ثابت بدون تحلیل ✓ .عملکرد .محدودیت نقش معمار؛ تمرکز بر تبعیت صرف از بندها ✓ .بازنگری کند و غیرسیستماتیک؛ عقب‌مانده از فناوری‌های نو ✓ .بسیاری از الزامات فاقد پشتوانه پژوهشی یا آماری ✓ :کانادا رویکرد عملکردمحور :هدف ،دستیابی به سطح ایمنی معادل ✓ .از مسیرهای مختلف مسئولیت‌پذیری طراح از طریق مدل‌سازی ،تحلیل ریسک و ✓ .مستندات .بازنگری منظم (هر ۵سال) و الحاقیه‌های میان‌دوره‌ای ✓ انطباق با فناوری‌های نوین (سازه‌های چوبی بلندمرتبه✓ ، .معماری پارامتریک) .فلسفه :ایمنی هوشمند ،شفاف و آینده‌نگر ✓ سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات تحلیل زبان ،ساختار و فلسفه تدوین مقررات مقررات ایران بر مسیرهای خروج و منطقه‌بندی حریق تأکید دارند ،درحالی‌که استانداردهای کانادا بیشتر بر سیستم‌های اعالم و اطفا و طراحی .عملکردمحور متمرکزند سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 خالصه یافته‌ها و ماتریس تطبیقی نهایی دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات ایران :رویکرد تجویزی ،پراکندگی الزامات ،زبان مبهم ،تمرکز بر حداقل‌ها (خروج ،جداسازی ،تجهیزات پایه)✓ . .معمار نقش منفعل دارد رویکرد عملکردمحور ،انسجام ضوابط ،ارجاع به استانداردهای جهانی ،ابزارهای (NBCC/NFC):کانادا ✓ .مدل‌سازی و تحلیل ریسک .معمار نقش فعال در تصمیم‌گیری و خالقیت ایمن دارد .نتیجه :تفاوت فلسفی؛ ایران کنترل‌محور و محدود ،کانادا پژوهش‌محور و انعطاف‌پذیر ✓ کانادا طراحی بر پایه شبیه‌سازی ،تحلیل رفتار و تطبیق‌پذیر ایران حداقل‌های عددی ،بدون تحلیل عملکردی طبقه‌بندی عملکردی و فنی دقیق، همراه با اسناد پشتیبان پراکنده ،بدون انسجام مفهومی منطقه‌بندی فضاها حداقلی ،بدون ارجاع فنی دقیق سیستم‌های اعالم/اطفا نامشخص ،بدون طبقه‌بندی مقاومتی و آزمون مصالح و مقاومت حریق غایب یا ناپخته طراحی عملکردمحور توصیفی ،مبهم ،فاقد انسجام مفهومی زبان و ساختار مقررات فعال ،مشارکت‌محور ،تحلیل‌گرا منفعل ،تبعی از ناظر و مقررات جایگاه معمار در طراحی باال ،مشروط به تحلیل و مستندسازی پایین ،محدود به بندهای قطعی انعطاف‌پذیری مقررات تخصصی ،چندالیه ،منطبق با استانداردهای جهانی دقیق ،طبقه‌بندی‌شده ،دارای استاندارد آزمون پایه اصلی طراحی ،دارای ساختار تأیید رسمی صریح ،ساختاریافته ،ارجاع‌پذیر مقوله مسیر فرار سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات خالصه یافته‌ها و ماتریس تطبیقی نهایی نقشه سه­بعدی مقایسه­ای کدها فراوانی کدها در اسناد مقرراتی ایران و کانادا سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات خالصه یافته‌ها و ماتریس تطبیقی نهایی بیشترین هم‌پوشانی در حوزه‌های خروج، اعالم و اطفای حریق است که نیازمند رویکردی یکپارچه‌اند .تحلیل تطبیقی نیز بیانگر ضرورت بازنگری و حرکت مقررات ایران به سمت طراحی عملکردمحور است، در حالی‌که کانادا با تکیه بر شواهد علمی و انعطاف‌پذیری ،الگوی موفق‌تری ارائه .می‌دهد سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 فصل پنجم نتیجه گیری و پیشنهادات جمع‌بندی نتایج کلیدی تحقیق دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس مقایسه‌ی مقررات ایران و کانادا در حوزه طراحی معماری ایمنی حریق ) (NBCC، NFCکدهای ساختمانی کانادا مقررات ملی ایران (مباحث )۲۲ ،۱۵ ،۳ 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات تحلیل مقایسه‌ای نشان می‌دهد که مقررات ایران پراکنده ،کم‌انسجام و عمدتا ً کمی‌محور بوده و در پوشش کاربری‌های خاص ،هماهنگی سیستم‌ها و نگهداری دوره‌ای ضعف (NBCC,دارد ،در حالی‌که کدهای کانادا با زبان شفاف ،ساختار )NFC سلسله‌مراتبی و رویکرد عملکردمحور، طراحی ایمن ،یکپارچه و انعطاف‌پذیر .ارائه می‌دهند محور مقایسه ساختار سلسله‌مراتبی ،شفاف ،و دارای هماهنگی بین اسناد ساختار پراکنده ،فاقد پیوستگی بین مباحث ساختار مقررات ترکیبی از تجویزی و عملکردمحور با امکان(Performance-based) g سناریوسازی طراحی و کمی ) (Prescriptiveعمدتا ً تجویزی رویکرد طراحی دارای بخش‌های تفصیلی برای هر نوع تصرف (مراکز درمانی ،برج‌ها، کاربری‌های خاص و…) محدود ،بعضا ً نامنسجم ،و فاقد جزئیات اجرایی کامل پوشش تصرفات خاص طراحی یکپارچه و هماهنگ تمام سیستم‌ها با پالن معماری تفکیک‌شده ،در مباحث جداگانه و بدون طراحی یکپارچه سیستم‌های ایمنی (اعالم/اطفا/تهویه) زبان فنی-حقوقی منسجم ،دارای نمودارها و پیوست‌های راهنما شامل عبارات مبهم ،تکراری و ناسازگار، دشوار برای استفاده‌ی طراحان زبان نگارش و کاربردپذیری دارای ساختار مدون برای بازرسی ،تست دوره‌ای ،و پیگیری ایمنی پس از بهره‌برداری فاقد نظام مؤثر برای نگهداری ،پایش و کنترل دوره‌ای الزامات نگهداری و پایش سیستم‌ها دارای ابزارهای تحلیلی ،نرم‌افزارهای تطبیقی و پشتیبانی برای طراحی و ارزیابی عملکرد سیستم‌ها ضعیف یا غایب سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش پشتیبانی نرم‌افزاری و ابزارهای ارزیابی تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات راهکارهای اجرایی و سیاست‌گذاری الزام گواهی ایمنی عملکردی برای ساختمان‌های خاص :به‌ویژه بلندمرتبه‌ها ،بیمارستان‌ها و .کاربری‌های پرتردد ایجاد کمیته مشترک بین‌دستگاهی :با مشارکت وزارت راه و شهرسازی، سازمان آتش‌نشانی ،سازمان نظام .مهندسی و دانشگاه‌ها تدوین نسخه ترجمه‌شده و بومی‌شده برای ایران :به‌عنوان مرجع NBCC .مکمل برای طراحی عملکردمحور ایجاد بستر نرم‌افزاری ارزیابی طراحی حریق :برای کمک به طراحان و ناظران جهت مدل‌سازی و شبیه‌سازی عملکرد .خروج سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش اجرای برنامه‌های آموزش مستمر برای مهندسان :در حوزه ایمنی حریق، طراحی عملکردمحور و تحلیل .سناریوهای فرار تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات محدودیت‌های تحقیق و مسیرهای پژوهشی آینده مggحدودgیgتدر دgسgترسgیبggggggه1- g نggggسخه gکggggامgلو بggggggه‌gروز بggggggه gزgبان NFCو NBCC رgسgمی عggدم تggggggحلیلپgggggروژgه‌gهای2- واgقgعیاgجراgشده gدر اgیراgنو کggggانادا تggggggمرgکز صggggرفبgggggر اgسgناد 3- ی بgggggدوgنتggggggحلیل مggقررgاgت، g مggصاحgبه‌gاgیاز مggهندسانو .نgg gاظراgناgجراgیgی پیشنهاد برای تحقیقات آینده سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تggggggحلیلمggقایgسه‌gاgی4- نggggمونgه‌gهایاgجراgشده gدر دو کgggggشور بgggggررgسgیتggggggطبیقیگgggggفتمان5- حgاکgم بgggggر تgggggدوgیgنمggقررgاgت (تggggggحلیلاgنgتقادgیگgggggفتمان)؛ اراgئgه gمggدلطgراgحgیاgیgمنیبgggggر 6- پgggggایgه gتggggggحلیلس gg gنارgیویgیحgریgق ‏gتمانهایتgggggرgکgیبی در سggggاخ ‌ تابستان 1404 دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات نتیجه گیری نهایی مقررات ملی ایران در حوزه ایمنی حریق با ضعف در هماهنگی مباحث ،طراحی عملکردمحور و پوشش کاربری‌های خاص مواجه است .این تحقیق بر ضرورت بازنگری و حرکت به‌سوی مقررات هوشمند و منطبق با نیازهای معماری و شهری معاصر تأکید .دارد سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404 پیشنهادهای اصالحی برای بهبود مقررات ملی ایران دانشگاه آزاد اسالمی واحد پردیس 1 مقدمه و کلیات 2 مبانی نظری 3 روش تحقیق 4 تجزیه و تحلیل 5 نتیجه گیری و پیشنهادات 1 بازنویسی ساختاری و زبانی مقررات: استفاده از طبقه‌بندی مفهومی، زبان دقیق حقوقی- فنی و حذف ابهامات .و تکرارها 2 فgggggصلهای¬ ‌ اgفزودgن عgملکردgمgحور :اgیgجاد ‏gتgg gا فgggggصل پggggggیوس ی مggجزا بgg g gراgیرgاgهکارgهای طgراgحیغgیرgکgمیبgg g gا .س gg gنارgیوهایواgقgعی 3 4 5 تقویت ضوابط ترکیبی برای تصرفات خاص :ادغام مؤثر ضوابط مسیر فرار، تهویه ،سیستم اعالم و مصالح مقاوم در طراحی واحدهای .خاص تدوین مقررات مکمل برای طراحی یکپارچه: ایجاد هم‌افزایی بین مبحث ۳و ۱۵برای پوشش تعامالت معماری و تأسیسات .در شرایط حریق ایجاد مرجع راهنما برای معماران :تهیه اسناد راهنمای طراحی کاربردی با مثال‌های اجرایی برای .هر تصرف سوزی در مقررات ملی ساختمانبررسی تطبیقی ضوابط طراحی معماری ایمن در برابر آتش تابستان 1404