صفحه 1:
AHP فرایند تحلیل سلسله مراتبی

صفحه 2:
bass یکی از کارآمد ترین تکنیک های تصمیم گیری فرایند تحلیل سلسله ‎ab Og! a5 (Analytical Hierarchy process-AHP) (31,‏ توسط توماس ال ساعتی در 1980 مطرح شد . که بر اساس مقایسه های زوجی بنا نهاده شده و امکان بررسی سناریوهای مختلف را به مدیران می دهد .

صفحه 3:
انواع حالت های تصمیم گیری تصمیم گیری ۱ a ‏فضای‎ [ a) es) (eens ) ‏معياركمى‎ | H stm | H stm | H os tm | | معيار كيفى !] | معيار كيفى لأ | معيار كيفى !أ | معیار کیفی معیار کمی-کیفی معیار کمی-کیفی سا

صفحه 4:
اصول فرایند تحلیل سلسله مراتبی (Reciprocal Condition) (.0S. b)3.) ‏اصل‎ ‎(Homogeneity) ‏اصل ۲. همگنی‎ اصل ۳ وابستگی ‎(Dependency)‏ اصل ۴. انتظارات ‎(Expectation)‏

صفحه 5:
شبرط میک عنصر 3 بر عنصر باشد ترجب عنصر ظ برابر 7 ب جيح بر عنصر جیح ۱ ۵ ‎EN‏ 1 خواهد بو براب

صفحه 6:
oon عنصر 4 با عنصر 8 باید همگن و قابل قیاس باشند . به بیان دیگر برتری عنصر ۸ بر عنصر 3 نمی تواند بی نهایت یا صفر باشد.

صفحه 7:
وابستتی, هر عنصر سلسله مراتبی به عنصر سطح بالاتر خود می تواند وابسته باشد وبه صورت خطی این وابستگی تا بالاترین سطح می تواند ادامه داشته باشد.

صفحه 8:
انتظارات هر گاه تغییر در ساختمان سلسله مراتبی رخ دهد پروسه ارزیابی باید مجددا انجام گیرد.

صفحه 9:
فرایند تحلیل سلسله مراتبی در یک نگاه ات مراد مقایسه های زوجی

صفحه 10:
مثال تصور کنید که از بین سه اتومبیل ۸,۳,6 یکی را انتخاب کنیم چهار معیارنراحتی » قیمت » مصرف سوخت» مدل مطرح می باشد .حل این مثال را طی قدمهای زیر تشریح می کنیم: ساختن سلسله مراتبی محاسبه وزن سازگاری سیستم

صفحه 11:

صفحه 12:
معخاسيه 939 ترجيحات (قضاوت شفاهى) كاملا مرجح يا كاملا مهم تر يا كاملا مطلوب تر ترجيح با اهميت يا مطلوبيت خيلى قوى ترجيح با اهميت يا مطلوبيت قوى کمی مرجح یا کمی مهم تر یا كمى مطلوب تر ترجیح یا اهمیت يا مطلوبیت یکسان ترجیحات بین فواصل قوی Extremely preferred Very strongly preferred Strongly preferred Moderately preferred Equally preferred مقدار عددی 864.2

صفحه 13:
معخاسيه وز +تومبیل > 1/6 1/2 1/8 +تومبیل۸ لتومبیل 8 لتومبیل)

صفحه 14:
«قدم اول: مقادیر هر یک از ستون ها را با هم جمع می کنیم لتومبیل > لتومبیل 8 ‎A‏ ‏تومبیل ‏8 2 1 دتومبیل۸ 6 1 1/2 لتومبیل 8 ‎I‏ 1/6 1/8 تومبیل) 15 19/6 13/8 جمع هر ستون

صفحه 15:
قدم دوم: تفسیم هر عنصر از ماتریس به جمع کل ستون همان عنصر لتومبیل > 8/15 6/15 1/15 ( نرمالایزگردن) لتومبیل 8 ‎A‏ ‏تومبیل 8/13 12/19 4/13 6/19 1/13 1/19 تومبیل۸ لتومبیل 8 لتومبیل)

صفحه 16:
قدم سوم : محاسیه متوسط عناصر در هر سطر متوسط سطر 0.593 0.341 0.066 1 لتومبیل > 0.533 0.400 0.067 1 لتومبیل 8 0.631 0.316 0.053 1 +تومبیل۸ 0.615 0.308 0.077 1 +تومبیل۸ *تومبیل 8 لتومبیل) جمع کل

صفحه 17:
ماتریس مقایسه زوجی برای سه اتومبیل نسقتمبه لیبموتل‎ 1/4 1/2 لتومبیل 8 1/3 +تومبیل ۸ +تومبیل۸ لتومبیل 8 لتومبیل >

صفحه 18:
ماتريس مقایسه زوجی برای سه اتومپیل نسحضرف لیبموتل‎ 1/6 1/3 لتومبیل 8 1/4 +تومبیل ۸ +تومبیل۸ لتومبیل 8 لتومبیل >

صفحه 19:
ماتريس مقايسه زوجى براى سه اتومبيل نسبضدليه تومبيل © لتومبیل 8 4 1/7 +تومبیل ۸ 1/4 تومبیل ۸۵ لتومبیل 8 +تومبیل)

صفحه 20:
وزن اتومبیل ها برای معیار هاقیمت مصرف مول مدل 0.265 0.655 0.080 0.087 0.274 0.639 قیمت 0.123 0.320 0.557 تومبیل ۸۵ لتومبیل 8 +تومبیل)

صفحه 21:
مدل 1/4 1/2 ماتریس مقایسه زوجی معیارها راحتی 2 1/4 مصرف

صفحه 22:
وزن هر یک از معیارها 0.398 ‏قیمت‎ ‎0.085 ans رلحتی 0.218 مدل وو0.2

صفحه 23:
مدل 0.265 0.655 0.080 وزن اتومییل ها نسبت به معیارها راحتی 0.593 0.341 0.066 مصرف 0.087 0.274 0.639 0.123 0.320 0.557 +تومبیل ‎A‏ ‏اتومبيل 8 +تومبیل)

صفحه 24:
محاسبه وزن نهائی اتومبیل وزن نهاتی اتومبیل ‎۸٩‏ ۰ ۲۶۵-۰ ۱۲۶۵9۰ ۵۹۳۲۰ ۲۹۹9۰۰۰۸۷۸۰ ۱۲۱۸۵۰۰۱۳۳۸۰۰۵۵۸ وزن نهائى اتومبيل 8 112 + ‏مج لال م سا1 للم تالالا م قال مج[ ل للع‎ Adee PMA وزن نهائى اتومبيل © ۳۱۸۵۰۸۵۵۷۸۰۰۸۵۵۸ جع ۹۹ جع معا

صفحه 25:
اولویت نهائی اتومبیل ها اولويت اتومبيل وزن 0.431 0.314 0.265

صفحه 26:
ساختن سلسله مراتبی سلسله مراتبی یک نمایش گرافیکی از مساله پیچیده واقعی می باشد که در راس آن هدف کلی مساله و در سطوح بعدی معیار ها و گزینه ها قرار دارند » هر چند یک قاعده ثابت و قطعی برای رسم سلسله مراتبی وجود ندارد . سلسله مراتبی ممکن است به یکی از صورت های زیر باشد : هدف _ معیارها _ زیر معیار ها _ گزینه ها هدف _ معیارها _ عوامل _ زیر عوامل _ گزینه ها

صفحه 27:
یک نمونه کلی از ساختمان سلسله مراتبی ۲ ‎noe‏ یل معيار© معيار ‎SS‏ = ‎a‏ ‏زير معيارم 1 زير معیار2 ازير معيار 1 ‎Sa‏ ‏گزینه 9 گزینه 2 گزینه 1

صفحه 28:
5:كيفيت آموزشی : استاندارد کلی دانش آموزان لا: نظور >/: آمادگی برای دانشگاه -1 : آموزشهای جانبی سلسله مراتبی انتخاب یگ مدرسه

صفحه 29:
محاسیه وزن در فرایند تحلیل سلسله مراتبی محاسبه وذن در فرایند تحلیل سلسله مراتبی در دو قسمت جداگانه زیر مورد بحث قرار مى كيرد: ( 10621 2121013177 ( ‏وزن نسبى‎ cverall priority ) (ol ‏وزن‎

صفحه 30:
روشهای محاسبه وزن نسبی روش حداقل مربعات روش حداقل مربعات لگاریتمی روش بردار ویژه روشهای تقریبی

صفحه 31:
روش‌حلقل( 8۲000 50113165 نأ35ع1 ) ۷ درحالت سازكارى ( به ازاء كليه و 1( يا ‎Wea,Wu a= oy,‏ در حااتداسزگاری(حدتل زد ]یا ‎da «Why‏ ری MINES ۶) ‏ره‎ - ۳ ae St: Swe fa

صفحه 32:
«برای حل مساله فوق » معادله لاگرانژی آن به صورت زیر در نظرگرفته می شود Swe] ia L=YS( aw,-w, 2۵ دز دز اگر از معادله فوق نسبت به ,۷ : مشتق بگیریم خواهیم داشت شا ۱0 0اه را رها JA Ms md «sdb N=2_ 51 la?- 28+ ay +2[ (ay+ ‏ره‎ + =0 -(a,+ alWela, - da tay + 2+2 =0 W+W =1

صفحه 33:
مثال : ماتریس مقایسه زوجی زیر را در نظر بگیرید 1 13 2 ‏كم‎ ١ 3 (نشان می دهیم ماتریس مقایسه . ناسازگار است ۰ ۱ بوزن‌هر معیار را با روش‌حدلقلمربعاتب ه دستمی‌وریم (9

صفحه 34:
اگر ‎ay. y= aes‏ برای یکی از »رل ها برقرار نباشد ماتریس ناسازگار خواهد بود 1- 1/3:3- وية»ا ۶۵ وه < 23 وره ,21/3 رره 0ح بم + ها/21 /5 - 37۷ 151-10 0ح نم + 10/31 - 20/9۲۸ +31 107 - 2-0 + 45/4۷ + 10/31 - 5/2۲ - 1< ۲ + ۲۸ +۲۷ : از حل دستگاه فوق خواهیم داشت ‎W =0.1735‏ 206059 ۲۸ 2-6 1

صفحه 35:
روش حداقل مریعات لگاریتمی ‎(logarithmic least squares method)‏ در حالت سازگاری ( به ازاء کلیه زو لیا لت پر ره ها رد در حا تن اسازگاری(حدلقلب-رلی و ز يا 41 ‎eV ) a‏ 2 ‎Tw ۷‏ نمیانگین هندسی این اختلافات برابر است با 11 ay

صفحه 36:
XY (tng- LAwsw)) =0 ‏در حالت سازگاری‎ iA ‏ادر‎ aa to ahd (ing- LAW/W)) = inz ىراكزاسان ‏در حلت‎ AA

صفحه 37:
) رمشربردار میژه 1۷6۲00 تمامع نو ونظر 2 ۷ ره + ۰۰۰+ ره + ۵ الا . 2 ۷ ,ره + ‎+0٠١‏ يالا وية +كالا ريه 22۸ ,ره +۷۰۰۰ يرة +لا! ره روک ‎Bae cory‏ ام برل ام الت وزال!ا. ورن طنط 1 ام و2 یک عددقابت است

صفحه 38:
وزن عنصر :ام طبق تعریف قبل پرابر است با ‎le 1‏ ‎i=12,...,n‏ اما رق ۲۷۷-2 ‎aco #8 1‏ ‎i=l‏ ‏دستگاه معادلات فوق را به صورت زیر می توان نوشت: ‎AxW=/ .W ‏کهلگ همان ماتریس مقایسه زوجی ( یعنی ‏ [ر4<]4)و 1 بردار وزن و میک اسکالر است.

صفحه 39:
مثال برای ماتریس زیر بردار و مقدار ویژه را محاسبه می کنیم. 2 4 53 ‏حل:‎ ‎2 4۱۲ ]21+ 4۲| 2۲ _ ]21۷+۵۲۷- 2۰۲-0 ‏و‎ ‘ll 5 aa 11 7 ee 2.1 20 بای کل ان گام کزان توش 3 ]02- (+4۷ <0 302- 2( ۲۷+121 -0 - )2- ‏(م‎ | 311+ )3- (۲-۵ |- 3(2- A) W- (2- A)B- A) WG =0

صفحه 40:
که خواهیم داشت: 6-0 - و 2 م0 زر مرج و رو پ 20 14 (2 2(6 -2) 1217 1۷0 => A=+6,-1 با قرار دادن مقادیر 2 در دستگاه فوق و با استفاده از رابطه 1 146 + ۰1 بردارهای ویژه به شکل زیر خواهند بود. ‎A =6= -4W+4W =0 = W=W=05 mn‏ ‎3W+4W, =0 = W=4, Ww =-‏ =1-= 2 رابطه بین بردار ویژه و مقدار ویژه به صورت زیر است: 3 eae 4 9 ©- ولو و 2 4409 409

صفحه 41:
در روش بردار ویژه برای محاسبه وزنها » طبق مراحل زیر عمل می کنیم: ماتریس ۸ را تشکیل می دهیم. ماتریس (.2 -۸) را مشخص کنید. دترمینان ماتریس (.2 -4) را محاسبه کرده و آن را مساوی صفر قرار داده و یر ای کی بزرگترین 2 رادهح2 نامیده و آن را در رابطه 0< ۲۷< (لیمس2 -قزّار داده و با استفاده ازرابطه ۰ ‎(Astidmad) xW=0‏ ها راملحاسبه نمایید.

صفحه 42:
منال اگر ماتریس مقایسه زوجی به صورت زیر باشد وزن معیارها را با استفاده از روش بردار ویژه بدست می آوریم . > Ul NW ee ‏دن دص ان‎ | ۲ Fr ownNle ce: 50 16 3 1606-20 < 3 12 3 |=(1- a)3- 3(- (+30 2 My tA

صفحه 43:
بعد از حل معادله قبل3.0536- م2 محاسبه می گردد. معادله ماتریسی 0-< ۲۷« (لبوم2 -4) را تشکیل داده و/1 ها را محاسبه می کنیم. - 20536 16 1 1 3 20536 3 ۷ 2 ‏و‎ - 20530 [Ww =0 مادله او را بهدستگاه فری اصافه می کنيم. نتب زیر حاصل می شود. 6043 2 1۷

صفحه 44:
‎cee yeas est sl‏ لب ای بر می توان از رابطه زیر بدست آورد. ‎Ae‏ ‏لاا الل ‏كه در آن (1,1....1)- © مى باشد

صفحه 45:
بدا ۰6 4 را محاسبه مى كنيم. بطور مثال برای 1 an, 1 Jat ‏لكأي اه‎ ee ‏به‎ ‎: : 2۰ ann 1 a” 2 Ani 7 حال حاصل عبارت ۰4۰6 را محاسبه می تماییم: ‎Sa,‏ ‏2% ‘a F Say A عل داريم: 2 ده دك اديه إدى عير ‎An Ana‏ of Ae=F (Ag [1 1... 1x 2 ۵ 5

صفحه 46:
مثال اگر ماتریس مقایسه زوجی برای چهار عنصربه صورت زیر باشد: 4 % 1% 2 831 1 9 A= 3 ۸ 1 4 1 2 1 محاسبه ون عناصر با استفاده از قضیه قبل به صورت زیر است:

صفحه 47:
حل: A.e ‏در تکرار اول داریم: لحك در‎ 8. ۸. ‏و‎ ‎169 0.0583 15 0.5167 normalize. — normalize, YA — 0.1665 > بردار حاصل از جمع سطری ماتریس ۸ 0.2583 750

صفحه 48:
Ae در تکرار دوم داریم: شي تر 2 0888 15 04583 4 ‎Re 35 4 13 3‏ 1 25 4 2.416 185 2111168333 4 بتابر این خواهیم داشت: ‎W =(0.05867 0.51196 0.15994 0.2694‏

صفحه 49:
مقدار نهایی ۷۷ در تکرارسوم و چهارم و پنجم به صورت زیر است: 1 <)0.05882 051259 015958 ۴ ۲ <-)005882 0.2688k ۲۷ =(0.05882 0.51261 0.15971 0.2688

صفحه 50:
Mpproximation Method( 42 i jshasy, 0 مجموع سطری 7 ری بای *. میانگین حسابی ۴ _ میانگین هندسی

صفحه 51:
Jit. ماتریس مقایسه زوجی زیر در دست است. با چهار روش ذکر شده بردار وزن را محاسبه می کنیم. A 7 6 4 1 4 A, A ۱1/6 1/4 1 A, |1/7 1/6 1/4

صفحه 52:
مجموع سطری 1 5 7 i 0.5 1 ‏ی ات و در نا‎ CS) 1/6 14 1 4 1/7 1/6 1/4 1 156 00

صفحه 53:
:مجموع ستونی 7 ۲ 19 1125 643 151( چه مت 6 4 1 1/5 ‎a‏ 4 1 1 1/6 1/7 1/6 1/4 1 ok #8 (066 0.16 0.09 0.06 ‏نط‎ (0.68 0.16 0.09 0.00

صفحه 54:
3 053 078 066 67 5 1 03 036 016 ۱013 نايزهى ستوب 6 4 1 1/5 2 009 004 011 ”2222 4 1 1/4 1/6 0 002 003 009 1 1/4 1/6 1/7 0.590 0.245 میانگین سطری 15 < 0,050

صفحه 55:
:میانگین هندسی 1 5 67 1/1567 - 7 1/5 1 4 6| یسدنه‌ننایم‎ 101/571746 -0 1/6 1/4 1 4 V1/6x1/4x1x4 =0.639 1/7 1/6 1/4 1 4/1/7<1/6<1/4 2-7 0.6 92[ نرمیز‌ی ستونی ۶ ۲ 00

صفحه 56:
محاسبه وزن نیایی وزن نهایی هر گزینه در یک فرایند سلسله مراتبی از مجموع حاصلضرب اهمیت معیارها در وزن گزینه ها بدست می آید.

صفحه 57:
مثال ‎aoa‏ عامل کار حانه ای فص دارد از بيس در تثر به اسامی 32 یکی رابه عنوان مدير بخش بازاريابى انتخاب نماید معیار های مورد نظر او عبارتند از: قابلیت رهبری و هدایت(1) تواناییهای شخصی() وتوانایبهای اداری(۸) ماتریسهای مقایسه زوجی زیر در این مورد بدست آمده اند. معیارها ) تسولنایبهایادایی۸) ‎Poel‏ ) قلبلیتوهبری/( ‎ee LPA‏ ‎He Ve xy 2 11‏ ک که اد 2 1اعر 1 اير 4 1 ‎lar aa‏ 3 ما 2 1 ۶3 1۲ 7 و۲ ‎Ya‏ ‏1 < 44

صفحه 58:
حل: ابتدا سلسله مراتب مربوطه را رسم می کنیم. ere

صفحه 59:
محاسبه وزن 1 6 1 1 8 33 13 012 3 4 3 6 8 er D=|3 1 2 =|, Ti — owmeans, WY =| 0.51 45 1 464 0.36 3 22۱ ۳ ‏یعنی داریم:‎ W, =0.360 ۲۷: 20512 ,۲ =0.12€

صفحه 60:
4 ‎ae lis 4 1‏ لد 1 ‎Win ==) Wy = 3‏ > 5 |- ۲۷۰ 2 - |{ 1 |- ,9 0 4 5 1 1 3 1 4 (9 بوستقدصعه _ |2 1 ‎ee = =‏ | ا ۱ 4 4 3 1 3 4 ‎Di‏ ‏= 2 1 ‎normalize, Ty 2 1‏ جع لابج - برلا د او ده اتا ور ‎D,=|1‏ ‏3 2

صفحه 61:
محاسبه وزن نهایی: 2 1 4 ‎Ww 23 «0128+ 2 0512+ C x0.360 =0.4704‏ WG =¢ x0.128+ G «0512+ G x0.360 =0.529€ توجه داشته باشید که 1< ۲۷2 + ‎ole‏ گزینه يا شخص ۲ انتخاب می گردد.

صفحه 62:
:محاسبه نرخ ناسازگاری ماتریس سازگار و خصوصیات آن ماتریس ناسازگار و خصوصیات آن الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک ماتریس الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک سلسله مراتبی

صفحه 63:
ماتریس سازگار و خصوصیات آن اگر م معیار به شرح,ر) ,..., رم) ,م6 داشته باشیم و ماتریس مقایسه زوجی آنها به صورت زیر باشد : 2ات تور كه ‎ee Ay ol p‏ عنصر ‎Gy‏ بر نثناگ می دهد . چنانچه در این ماتریس داشته باشیم : ‎XA = ay i,j, k=12,...,n‏ بر آنگاه می کویم ماترسس ۸ سازگار است .

صفحه 64:
A BC 6 2 1 ۸4۱ و 1 212 در 1 1/3 61/6 06 6 2 و ۲۷ اک ای ی 01 61 ‎A| 2 06‏ ون ۲۷ 1 | 8 > اهمیشسیعاصرنستبه 8 01 61/3

صفحه 65:
:طبق تعریف می توان گفت مقدارویژه اين ماتریس( زرابطه زیر به دست مى آيد ۷ 2< ۲۷ «< جر که حاصلضرب//1 < 7 برابر است با : 0.6 8 06[ 6 2 1 RxW=/1/2 1 3) x}0.3) =|0.9] =3)0.3) =3W 1/6 1/3 1} |01 3 0.1 بنابراين خواهیم داشت: «۲۷ 3.W

صفحه 66:
: هر ماتریس سازگار دارای خصوصیات زیر است مقدار وزن عناصر برابر مقدار نرمالیزه هر عنصر می باشد. مقدار ویژه برابر طول ماتریس است (۸۲۷-۱۲۷ ) . مقار ناسارگار ی پرالین مار یس هر ات

صفحه 67:
ماتریس ناسازگار و خصوصیات آن قضیه یگ - اگر ,2ر...,2 ,مقادیر ویژه ماتریس مقایسه زوجی ۸ باشد مجموع مقادیر آنها برابر 2 است : ۳ و بر i=l 1۱ ‏قضیه دو - بزرگترین مقدار ویژه عرحهوؤتوه بزركتر يا مساوى‎ است (در این صورت برخی از .ها من خواهند بود .) Amax= 2 max —

صفحه 68:
قصیه سه - اگر عناصر ماتریس مقدار کمی از حالت سازگاری فاصله بگیرد » مقدار ویژه آن نیز مقدار کمی از حالت سازگاری خود فاصله خواهد گرفت . , اما . ب2ح ۲۸ ><4 که در آن به ترتيب بردار ويزه و مقدار ويزه ماتريس 1 مى باشد .يى براي ]+ بوده (بزركترين مقدار ويه ) و بقيه آنها برابر صفر هستند .بنابراين در اين حالت مى توان نوشت : در حالتى كه ماتريس مقايسه زوجى ل ناسازكار ‎AW ZA sat‏ Imax

صفحه 69:
کمی از " فاصله مى كيرد كه مى توان نو شت : ال .تح مار[ »ا كم م max ‏شاخص ناسازگاری‎ 7 هط - رز ‎n- 1‏

صفحه 70:
الكوريتم ميخاسبه نرخ ناسا زگاری یگ ماتریس ۱ ماتریس مقایسه زوجی ۸ را تشکیل دهید. ۲ بردار وزن ۱۷ را مشخص نمایید . ۳ آيا بزركترين مقدار ويزه ماتريس 8 (يعنى 2 مئیخجو#ست ؟ اگر پاخ مثبت است به قدم چهارم بروید . در غیر این صورت با توجه به قدم های زیر مقدار آن راتخمین بزنید : ۱-۴- با ضرب بردار ۷ در ماتریس ۸ تخمین مناسبی ازبه دست آورید ۲-۳- با تقسیم مقادیر به دست آمده برای ‎Sol, W,‏ هايى از را محاسبه نمایید . 2 ۳-۳- متوسمطی ‏ به دست آمده را پیدا کنید . ۴. مقدار شاخص ‎Asses‏ را از رابطه زیر محاسبه مى كنيم: ‎ate 2‏ ‎n-1 7 oe Ao‏ ©. نرخ ناسازكارى را از فرمول زير به دست آوريد : 7 ‎(Rh‏ ‎IIR

صفحه 71:
Jb» . ‏برای ماتریس مقایسه زوجی زیر نرخ ناسازگاری را محاسبه کنید‎ 8 2 1 ‎A=|1/2 1 6‏ 1 1/6 1/8 حل قدم ۱و۲: با استفاده از روش میانگین حسابی داریم : 059 4 < ۲۷ 0.06

صفحه 72:
قدم 0: از آنجا که مقدار,,,2 مشخص نمی باشد » باید آن را طبق قدم های زیر تخمین بزنیم . قدم 0 تخمین 1۷ مم2 1 2 8 [059 180 A.W=|1/2 1 60341 - 3 1/8 1/6 1 6 0.19 قدم 6-9 محاسبی ‎A‏ ها = 1.080- ‎Amat = 0% 599=3:04C‏ 3.03= 1.03= ‎Arma 7H 341 3,032‏ .2.98= 0.19= ‎Armas 066 2285)‏ قدم 0-0-محاسبه میانگین, م ها =? mast + Ano + ‏ممم‎ =3.01¢ 2 “max

صفحه 73:
قدم ۴: محاسبه شاخص ناسازگاری ارت - 2 تس رز 3-1 1-1 قدم ۵: محاسبه نرخ ناسازگاری ‎ILR= ie =0.017‏ مه ‎LLR‏ دب از کرک این ماتریس برابر ۰.۰۱۷ است که کمتر از ۰.۱ بوده بنابراین سازگاری آن مورد قبول می باشد .

صفحه 74:
الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک سلسله مراتبی برای محاسبه نرخ ناسازگاری یک سلسله مراتبی شاخص ناسازگاری هر ماتریس را در وزن عنطرلمربوطه اش ضرب نموده و حاصل جمع آنها را به دست مى آوريم . اين حاصل جمع را مى نامیم . همچنین وزن عناصر را در .1.ماتریس ‎cle‏ مربوطه ضرب کرده و مجموعشان ر1.1.2# نامگذاری می کنیم . حاصل تقسیم .1 چرس نرخ ناسازگری سلسله متبی ‎Seat)‏

صفحه 75:
مثال ‎aoa‏ عامل کار حانه ای فص دارد از بيس در تثر به اسامی 32 یکی رابه عنوان مدير بخش بازاريابى انتخاب نماید معیار های مورد نظر او عبارتند از: قابلیت رهبری و هدایت(1) تواناییهای شخصی() وتوانایبهای اداری(۸) ماتریسهای مقایسه زوجی زیر در این مورد بدست آمده اند. معیارها ) تسولنایبهایادایی۸) ‎Poel‏ ) قلبلیتوهبری/( ‎ee LPA‏ ‎He Ve xy 2 11‏ ک که اد 2 1اعر 1 اير 4 1 ‎lar aa‏ 3 ما 2 1 ۶3 1۲ 7 و۲ ‎Ya‏ ‏1 < 44

صفحه 76:
در این مثال نرخ ناسازگاری سلسله مراتبی را محاسبه می نماییم : Cain)

صفحه 77:
با به کارگیری روش میانگین حسابی وزن های محلی عبارتنداز: 012 3 6/33 1/8 4 1/3 1 ‎w=|051‏ ته - 8/13 6/11 3/8| تفع |2 1 23م 4 12 1 4/8 6/22 4/1 036 W,=0360, W,=0512, W;=0128 : ‏یعنی داریم‎ ‎ae‏ مسي هدام ‎aca‏ 1 و 8 ‎mitt 23 ee Ay >» ‏و‎ 1 ‎4/5 ‎(is = Wey =4/5 , Wey =1/5 ‎Woy =1/4 , Woy =3/4 ‎[1 2) somata, yp [2/3 7 ۰ >, ‏و‎ 1 7 SWE Ree eal

صفحه 78:
وزن های نهایی هر کدام از اين گزینه ها برابر است با : W, =(4/5x0.128 + )1/ 40,512 + )2/3«0.360 - 4 W, =(1/5x0.128+(3/4x0512+(1/3x0.360= 0.5296 برای ماتریس (قاریم : 4 1 1/3 1/4 012 038 Dxw=|3 1 2 |0513 ‏دم‎ 1 4 1/2 1 0.36 112

صفحه 79:
3.03 Prax Wh = 315 3.13. [p= 2am 3019 3 ‏موم‎ LL. Ryq =0.58 2-1 3-1 038 حييية 16165 1.12 5 ‏ميك‎ + Aten eee Jaga = BA “mae * “mas =3,91¢ : به همین ترتیب برای ماتریس های ,لآ , يل1 مي/أنوان نوشت LI, =L1, =L1, =0 LLR, =LLR, =LLR, =0

صفحه 80:
0 TL =(x0.054+(0.128 0.512 0.360x| 0] =0.054 0 0 77.0 -)1<0580+]0128 0512 0360< 0 2-6 0 1 ad 580 در این سلسله مراتبی میزان ناسازگاری کمتر از ۰.۱ بوده و قابل قبول است و نیازی به . تجدید نظر در قضاوت ها نیست

صفحه 81:
THE END

34,000 تومان