نقض اساسی قرارداد در کنوانسیون بیع بین المللی کالا (وین ۱۹۸۰)

نقض اساسی قرارداد در کنوانسیون بیع بین المللی کالا (وین ۱۹۸۰)

اسلاید 1: بسم الله الرحمن الرحیم

اسلاید 2: نقض اساسی قرارداد در کنوانسیون بیع بین المللی کالا ( وین 1980 )دانشجو: حمیدرضا نامدار ده بزرگیاستاد مربوطه: جناب آقای دکتر فیضی چکاب

اسلاید 3: موضوع تحقیق : نقض اساسی قرارداد در بیع بین المللی کالا درکنوانسیون وین موضوع درس : تجارت بین الملل و مالکیت فکری نام استاد : دکتر غلام نبی فیضی چکاب نام دانشجو : حمید رضا نامدار ده بزرگی شماره دانشجویی : 92123310112رشته : حقوق مالکیت فکری مقطع تحصیلی : کارشناسی ارشد سال تحصیلی : 1394 – 1393 دانشگاه : علامه طباطبایی دانشکده : حقوق و علوم سیاسی

اسلاید 4: فصل سوم : بيع كالا مبحث اول : شرايط كلي ماده 25 نقض قرارداد توسط يكي از طرفين هنگامي نقض اساسي محسوب مي شود كه منجر به ورود چنان خسارتي به طرف ديگر گردد كه او را از آنچه استحقاق انتظار آن را به موجب قرارداد داشته است, اساساً محروم كند, مگر اينكه طرفي كه مبادرت به نقض قرارداد نموده است چنين نتيجه اي را پيش بيني نمي كرده و يك فرد متعارف همانند او نيز در اوضاع و احوالي مشابه, نمي توانسته است آن امر را پيش بيني كند.

اسلاید 5: در نقض اساسی قرارداد آنچه مهم است این است که منفعت خاص مورد توافق در قرارداد به طور قابل ملاحظه ای کاهش یافته و حتی از بین برود؛منفعتی که به طور مشخص هدف اصلی قرارداد بوده است.

اسلاید 6: ذکر چند مثال معنا و مفهوم نقض اساسی را بیشتر روشن می سازد:مثال 1 : اجزا و عناصر ساخت کالایی دقیقا منطبق با معیارهای مورد توافق نیست لذا با اینکه کالاهای ساخته شده دارای ارزش اقتصادی هستند، چون فایده ای برای خریدار ندارند، نقض اساسی قرارداد تحقق می یابد.مثال 2 : طرفین توافق می کنند که فروشنده کالا را در زمان کاملا مشخص که همان تاریخ حرکت کشتی است، تحویل دهد.کالا پس از حرکت کشتی به بندر می رسد.مثال 3 : شخصی تعهد می کند اسباب و لوازم زینتی را برای برگزاری جشنی در زمان معین، به شخصی تحویل دهد.جشن بنا به پاره ای دلایل، به تاریخ دیگر موکول می شود.در این فرض چون کالاهای موضوع قرارداد هنوز می توانند برای اهداف پیش بینی شده مورد استفاده قرار گیرند، نقض اساسی قرارداد به معنای ماده 25 تحقق نمی یابد؛زیرا در واقع خریدار آنچه را که به طور عمده از قرارداد انتظار داشته است یعنی استفاده کالا برای برگزاری جشن، دریافت کرده است.

اسلاید 7: ذکر چند مثال در رویه قضائی با نگاهی به آرایی که از دادگاه های داخلی کشورهای مختلف در اجرای ماده 25 کنوانسیون صادر شده است و تفاسیری که از ماده 25 در مقام عمل از سوی محاکم کشورهای عضو این کنوانسیون ارائه شده است، درک دقیق و عینی تری از موضوع دریافت خواهیم کرد .

اسلاید 8: مثال 4 : در پرونده ای، خریدار از عدم مطابقت قسمت های متعدد کفش های تسلیم شده، شکایت می کند.از جمله اینکه رنگ برخی از کفش ها متفاوت با رنگ مورد سفارش بوده است؛یا اینکه تعدادی از کفش ها پاره هستند.دادگاه عالی منطقه ای فرانکفورت آلمان در خصوص ادعای نخست چنین رأی می دهد که تا وقتی کالا مصرف تجاری دارد و قابل عرضه در بازار است ، نمی توان از نقض اساسی سخن گفت لذا از آنجا که صرف تفاوت رنگ سبب نمی شود که کفش ها غیرتجاری و غیرقابل عرضه به بازار گردند، بنابراین از این حیث نقض اساسی تحقق نیافته است و با همین استدلال ارتکاب نقض اساسی را در مورد کفش های پاره می پذیرد.

اسلاید 9: مثالهای 5 : دو روز تأخیر در تسلیم پوشاک فصل از سوی فروشنده،نمی تواند نقض اساسی قرارداد محسوب شود، با این استدلال که کالاها در اثر این تأخیر ارزش شان را از دست نداده و با توجه به اوضاع و احوال موجود، تأخیر مزبور صرفا متضمن یک ضرر و زیان غیراساسی است.- چنانچه فروشنده ای به موجب قرارداد ملزم به بیمه کالا باشد و به این تعهد عمل ننماید، نقض اساسی واقع نمی شود مگر اینکه فقدان بیمه، خریدار را از امکان فروش مجدد کالا در جریان حمل محروم کرده باشد یا اینکه در قرارداد تصریح شده باشد که نقض تعهد مزبور، اساسی بوده و موجب ایجاد حق فسخ است.

اسلاید 10: مثال 6 : در پرونده ای، فروشنده ایتالیایی ضمن قرارداد فروش کفش به خریدار آلمانی، متعهد می شود که کفش های دارای علامت m را منحصرا به وی بفروشد.علی رغم شرط مزبور، فروشنده کفش هایی را با همین علامت در نمایشگاه تجاری عرضه کرده و به شخص ثالث می فروشد.دادگاه چنین رأی می دهد« اعتماد خریدار به وفاداری فروشنده زائل شده است...اینکه فروشنده حاضر نشد کفش های فروخته شده را پس از اخطار خریدار از نمایشگاه مسترد دارد، مبین سوءنیت فروشنده در احترام به قرارداد است به گونه ای که دیگر از خریدار نیز نمی توان انتظار داشت که به اجرای قرارداد ملزم و وفادار باقی بماند ...»

اسلاید 11: مثال 7 : در قراردادی شرط می شود که کالاها باید در جعبه های نو بسته بندی و تحویل شود و قبلا نیز در مواردی که فروشنده کالاها را در جعبه های مستعمل ارسال کرده، خریدار آن را رد کرده است. حال اگر فروشنده علی رغم شرط یاد شده ازجعبه های مستعمل استفاده کند، باید بداند که مرتکب نقض تعهدی شده است که برای طرف مقابل اساسی است.با این حال، اگر کالاها بدون تحمل هیچ خسارتی به مقصد برسند، نقض چنین تعهداتی، لزوما به معنای تحقق نقض اساسی قرارداد به مفهوم ماده 25 نیست؛زیرا خریدار به طور عمده آنچه را که از قرارداد بیع انتظار داشته، دریافت کرده است.

اسلاید 12: مثالهای 8 : - انتصاب مدیر تصفیه برای اداره امور و اموال خریدار، نقض اساسی قرارداد به معنای مندرج در ماده 25 محسوب می شود؛زیرا این امر مؤید این نکته است که شرکت خریدار ورشکسته بوده و قادر به اجرای تعهدات خود نیست.تحت نظر اداره تصفیه قرار گرفتن شرکت خریدار، با توجه به اوضاع و احوال، منجر به ورود آن چنان خسارتی به فروشنده می شود که وی را به طور عمده از آنچه از قرارداد انتظار دارد، محروم می کند.

اسلاید 13: - چون عیب و عدم مطابقت، مربوط به بخشی از کالا و به راحتی نیز قابل رفع می باشد، لذا نقض اساسی به این معنا که خریدار را به طور عمده از آنچه استحقاق انتظار آن را از قرارداد داشته، محروم سازد، تحقق نیافته است. - عدم مطابقت بخش اعظم کالای تسلیم شده با اوصاف مورد توافق، نقض اساسی تلقی می شود؛زیرا خریدار را به طور عمده از آنچه استحقاق انتظار آن را از قرارداد داشته، محروم می کند؛لذا وی می تواند به استناد بند 2 ماده 51 و بند 1 ماده 49 قرارداد را فسخ کند . - متفاوت بودن رنگ برخی از کالاهای تسلیم شده با مفاد قرارداد، نقض اساسی محسوب نمی شود؛زیرا کالای مزبور برای اهدافی که خریداری شده اند، نامناسب نبوده اند؛از این رو تخلف فوق صرفا یک عدم اجرای جزیی بوده که به استناد آن خریدار می تواند از سایر طرق جبران خسارت مندرج در کنوانسیون استفاده کند.

اسلاید 14: - صرف تسلیم کالا با کیفیتی پایین تر و پست تر از آنچه مورد توافق بوده است، نقض اساسی قرارداد به معنای مندرج در ماده 25 محسوب نمی شود.- درقراردادی توافق شد که چندین بسته کبالت سولفات با گواهی مبدأ انگلیس و با کیفیت مشخص به خریدار آلمانی تحویل گردد.خریدار از پرداخت ثمن با این استدلال که کالای تحویل شده در آفریقای جنوبی ساخته شده نه انگلیس و نیز کیفیت آن پست تر و پایین تر از اوصاف مورد توافق است، امتناع کرد.دادگاه در رسیدگی به ادعای فسخ از ناحیه خریدار چنین حکم می کند:« فسخ قرارداد به استناد قسمت«ب»بند 1 ماده 49 ممکن نیست؛بنابراین خوانده در واقع قادر به اثبات اینکه نقض مزبور وی را به طور عمده از آنچه استحقاق انتظار آن را از قرارداد داشته، محروم ساخته، نبوده است».

اسلاید 15: - با توجه به اینکه فروشنده ملزم و متعهد شده است ظرف یک هفته کل کالاها را تسلیم کند، تحویل 3/1 کالای فروخته شده، علی رغم گذشت دو ماه از آن تاریخ، نقض اساسی قرارداد محسوب می شود.- در قرارداد فروش و تحویل چندین دستگاه کمپرسور، خریدار با این استدلال که کمپرسورهای تسلیم شده منطبق با اوصاف مورد نظر نبوده و از قدرت و انرژی سرمایی کمتری نسبت به آن میزانی که توافق شده بود، برخوردار است، قرارداد را فسخ و از پرداخت ثمن خودداری می کند.دادگاه فسخ اعلام شده را تأیید و اظهار می دارد هر شخص متعارفی می تواند پیش بینی کند که ارسال کالای نامنطبق برای خریدار به کیفیتی که در پرونده مطرح است، منجر به این می شود که خریدار آنچه انتظار دارد و مستحق است، دریافت نکند؛زیرا قدرت و انرژی سرمایی یک دستگاه کمپرسورعامل اصلی و یکی از عناصر تعیین کننده ارزش آن کالا محسوب می شود.

اسلاید 16: - عدم افتتاح به موقع اعتبارنامه اسنادی از سوی خریدار به وضوح می تواند نقض اساسی به معنای ماده 25 تلقی شود.- تحویل لباس جین موضوع قرارداد با مقداری کمتر از میزان مورد توافق و دارای برچسب های ناقص و اندازه های اشتباه، نقض اساسی به شمارمی رود.

اسلاید 17: تعریف و مفهوم این نهاد چیست و عناصر اصلی تشکیل دهنده آن کدامند؟ نقض اساسی برای نخستین بار رسما در کنوانسیون 1964 لاهه، پس از بحث ها و گفتگوهای فراوان پذیرفته شد و شرط اصلی امکان فسخ قرارداد اعلام گردید.تعریف نقض اساسی در ماده 10 قانون متحدالشکل بیع بین المللی 1964 لاهه با اندک تفاوت هایی همانست که در ماده 25 آمده است.ماده 10 :« از نظر قانون حاضر، نقض قرارداد هنگامی اساسی محسوب می شود که طرف نقض کننده در زمان انعقاد قرارداد بداند یا می بایست بداند چنانچه یک فرد متعارف در اوضاع و احوال مشابه طرف قرارداد، نقض قرارداد و آثار آن را پیش بینی می نمود، قرارداد را منعقد نمی کرد». از این ماده چنین استفاده می شود که هرگاه به هدف اولیه و عمده شخص یعنی آنچه بدون آن هرگز راضی به انعقاد قرارداد نمی شد، خلل وارد آید، نقض اساسی واقع می شود.

اسلاید 18: همان طور که از تعریف ماده 25 بر می آید، طبیعت و ماهیت تعهد نقض شده اهمیت چندانی ندارد؛آنچه مهم است، شدت آثار عدم اجرای قرارداد از سوی متعهد است.گرچه نقض اساسی قرارداد اغلب ناظر به تعهداتی است که اساس و جوهر بیع را تشکیل می دهند:تسلیم کالا توسط فروشنده، قبض کالا از سوی خریدار، پرداخت ثمن و امثال آن.

اسلاید 19: البته این نکته را نباید از نظر دور داشت که با توجه به اصل حاکمیت اراده در قراردادهای بین المللی که در ماده 6 کنوانسیون هم بدان تصریح شده است، طرفین می توانند عدم اجرای هر تعهد، هر چند جزیی را اساسی توصیف کرده و آثار این گونه نقض را بر آن مترتب سازند یا به عکس، نقضی را که واقعا اساسی است، غیراساسی به شمار آورند.ماده 6 کنوانسیون« طرفین می توانند شمول مقررات این کنوانسیون را استثناء یا با رعایت ماده 12 از آثار هر یک ازمقررات آن عدول کنند یا آنها را تغییر دهند.»

اسلاید 20: عناصر تشکیل دهنده نقض اساسی الف - ورود خسارت اساسی به منافع عمده مورد انتظار طرف مقابل از قرارداد اینکه گفته می شود«خسارت باید آن چنان باشد که طرف مقابل از منافع عمده مورد انتظار محروم شود»بدین معناست که هرگونه نفع اساسی که نوعا طلبکار می توانست داشته باشد، زائل گردد.ب-پیش بینی آثار ناشی از نقضپیش بینی یا قابلیت پیش بینی ضرر ناشی از نقض

اسلاید 21: طرح چند پرسش 1- باید دید که مفهوم قاعده پیش بینی ضرر یا قابلیت پیش بینی ازنقض کدامست: زمان انعقاد قرارداد یا زمان نقض2- مفهوم شخص متعارف است که در ماده 25 به آن اشاره شده است 3- واینکه بار اثبات پیش بینی یا قابلیت پیش بینی آثار ناشی از نقض به عهده کیست؟ نقض کننده یا زیاندیده

اسلاید 22: مفهوم پیش بینی یا قابلیت پیش بینیزمان پیش بینی یا قابلیت پیش بینی ضرر مفهوم شخص متعارفبار اثبات

اسلاید 23: نتیجه گیری :1- طبق ماده 6 کنوانسیون اصل آزادی اراده در قرارداد ها جاری است،در نتیجه تعهدات طرفین نیز ممکن است براساس این اصل خارج از نص کنوانسیون قرار داده شوند.2- برای نقض هر یک از این تعهدات ضمانت اجراهای خاصی در کنوانسیون در نظر گرفته شده است . ضمانت اجرای نقض اساسی تعهد طبق مواد 49 و63 خاتمه یا فسخ قرارداد می باشد.3- اسباب اصلی فسخ طبق کنوانسیون شامل نقض اساسی،پیش بینی نقض اساسی و عدم اجرای تعهدات در مهلت اضافی می باشند.4- فسخ قرارداد های بین المللی از آن جهت که آثار و عواقب سنگینی در پی دارند،به عنوان استثناء قابل اعمال هستند و اصل بر بقاء قرارداد و اجرای آن است.

اسلاید 24: منابع : 1- صفایی،سید حسین-کاظمی،محمود-عادل،مرتضی-میرزانژاد،اکبر-حقوق بیع بین المللی-انتشارات دانشگاه تهران-چاپ سوم2- میرزا نژاد جویباری، اکبر ، بحثی پیرامون مفهوم نقض اساسی قرارداد در کنوانسیون بیع بین المللی کالا (1980 وین) با مطالعه تطبیقی ، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران ، زمستان 1381 – شماره 58