صفحه 1:
زا
نقض كيى رايت ؟
ارائه دهنده :رقيه رضايى
صفحه 2:
ORL.
*" امروزه تمامى محصولات و آثارى كه توليد مى شوند تحت
cy gular ار ار
ومتخلف تحت بيكردقانونى قرار ميكيرد .
7 سعی کرده ایم تانمونه هايى از جنجال برانكيزترين برونده 2
مربوط به نقض قانون كيى رايت را جمع أورى كنيم
صفحه 3:
بر مبنای استفادهی -
منصفانه و اثبات آن» از اتهام ناشی از نقض کپی رایت تبرئه
مىشوند.
شرايط استفاده منصفانه به شرح زير اعلام شده است:
ا ات
a (a) ا كرت
0)مقدار و میزان آثار دارای حق کپی رایت که توسط خوانده» مورد استفاده غیر
مجاز قرار گرفته است .
0 ل ل ne EE eb Tt ee TIS en esd (ca
كيى رايت
صفحه 4:
0 1701101152 شكايت شركت
: Auction Cherry
By Pry rb ee es rem eee ge ee Sree
غيرمستقيم درنقض قانون كبى رايت شركت داشته است
Dep Or oc ا ا Peo p tol no ear Sh)
خوانده» با علم واقعی به فعالیت های نقض کنندهي کپی رایت پرداخته و با
er LTS) ae ei enters) ۳
any ا ا PC Sea BOS Peg reer Ma EAU
خوانده به منافع مالى نيز دست يافته است
صفحه 5:
دعوای شر کتهای ]0106 ۵12) ر :Rose
و
كيى رايت يكى از موسيقى هاى آنها را نقض كرده است
۴ این دادگاه بر اساس چهار فاکتور استفادهی منصفانه » چنین نظر
داده است كه كرجه خوانده از كارهاى واجد كيى رايت استفاده
تجاری نموده است ۰ اما چون استفادهي جدید خوانده» با تغيير شكل
hes Al coags ol pad Lag! روا ری ل
صفحه 6:
يرونده ى دعواى شركت آمريكايى سونى عليه
2
01101101 r yy
eee EEE ECU See ا ا eevee)
نوارهاى ويدئويى با قابليت ضبط كارهاى واجد كيى رايت مبادرت ورزيده
05-3700 RY SO
این دادگاه چنین استدلال کرده است که در ارزیابی اولین فاکتور یعنی هدف و
ا ae ا
ا 00
ا ل لت ل ا ۱
Carey Ct peer rea ال PORN ET Oe CI NG OCHO
برای نقض کپی رایت از سوی کاربران فیلم های ویدئویی فاقد مسئولیت
هستند.
صفحه 7:
پروندهي دعوای شر کتهای 186000 1 ک / عليه
Napster 8 yi
شاکی مدعی است که سایت اینترنت یی( » کاربران را قادر
مى ساخته تا فايلهاى ©س را بدون يرداخت هيج هزينه اى كيى
کنند.
1 PITY POE OR CB ORG OT
. سازیءنمونه برداری) مبنی بر استفادهي منصفانه است
صفحه 8:
ادامه*
او 9 ۲2-95 ادعای خوانده دادگاه چنین نتیجه گرفته است که در
ارزيابى معيار و فاكتور اولء دانلود كردن فايلهاى © باعث
تغيير شكل كار نمىشوند و كاربران -جدم-<(1) از كارهاى واجد
ree ا ا ا الل ل 0 0 اك
فاكتورء دادكاه نظر داده است كه كارهاى موسيقيايى به نحو طبيعى
Cee ee 00011111
طور كامل دانلود كردهاند و سرانجام در راستاى اعمال
فاكتورآخر » سود مالى نيز از اين راه به دست آورده اند.
صفحه 9:
نتيجه گیری:
en ee eee هر
mccoy yest pens
با وجود قوانين ومقررات بسياردر اين زمينه اما همجنان شاهد
9 e Wer
ضررهاى اقتصادى » تبعات اجتماعى نيز بر جاى
ميكذارند»بنابراين به نظر مى رسد كه لازم است اقدامات
جدى واساسى دراين زمينه از سوى دولت ها صورت كيرد.
صفحه 10:
استفاده ی منصفانه یا
نقض کپی رایت ؟
ارائه دهنده :رقیه رضایی
مقدمه:
امروزه تمامی محصوالت و آثاری که تولید می شوند تحت
حمایت این قانون قرار دارند و نقض آن تخلف محسوب شده
ومتخلف تحت پیگردقانونی قرار میگیرد .
سعی کرده ایم تا نمونه هایی از جنجال برانگیزترین پرونده های
مربوط به نقض قانون کپی رایت را جمع آوری کنیم
:ادامه
نقض کنندگان کپی رایت با بنا نهادن دفاع خود بر مبنای استفادهی
منصفانه و اثبات آن ،از اتهام ناشی از نقض کپی رایت تبرئه
میشوند.
شرایط استفاده منصفانه به شرح زیر اعالم شده است:
)1هدف و مشخصه های استفاده
)2ماهیت اثر واجد حق کپی رایت
)3مقدار و میزان آثار دارای حق کپی رایت که توسط خوانده ،مورد استفاده غیر
مجاز قرار گرفته است .
)4تأثیر استفاده از آن در عرصهي بازار بالقوه و همچنین ارزش آثار مشمول
کپی رایت
شکایت شرکت Fonovisaعلیه شرکت
: Auction Cherry
شاکی ادعا کرده است که متهم بااستفاده ازسایت حراج خود ،به طور
غیرمستقیم درنقض قانون کپی رایت شرکت داشته است
دادگاه چنین اعالم کرده است که خوانده اصالتًا و مباشرتًا مسئول است .زیرا
خوانده ،با علم واقعی به فعالیت های نقض کنندهي کپی رایت پرداخته و با
تهیهي سایت و ایجاد ابزار الزم به طور مادی در زیر پا نهادن حقوق کمپانی
Fonovisaمشارکت نموده است .دادگاه مذکور همچنین اظهار کرده است که
خوانده به منافع مالی نیز دست یافته است
دعوای شرکتهای Campbellو :Rose
شاکی ادعا كرده است که خواندگان ،آوازی را اجرا کرده اند که
کپی رایت یکی از موسیقی های آنها را نقض کرده است
این دادگاه بر اساس چهار فاکتور استفادهی منصفانه ،چنین نظر
داده است که گرچه خوانده از کارهای واجد کپی رایت استفاده
تجاری نموده است ،اما چون استفادهي جدید خوانده ،با تغییر شکل
آنها همراه بوده ،لذا استفاده منصفانه بوده و ناقض حقوق نيست
پرونده ی دعوای شرکت آمریکایی سونی علیه
استودیوی یونیورسال:
شاکی مسئولیت نقض کپی رایت را به خواندگان که به تولید و عرضهی نوارهای
ویدئویی با قابلیت ضبط کارهای واجد کپی رایت مبادرت ورزیده بودهاند،نسبت داده
است.
این دادگاه چنین استدالل کرده است که در ارزیابی اولین فاکتور یعنی هدف و نوع
استفاده از نوارهای ویدئویی ،فعالیت خواندگان ،غیر تجاری بوده است .زیرا اولین
کاربرد این نوارها برای استفاده خصوصی در منازل بوده است .به عالوه دادگاه
سومین فاکتور را مورد ارزیابی قرارداده و چنین تشخیص داده است که خواندگان کار
را به مطلوب ترین نحو آن ارائه كردهاند و خواندگان برای نقض کپی رایت از سوی
کاربران فیلم های ویدئویی فاقد مسئولیت هستند.
پروندهي دعوای شرکتهای A & M Recordعلیه
شرکت Napster
شاکی مدعی است که سایت اینترنت ، Napsterکاربران را قادر
می ساخته تا فایلهای mp3را بدون پرداخت هیچ هزینه ای کپی
کنند.
اما متهمان ادعا كردهاند که سیستم آنها واجد خصیصهي اصلی (فضا
سازی،نمونه برداری) مبنی بر استفادهي منصفانه است .
ادامه:
دربررسی ادعای خوانده دادگاه چنین نتیجه گرفته است که در
ارزیابی معیار و فاکتور اول ،دانلود کردن فایلهای mp3باعث
تغییر شکل کار نمیشوند و کاربران Napsterاز کارهای واجد
کپی رایت ،استفاده ی تجاری نموده و در اعمال دومین و سومین
فاکتور ،دادگاه نظر داده است که کارهای موسیقیایی به نحو طبیعی
و به شکلی کامًال ابداعی خلق شده و کاربران ناپستر آنها را به
طور كامل دانلود کردهاند و سرانجام در راستای اعمال
فاکتورآخر ،سود مالی نیز از این راه به دست آورده اند.
نتیجه گیری:
این نمونه ها تنها بخش بسیار کوچکی از موارد نقض قانون
کپی رایت بودند.
با وجود قوانین ومقررات بسیاردر این زمینه اما همچنان شاهد
نقض قوانین مربوط به مالکیتهای معنوی هستیم که عالوه بر
ضررهای اقتصادی ،تبعات اجتماعی نیز بر جای
میگذارند،بنابراین به نظر می رسد که الزم است اقدامات
جدی واساسی دراین زمینه از سوی دولت ها صورت گیرد.
با
تشکر