مقایسه فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی
اسلاید 1: مقایسه فرآيند تحليل سلسله مراتبي فازی(Fuzzy-AHP) و فرآيند تحليل سلسله مراتبي (AHP) در مدل تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) فضایی برای برنامه ریزی کاربری اراضی شهری استاد ارجمند: ...................................... ارائه دهنده : .............. شماره دانشجویی: .............1
اسلاید 2: شناسنامهموضوع :مقایسه فرآيند تحليل سلسله مراتبي فازی و فرآيند تحليل سلسله مراتبي در مدل تصمیم گیری چند معیاره فضایی برای برنامه ریزی کاربری اراضی شهرینویسندگان :راضیه مصدقی، جان وارنکن،راجر تاملینسون،حمید میرفندرسکدانشگاه : دانشگاه گریفس استرالیادر 25 سپتامبر 2012 دریافت شد، در 12 سپتامبر 2014 تجدید نظر شد،در 1 اکتبر 2014 پذیرفته شد، در 27 اکتبر 2014 بصورت آنلاین در دسترس قرار گرفته است.2
اسلاید 3: چکیدهاین مقاله ارائه شده، نشان می دهد که چگونه تصمیم گیری فضایی نه تنها برای رتبه بندی اولویت گزینه و انجام تجزیه و تحلیل سناریو، بلکه همچنین برای ارائه وسعت فضایی گزینه ها که می تواند مورد استفاده قرار گیرد.برای رسیدن به این، پژوهش، نتایج حاصل از دو روش کمی (روش تحلیل سلسله مراتبی و روش تحلیل سلسله مراتبی فازی) در تعریف مناطق کاربری اراضی در مقیاس بزرگ سناریو برنامه ریزی شهری را مقایسه می کند. این پژوهش همچنین یک بعد جدید ازتحلیل تطبیقی از روش تصمیم گیری چند معیاره را با در نظر گرفتن مقیاس و هدف تصمیم گیری می افزاید. نتایج نشان می دهد که در مراحل اولیه فرایند برنامه ریزی، هنگامی که شناسایی گزینه های توسعه به عنوان یک نقطه کانونی مورد نیاز است، روش های ساده شده می تواند کافی باشد. در این وضعیت، انتخاب روش پیچیده تر لزوما نتایج متفاوتی ایجاد نمی کند.3
اسلاید 4: بیان مسالهتکنیک های مناسب تعامل بین محل، اقدامات توسعه و عناصر زیست محیطی برای طبقه بندی واحد های مشاهده با توجه به مناسب بودن آنها برای استفاده خاص را تجزیه و تحلیل می کند. در واقع، همه اهداف ناسازگار به علت توسعه اقتصادی، جامعه یا حفظ منابع طبیعی همیشه بررسی نمی شوند، که این می تواند به تصمیم گیری های سیاسی منجر شود. برای جلوگیری از این کار، برنامه ریزان برای تنظیم جعبه ابزار و یا نگرش خود با نیازهای در حال تغییر و چالش های جامعه دموکراتیک تشویق می شوند. نظریه های برنامه ریزی جدید مانند برنامه ریزی ارتباطی و نظریه کنشگر- شبکه (actor-network theory) بر این واقعیت تمرکز می کنند که تصمیمات برنامه ریزی موثر در اصل باید همه شرکت کنندگان با انواع ارزش گفتمان مختلف را بررسی کند. این کار روش ها را برای یکپارچه سازی داده های بسیار ناهمگن تشویق می کند و آنها را در دسترس سهامداران مختلف قرار می دهد و به آنها اجازه می دهد تا تصمیم گیری ذهنی و آگاهانه تر داشته باشند. 4
اسلاید 5: بیان مسالهدر دهه ی 1960، اولین تکنیک های تصمیم گیری چند معیاره برای کاهش مشکلات در انطباق نظرات متنوع و بررسی مقادیر زیادی از اطلاعات پیچیده در فرآیند تصمیم گیری ظهور کرد. این قابلیت برنامه ریزان را به ترکیب تصمیم گیری چند معیاری با دیگر ابزار برنامه ریزی مانند سیستم اطلاعات جغرافیایی تشویق کرد. تصمیم گیری چند معیاره شامل یک فرایند چند مرحله ای است که عبارتند از: (1) تعریف اهداف (2) انتخاب معیارهای اندازه گیری اهداف (3) مشخص کردن گزینه ها (4) تخصیص اهمیت معیارها (5) استفاده از الگوریتم ریاضی مناسب برای رتبه بندی گزینه ها. 5
اسلاید 6: بیان مساله چندین تکنیک تصمیم گیری چند معیاره برای ترکیب با تجزیه و تحلیل سیستم اطلاعات جغرافیایی ارائه شده است به عنوان مثال ELECTRE-TRI ، میانگین وزنی مرتب شده (Ordered Weighted Averaging (OWA))، برنامه نویسی مصالحه، برنامه نویسی هدف و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی. فرآیند تحلیل سلسله مراتبی یکی از شایع ترین روش تصمیم گیری چند معیاره است که با روش های مناسب مبتنی بر سیستم اطلاعات جغرافیایی ترکیب شده است. تجزیه و تحلیل رایج کاربری اراضی مبتنی بر تحلیل سلسله مراتبی به دلیل نیازش به مقادیر عددی دقیق برای بیان قدرت و صلابت عملکرد سهامداران مورد انتقاد قرار گرفته است. چنین قضاوت های مقایسه دو به دو دقیق ممکن است برای تعیین غیر ممکن باشد و در نتیجه در بسیاری از شرایط عملی در محیط های شهری با عدم قطعیت ناشی از تغییرات آب و هوایی، بحران اقتصادی جهانی و سیاست های مهاجرت و نرخ رشد جمعیت اختیاری هستند. 6
نقد و بررسی ها
هیچ نظری برای این پاورپوینت نوشته نشده است.