مکتب فلسفی ساختارگرایی (structuralism)

صفحه 1:


صفحه 2:


صفحه 3:
34 #از دانشجویان محترم انتظار می رود که قادر باشند : #مفهوم ساختار و ساختارگرایی را شرح دهند. #ویژگی های دیدگاه فلسفی ساختارگرابی را توضیح دهند. ##دیدگاه فلسفی ساختار زبان شناسی و ساختار اجتماعی را شرح دهند. #ماهیت اصلی واقعیت اجتماعی و موجود انسانی را در دیدگاه فلسفی تفسیرگرایی توضیح دهند. #ماهیت معرفت شناسی و روش شناسی در در دیدگاه فلسفی تفسیرگرایی را بیان کنند. ##ماهیت ارزش شناسی در دیدگاه فلسفی تفسیرگرابی را تشریح کنند. 

صفحه 4:
*در سنت علمی-ادبی تفکر غربی. نیمه اول قرن بیستم مصادف است با گرایش به تخصصی شدن علوم و جدا شدن رشته های مختلف از هم و نیز اوج گیری «علم گرابی 6616990 و «ثبات گرابی ۳053111510» که در قرن نوزدهم میلادی رشد فراوانی به خود دیده بودند. *علم در این جا به معنای علم قابل مشاهده. قابل آزمون و عینیت مدار است که مصداق آن را می توان به خوبی در پیشرفت علومی مانند فیزیک و ۵ مشاهده کرد. 

صفحه 5:
*ريشه های چنین گرایشی در انديشه غربی را می توان در افکار و نوشته های ارسطو مشاهده کرد. همچنان که این علم را علم ارسطویی نیز می نامند. "ارسطو اولین متفکری بود که به مشاهده و بررسی جهان مادی و طبیعت پرداخت و طبقه بندی های مدوتی از برخی از اين پدیده ها (حیوانات» گیاهان) به دست داد. 

صفحه 6:
“ظهور و رشد ساختاركرايى را نيز مى توان در امتداد همین علم اثبات گرایی و به عنوان دنباله منطقی آن بررسی کرد. در فیزیک و شیمی می گویند هر ماده ای فارغ از شکل. رنگ. بو و دیگر مختصات ظاهری اش متشکل از مولکول هایی است که این مولکول ها نیز خود متشکل از اتم هایی هستند. *همه چیز در جهان ماده تشکیل شده از اتم هایی که با آرایشی خاص و نظمی معین در کنار یکدیگر قرار گرفته اند و اين نظم و ترتیب خود تابع اصول و قواعدی است. Structuralism 

صفحه 7:
*تحلیل ساختارگرایانه هر چیزی در این جهان مترادف است با شناسایی اجزاء تشکیل دهنده آن (تجزیه و تفکیک تا رسیدن به بنیادی ترین اجزاء) و نیز شناسایی اصول حاکم بر روابط بین آن اجزاء. *اين یکی از ویژگی های هر تحلیل ساختارگرایانه ای است که از آن با عنوان «ذره نگری» و «تقلیل گرایی» یاد می شود. ‎Atomism‏ Reductionism 

صفحه 8:
مفهوم شناسی : مفهوم ساختار *کلمه «ساختار» معادل فارسی برای کلمه «51۲۱۸6۷1۲6۵» است. کلمه ‎agi an«Structure»‏ >99 از وایْه لاتين «5]۲3610۲2» و از فعل «5۳۱16۲6۵» به معنای ساختن و بنا کردن گرفته شده است. *در بررسی تحولات لین کلمه می توان گفت که تا قرن هفدهم میلادی این کلمه به معنای استخوان بندی در قلمرو معماری به کار می رفت. 

صفحه 9:
مفهوم شناسی : مفهوم ساختار *پسی از آن. در علم زیست شناسی و به معنای اجزای ساختمان بدن به کار گرفته شد و همچنین به ادبیات نیز راه بافت. *در قرن نوزدهم هربرت اسپنسر این کلمه را از زيست شناسى به علوم اجتماعی وارد کرد. *به هر حال, این کلمه بیشتر در زبان شناسی و به معنای « توالی واحدهای زبانی که در ارتباط خاص با یکدیگر قرار دارند» به كار می رفت. 

صفحه 10:
مفهوم شناسی : مفهوم ساختار *منظور از کلمه ساختار هیئتی اجتماعی است مرکب از عناصر و اجزای مختلف که اگرچه نامیئی هستند ولی جوهره اصلییک شی را تشکیل داده و به کارکرد آن جهت می دهند. *ساختار چیزی نیست جز ترتیب خاص همبستگی اجزای ییک مجموعه برای منظوری معین مثل ساخت اجزای بدن و شیوه ای که لین اجزا با یکدیگر همکاری می کنند. 

صفحه 11:
مفهوم شناسی : مفهوم ساختار *#ردهد : ساختار. منظومه ای از عناصر مرتبط است و ساختارگرایی دیدگاهی است که توجه خود را بر رولبط میان عناصر.به عنوان بیک امر مجزا از خود عناصر. متمرکز می سازد. *تحلیل های ساختار گرا در عین تقلیل گرا و ذره نگر بودن. همواره رهیافتی کل نگر نیز دارند و به این معناء از جزء به کل نیز حرکت می کنند. ‎Holistic‏ 

صفحه 12:
مفهوم شناسی : مفهوم ساختار *ساختار به معنای شبکه روابط عناصر یک نظام در رابطه متقابل با یکدیگر است كه اين روابط می‌تواند طبق قواعد همنشینی و صورت‌های جدید و گوناگونی به خود بگیرد و درعین‌حال کلیت یک ساخت واحد و ثابت را حفظ کند. * چارچوب متشکل بيدا يا نابيدايى هر جيز. عبارت از نظامی است که در آن. همه اجزای یک مجموعه در پیوند با یکدیگرند و در کارکردی هماهنگ. کلیت اثر را می سازند و موجودیت کل اثر در گرو همین کارکرد هماهنگ 

صفحه 13:
بر این اساس پاسخ یک ساختارگرا به سئوال «آب چیست؟»: “لَب مجموعه ای از مولکول هلیی است که هر کدام حاصل است از کنار هم قرار گرفتن یک لتم اکسیژن و دو لتم هیدروین‌با ترتیبی خاص و در شرایطی خاص- حال كن که می دانیم ّبیک منطقه ممکن است از نظر مزه و طعم وبو و ...باب منطقه ای دیگر واقعاً متفاوت باشد؛ اما ساختارگراهابه دنبال یافتن ویژگی هلیی هستند که بین تمام آب ها در دنیا مشترک است و باعث می شود ن را لب بخوانیم. 

صفحه 14:
*فرض کنید قرار است میهمانان که متشکل از مرد و زن به تعداد مساوی هستند, به صورت یک در میان بنشینند. به طوری که هیچ دو جنس همسانی کنار هم قرار نگيرند. *آنچه این محفل شام را از سایر مجالس با همین افراد متمایز می کند. طرز و شیوه قرار گرفتن اجزا در این میهمانی و آرایش خاص آن هاست. ساختار ویژه ی این محفل تعیین کننده ی محل نشستن میهمانان است. *پس ساختار را باید نوعی هویت واقعی در م رکب دانست که محل هایی را برای واقع شدن اجزا در آن ها مشخص می کند. 

صفحه 15:
*اگر به خانه خود نكاه كنيد موجه اجزایی می‌شوید که در کنار یکدیگر قرار گرفته‌اند و این اجزا با درکنار هم قرار گرفتن. کلیتی معنادار به نام خانه را ساخته‌اند. قرار گرفتن اتاق‌ها و نحوه چیدمان میز ناهارخوری و مبل و صندلی‌ها و رنگ پرده‌ها می‌تواند در یک خانه صورت‌های متفاوتی ایجاد کند ولی همواره آن چیزی که ثابت است خود ساخت خانه است که معنا و مفهوم خود را حفظ می‌کند. 

صفحه 16:


صفحه 17:
(Structuralism) (1,5 ts. i ‏حست ؟‎ * ساختارگرایی اساساً دغدغه معنا ندارد. بلکه معنا را برساخته روابط درون ساختاری می داند و در این بین بر ابزارهای معناسازی مثل زبان و روابط درون آن تأکید می گذارد. \ * بخش مهمی از جذابیت ساختارگرایی که از اوایل نیمه اول قرن بیستم شکل گرفت و تا دهه ۱۹۶۰ تقریباً در تمامی حوزه های دانش بشری الگوی فکری غالب بود. ناشی از آن است که ساختارگرلیی نظام های بسیار پیچیده را به بنیادی ترین اجزایشان می کاهد و به اين ترتیب مدعی ارائه ساختارهایی است که «جهانی» هستند و فارغ از زمان و مکان و فرهنگ های متفاوت همواره ثابت و بدون تغییر باقی می مانند. 

صفحه 18:
چا سا (Structuralism) 91,5 ,t> حست؟ * ساختارگرایی به صورت گسترده از زبان شناسی شروع شد و عرصه های نشانه شناسی. اد یه سیاسی و جامعه شناسی را پیمود. در ساختارگرایی معنا همان چیزی است که از درون قواعد حاکم بر ساخت ها استخراج می شود. معنا وجهی درون ذاتی ندارد بلکه از کنار هم قرار \ گرفتن روابط, انين و قواعد ساخته می شود. 

صفحه 19:
(Structuralism) ‏ساختار گرایی‎ i> ‏چیست ؟‎ * نظام در یک پدیده (شعر, رمان. جهان. طبیعت) شامل اجزایی است که در هماهنگی و ارتباطی تنگاتنگ در کنار یکدیگر قرار می گیرند و یک سیستم (نظام) را تشکیل می دهند. * دلالت نیز به «معنایی» که از مجموعه این اجزا شکل می گیرد. گفته می شود. ** هر یک از اجزا در کنار هم و به پاری یکدیگر, سعی دارند تا رساننده معنا و يبيام به مخاطب باشند. 

صفحه 20:
* منظور از کشتالتی بودن آن است کل كرايانه بودن از / (ويثكى كشتالتى) كه ساختار از ارتباط ميان جند ویژگی لتی جزء كه يك كل و مجموعه به هم جومت ‎EY‏ ني انمد ‎a‏ * هر ساختاری قادر است در حالات و شرایط مختلف موجودیت خود را حفظ کند. خود بقا بودن خودترمیم: اگر اجزای آن دچار تفییر خود تن و تحول شوند یا با عناصر جدید مت جایگزین می شوند اما ساختار نظم و انسجام خود را حفظ می کند. 

صفحه 21:
اصالت داشتن * بدان معناست که در دو گانه جزء و کل آنچه نقش اساسی و تعیین کننده پر عهده دارده کل و ساختار است. نه اجزای آن. ساختار دچار تحولات بیرونی نمی شود و در صورتی که دچار تحولات بیرونی گردد. به ساختار جدیدی تبدیل خواهد شد. 

صفحه 22:
زبان به مثابه نظامی ساختاری : فرديناند دور | سوسور Ae ; 5 Ue ‏مطالعات زبان‌شناسی را معطوف به بررسی ساختار زبان کرد.‎ Fercinand de Saussure * کندوکاو ساختار زبان با وضعیتی که در همین لحظه دارد و بررسی عناصر تشکیل دهنده زبان و روابط میان آن ها که منجر به کشف قواعد ثابت و دائمی در روابط میان این عناصر می‌شود. 

صفحه 23:
بان به مثابه نظامی ساختاری حا سوسور: *گربه" در شکل ذلتتي خود تنهاییک کلمه چهار حرفی است که با خواندن آواهای آن. صدایی ایجاد می‌شود. ‎aie cult‏ بدون مدلول بی‌معناست و مدلول آسن همان مفهومی است که از یک موجود پشمالوی و پرجنب و جوش در ذهن ایجاد می‌شود. ‏*مفهوم این موجود پشمالو را نیز بدون صدا نمی‌توان بیان کرد و مفهوم ذهنی گوبه نیز تنهلبه وسیله همان ولیْه. تبسیل به نشانه‌ای معنادار برای بیان و کاربرد در نظام زبان می‌شود. ‎ 

صفحه 24:
بان به مثابه نظامی ساختاری حا سوسور: *سه حرف ( گ ) (ج ) و (ن ) در ترکیب‌های مختلفی با هم همنشین می‌شهند که دو ترکیب ن, یعنی "گنج" و "جنگ* معنی‌دار است ( آمد ) و ( م4 در محور افقی همنشین هم می‌شوند و جمله معنی‌دار "آمدم" را تولید می‌کند. اما در همین جملسه "آمدم" (ی ) می‌توانسد در محور عمودی. جانشین (م ) شود و ترکیب جدید "آمدی" را تولید کند. *تولید معنا در قللب گفتار و نوشتار. چیزی نیست جز, تغییر و جابجایی مداوم حروف و کلمات مختلف در بستر ثابت ساختارهای زبانی 

صفحه 25:
:(Social Structuralism) .skiol ** لوی استراوس با تأثیرپذیری از نظریه زبان شناسی سوسور. یک عمر ‎ee‏ ساختارگرابی در قلمرو انسان شناسی و اسطوره شناسی گام برداشت. ** از نظر استراوس. میان ساختارهای زبانی و ساختارهای اجتماعی شباهت زیاد وجود دارد. 

صفحه 26:
اختار اجتماعى ‎Structuralism)‏ اوع60): * ساختار زبانی و ساختار حاکم بر جامعه انسانی دو چیز نیستند. بلکه چیزاند. *** ساختار اجتماعی همان ساختار زبانی است. اما در الگو و جلوه ای متفاوت. 

صفحه 27:
:(Social Structuralism) .skiol * کار یک ساختارگرا در مطالعات اجتماعی جست و جو و تلاش براى یافتن نظام نهایی است که پدیدارهای فرهنگی و اجتماعی به آن ها تعلق دارند. یعنی ساختاری که دگرگونی ناپذیر است و تمامی عناصر و اشکال فرهنگی و مناسبات میان آن ها در دل آن جای دارد. 

صفحه 28:
«(Social Structuralism) ‏ار اجتماعى‎ * یکی از هدف های کلیه علومی که با شناخت انسان به عنوان یک موجود اجتماعی سروکار دارند. پی بردن به الگوهائیست که بافت جامعه را تشکیل می دهند و انسان ها را با یکدیگر مرتبط می سازند. 

صفحه 29:
«(Social Structuralism) ‏ار اجتماعى‎ ** در تمام جوامع الگوهای خویشاوندی یا زناشوئی یافت می شود. ولی ابن یک واقعیت پیش پا افتاده است و آنچه که مهم است تجزیه و ائیست که در استفاده از این الگوها در جوامع مختلف وجود دارند. 

صفحه 30:
"** این شهر فوجی‌ساوا نام دارد و با خودرو یک ساعته می‌توان از توکیو (۵۱ کیلومتر) به آنجا رفت. * فوجی‌ساوا نمونه‌ای ایده‌آل از یک شهر مدرن است که در آن ‎ay‏ استفاده بهینه از ۴ انرزى و مراقبت از محيط 3 * انرژی مورد نیاز صد ساختمان این شهر. از منابع تجدیدپذیر به دست می‌آید. زیست توجه ویژه‌ای شده است. 

صفحه 31:
*** افراد در خانه‌هایی د زندگی خواهند کرد که مجهز به انواع سیستم‌های باتیک و هستند. ** اين سیستم‌های یکپارچه به افراد در انجام امور زندگی روزمره کمک کرده؛ بر آن‌ها نظارت داشته و نیازهای ابتدایی‌شان را بر آورده خواهند کرد. 

صفحه 32:
* افراد و شرکت باید دیدگاه های خود را به اشتراک بگذارند. را ایجاد کنند و خدمات مورد نیاز لحظه به لحظه و اقداماتی انجام می دهند که روی کل تأثير می گذارد. از طريق همکاری ساکنان جامعه, داده هایی از شرایط زندگی واقعی برای استفاده در 5 , خدمات جدید جمع آوری می شود. 

صفحه 33:
1-Bojnordi M. The Position of Consciousness in Sociological Theories with Emphasis on the Two Approaches of Holism and Interpretivism. Marifat 2023; 32(5): 63-72. 2-Hatami A. Common horizons of historical criticism and literary criticism, Interdisciplinary research in persian Language and literature. Interdisciplinary research in persian Language and literature 2023; 2(2): 221-237. 3-Hemmati R. Combining Quantitative and Qualitative Methods: Faction or Reality. Social Sciences 2008; 15(40): 53-88. 

صفحه 34:
«-Ebrahimpour H, Najari R. The Philosophical Basis of Organizational Studies in the Four Paradigms. Methodology of Social Sciences 2007; 13(53): 9-33. 5- Tavakoli Darestani H. Analytical Philosophy and _ its Relationship with the Literary Theories of Formalism and Structuralism. Interdisciplinary Studies of Literature, Arts and Humanities 2024; 4(2): 39-72. 6-Alem A, Ensafi M. Recognition Transit of Structuralism to Post- 

صفحه 35:
7-Eftekhari A. Interpretive Social Sciences; Cognition and Interpretation. Religion & Communication, 2007; 14(1): 7. 8-Mohammadpour A, Rezaei M. The Meaning Reconstruction Of Family Changes Using Grounded Theory (A Case Study Of Mangor And Gaverk Tribes). Journal of Family Research 2009; 5(3): 309-330. 9- Salehifar M. Evaluation of Corporate Governance Dimensions in Banks Through Social Theory Paradigms. Iranian Management 

صفحه 36:
10-Sheikhbahaeddinzadeh E, Ashktorab T. Qualitative Research Methodology in Nursing: Constructivism and Structuralism. Journal of Qualitative Research in Health Sciences, 2022; 11(1): 27-34. doi: 10.22062/jqr.2022.91886. 11-Haradhan Kumar M. Qualitative research methodology in social sciences and related subjects. Journal of Economic Development, Environment and People, 2018; 7(1), 01: 23-48. doi: 10.26458/jedep. v7i1.571. PNET aa tare 

صفحه 37:
10-Sheikhbahaeddinzadeh E, Ashktorab T. Qualitative Research Methodology in Nursing: Constructivism and Structuralism. Journal of Qualitative Research in Health Sciences, 2022; 11(1): 27-34. doi: 10.22062/jqr.2022.91886. 11-Haradhan Kumar M. Qualitative research methodology in social sciences and related subjects. Journal of Economic Development, Environment and People, 2018; 7(1), 01: 23-48. doi: 10.26458/jedep. v7i1.571. PNET aa tare 

صفحه 38:
13-Jahani J, Nouroozi S. Situational structuralism: social construct of knowledge and existense multiple reality. 4th International Conference On Modern Researches in the filed of Educational Sciences & Psychology and Sicial studies of Iran. 31 July 2010, Tehran. 14-Tajik M. Method and Post-Structuralism. Methodology of Social Sciences and Humanities. 2007; 13(50): 43-7. 15-Ryan G. Introduction to positivism, interpretivism and critical 

صفحه 39:
TMs: ‏م‎ kas oo ‏گرچه کوه همان کوه است.‎ ‏ل‎ Sys) [۳ CIO DOP TIS IE Or 

عنوان ارائه : دیدگاه فلسفی ساختارگرایی اهداف : از دانشجویان محترم انتظار می رود که قادر باشند : مفهوم ساختار و ساختارگرایی را شرح دهند. ویژگی های دیدگاه فلسفی ساختارگرایی را توضیح دهند. دیدگاه فلسفی ساختار زبان شناسی و ساختار اجتماعی را شرح دهند. ماهیت اصلی واقعیت اجتماعی و موجود انسانی را در دیدگاه فلسفی تفسیرگرایی توضیح دهند. ماهیت معرفت شناسی و روش شناسی در در دیدگاه فلسفی تفسیرگرایی را بیان کنند. ماهیت ارزش شناسی در دیدگاه فلسفی تفسیرگرایی را تشریح کنند. ریشه ها و اندیشه ها : •در سنت علمی-ادبی تفکر غربی ،نیمه اول قرن بیستم مصادف است با گرایش Aبه تخصصی شدن علوم و جدا شدن رشته های مختلف از هم و نیز اوج گیری «علم گرایی »Scientismو «اثبات گرایی»Positivismکه در قرن نوزدهم میالدی رشد فراوانی به خود دیده بودند. •علم در این جا به معنای علم قابل مشاهده ،قابل آزمون و عینیت مدار است که مصداق آن را می توان به خوبی در پیشرفت علومی مانند فیزیک و شیمی مشاهده کرد. ریشه ها و اندیشه ها : • ریشه های چنین گرایشی در اندیشه غربی را می توان در افکار و نوشته های ارسطو مشاهده کرد ،همچنان که این علم را علم ارسطویی نیز می نامند. •ارسطو اولین متفکری بود که به مشاهده و بررسی جهان مادی و طبیعت پرداخت و طبقه بندی های مدونی از برخی از این پدیده ها (حیوانات، گیاهان) به دست داد. ریشه ها و اندیشه ها : •ظهور و رشد ساختارگرایی را نیز می توان در امتداد همین علم اثبات گرایی و به عنوان دنباله منطقی آن بررسی کرد .در فیزیک و شیمی می گویند هر ماده ای فارغ از شکل ،رنگ ،بو و دیگر مختصات ظاهری اش متشکل از مولکول هایی است که این مولکول ها نیز خود متشکل از اتم هایی هستند. •همه چیز در جهان ماده تشکیل شده از اتم هایی که با آرایشی خاص و نظمی معین در کنار یکدیگر قرار گرفته اند و این نظم و ترتیب خود تابع اصول و قواعدی است. ‏Structuralism ریشه ها و اندیشه ها : •تحلیل ساختارگرایانه هر چیزی در این جهان مترادف است با شناسایی اجزاء تشکیل دهنده آن (تجزیه و تفکیک تا رسیدن به بنیادی ترین اجزاء) و نیز شناسایی اصول حاکم بر روابط بین آن اجزاء. •این یکی از ویژگی های هر تحلیل ساختارگرایانه ای است که از آن با عنوان «ذره نگری» و «تقلیل گرایی» یاد می شود. ‏Atomism ‏Reductionism مفهوم شناسی :مفهوم ساختار •کلمAه «سAاختار» معادل فارسAی برای کلمAه « »StructureاسAت .کلمه «»StructureبAه نوبAه خود از واژAه التیAن « »Stracturaو از فعل « »Struereبه معنای ساختن و بنا کردن گرفته شده است. •در بررسAی تحوالت ایAن کلمAه مAی توان گفAت کAه تAا قرن هفدهم میالدی این کلمه به معنای استخوان بندی در قلمرو معماری به کار می رفت. مفهوم شناسی :مفهوم ساختار •پس Aاز آن ،در علم زیست شناسی و به معنای اجزای ساختمان بدن به کار گرفته شد و همچنین به ادبیات نیز راه یافت. •در قرن نوزدهم هربرت اسپنسر این کلمه را از زیست شناسی به علوم اجتماعی وارد کرد. •به هر حال ،این کلمه بیشتر در زبان شناسی و به معنای « توالی واحدهای زبانی که در ارتباط خاص با یکدیگر قرار دارند» به کار می رفت. مفهوم شناسی :مفهوم ساختار •منظور از کلمAه سAاختار هیئتAی اجتماعAی اسAت مرکAب از عناصر و اجزای مختلAف کAه اگرچAه نامرئAی هسAتند ولAی جوهره اصAلی یAک شAی را تشکیل داده و به کارکرد آن جهت می دهند. •سAاختار چیزی نیسAت جAز ترتیAب خاص همبسAتگی اجزای یAک مجموعه برای منظوری معیAن مثAل سAاخت اجزای بدن و شیوه ای کAه ایAن اجزا با یکدیگر همکاری می کنند. مفهوم شناسی :مفهوم ساختار •ردهد : ساختار ،منظومAه ای از عناصر مرتبط است و ساختارگرایی دیدگاهAی است که توجAه خود را بر روابAط میان عناصAر ،بAه عنوان یAک امAر مجزا از خود عناصر، متمرکز می سازد. •تحلیAل های سAاختارگرا در عیAن تقلیAل گرا و ذره نگAر بودن ،همواره رهیافتAی کل نگر نیز دارند و به این معناء ،از جزء به کل نیز حرکت می کنند. ‏Holistic مفهوم شناسی :مفهوم ساختار •ساختار به معنای شبکه روابط عناصر یک نظام در رابطه متقابل با یکدیگر است که این روابط می‌تواند طبق قواعد همنشینی و جانشینی صورت‌های جدید و گوناگونی به خود بگیرد و درعین‌حال کلیت یک ساخت واحد و ثابت را حفظ کند. •چارچوب متشکل پیدا یا ناپیدایی هر چیز ،عبارت از نظامی است که در آن ،همه اجزای یک مجموعه در پیوند با یکدیگرند و در کارکردی هماهنگ، کلیت اثر را می سازند و موجودیت کل اثر در گرو همین کارکرد هماهنگ است. مثال : •بر این اساس پاسخ یک ساختارگرا به سئوال «آب چیست؟»: • آAب مجموعAه ای از مولکول هایAی اسAت کAه هAر کدام حاصAل اسAت از کنار هAم قرار گرفتAن یAک اتAم اکسAیژن و دو اتAم هیدروژAنبAا ترتیبAی خاص و در شرایطAی خاص.A حال آAن کAه مAی دانیAم آAب یAک منطقAه ممکAن اسAت از نظAر مزه و طعAم وبAو و ...بAا آAب منطقAه ای دیگAر واقع ًا متفاوت باشAد؛ امAا سAاختارگراهابAه دنبال یافتAن ویژگAی هایAی هسAتند کAه بیAن تمام آAب هAا در دنیAا مشترک اسAت و باعAث مAی شود آAن را آAب بخوانیم. مثال : •فرض کنید قرار است میهمانان که متشکل از مرد و زن به تعداد مساوی هستند ،به صورت یک در میان بنشینند ،به طوری که هیچ دو جنس همسانی کنار هم قرار نگیرند. • آنچه این محفل شام را از سایر مجالس با همین افراد متمایز می کند ،طرز و شیوه قرار گرفتن اجزا در این میهمانی و آرایش خاص آن هاست .ساختار ویژه ی این محفل تعیین کننده ی محل نشستن میهمانان است. •پس ساختار را باید نوعی هویت واقعی در مرکب دانست که محل هایی را برای واقع شدن اجزا در آن ها مشخص می کند. مثال : •اگر به خانه خود نگاه کنید متوجه اجزایی می‌شوید که در کنار یکدیگر قرار گرفته‌اند و این اجزا با درکنار هم قرار گرفتن ،کلیتی معنادار به نام خانه را ساخته‌اند. •ترتیب قرار گرفتن اتاق‌ها و نحوه چیدمان میز ناهارخوری و مبل و صندلی‌ها و رنگ پرده‌ها می‌تواند در یک خانه صورت‌های متفاوتی ایجاد کند ولی همواره آن چیزی که ثابت است خود ساخت خانه است که معنا و مفهوم خود را حفظ می‌کند. مثال : •مثال تبر را در نظر بگیرید: • اگر اجز ای مادی تبر را شامل دسته و تیغه بدانیم ،این ساختار خاص تبر است که مشخص می کند این دو جزء در کجا باید قرار بگیرند تا تبر ساخته شود؛ این گونه نیست که اگر مث ً ال تیغه به جای باالی دسته ،میانه ی آن قرار گیرد ،باز هم بتوان به آن تبر گفت. ساختارگرایی ()Structuralism چیست ؟ ساختارگرایی اساس ًا دغدغه معنا ندارد ،بلکه معنا را برساخته روابط درون ساختاری می داند و در این بین بر ابزارهای معناسازی مثل زبان و روابط درون آن تأکید می گذارد. • بخش مهمی از جذابیت ساختارگرایی که از اوایل نیمه اول قرن بیستم شکل گرفت و تا دهه ۱۹۶۰تقریب ًا در تمامی حوزه های دانش بشرى الگوی فکری غالب بود ،ناشی از آن است که ساختارگرایAی نظام های بسیار پیچیده را به بنیادی ترین اجزایشان می کاهد و به این ترتیب مدعی ارائه ساختارهایی است که «جهانی» هستند و فارغ از زمان و مکان و فرهنگ های متفاوت همواره ثابت و بدون تغییر باقی می مانند. ساختارگرایی ()Structuralism چیست؟ ساختارگرایی به صورت گسترده از زبان شناسی شروع شد و عرصه های نشانه شناسی، ادبیات ،نظریه سیاسی و جامعه شناسی را پیمود. ساختارگرایی در تمام این مطالب در پی کشف قواعد کلی و اساسی بود و از این لحاظ مکتبی وحدت گراست. در ساختارگرایی معنا همان چیزی است که از درون قواعد حاکم بر ساخت ها استخراج می شود ،معنا وجهی درون ذاتی ندارد بلکه از کنار هم قرار گرفتن روابط ،قوانین و قواعد ساخته می شود. ساختارگرایی ()Structuralism چیست ؟ دو اصطالح بنیادین : نظام و داللت نظام در یک پدیده (شعر ،رمان ،جهان ،طبیعت) شامل اجزایی است که در هماهنگی و ارتباطی تنگاتنگ در کنار یکدیگر قرار می گیرند و یک سیستم (نظام) را تشکیل می دهند. داللت نیز به «معنایی» که از مجموعه این اجزا شکل می گیرد ،گفته می شود. هر یک از اجزا در کنار هم و به یاری یکدیگر ،سعی دارند تا رساننده معنا و پیام به مخاطب باشند. کل گرایانه بودن (ویژگی گشتالتی) • منظور از گشتالتی بودن آن است ک ه س اختار از ارتباط میان چند جزء که یک کل و مجموعه به هم پیوس ته را تشکی ل م ی دهد، تحقق می یابد. ویژگی های ساختارگرایی خود بقا بودن خود ترمیم • هر ساختاری قادر است در حاالت و شرای ط مختل ف موجودیت خود را حفظ کند. • خودترمیم :اگر اجزای آن دچار تغییر و تحول شون د ی ا ب ا عناص ر جدید جایگزین می شوند اما ساختار نظم و انسجام خود را حفظ می کند. اصالت داشتن • بدان معناست که در دو گانه جزء و کل آنچه نقش اساسی و تعیین کننده بر عهده دارد ،کل و ساختار است ،نه اجزای آن. ویژگی های ساختارگرایی عدم تحول بیرونی • ساختار دچار تحوالت بیرونی نمی شود و در صورتی که دچار تحوالت بیرونی گردد ،به ساختار جدیدی تبدیل خواهد شد. زبان به مثابه نظامی ساختاری : فردیناند دو سوسور مطالعات زبان‌شناسی را معطوف به بررسی ساختار زبان کرد. کندوکاو ساختار زبان با وضعیتی که در همین لحظه دارد و بررسی عناصر تشکیل دهنده زبان و روابط میان آن ها که منجر به کشف قواعد ثابت و دائمی در روابط میان این عناصر می‌شود. سوسور :زبان به مثابه نظامی ساختاری دال :صورت، تصویر و یا آوا •“گربAه” در شکAل ذاتAی خود تنهAا یAک کلمAه چهار حرفAی اسAت که با خواندن آواهای آن ،صدایی ایجاد می‌شود. •ایAAن عنصAAر ،بدون مدلول بی‌معناسAAت و مدلول آAAن همان مفهومAی اسAت کAه از یAک موجود پشمالوی و پرجنAب و جوش در ذهن ایجاد می‌شود. •مفهوم ایAن موجود پشمالAو را نیAز بدون صAدا نمی‌توان بیان کرد و مفهوم ذهنی گربAه نیز تنهابAه وسیله همان واژAه ،تبدیAل به نشانه‌ای معنادار برای بیان و کاربرد در نظام زبان می‌شود. مدلول: مفهوم و معنا سوسور :زبان به مثابه نظامی ساختاری دال :صورت، تصویر و یا آوا •سAه حرف ( گ ) ( ج ) و ( ن ) در ترکیب‌های مختلفAی بAا هAم همنشیAن می‌شونAد کAه دو ترکیAب آAن ،یعنAی “گنAج” و “جنAگ” معنی‌دار اسAت ( آمAد ) و ( م ) Aدر محور افقAی همنشیAن هAم می‌شونAد و جملAه معنی‌دار “آمدم” را تولیAد می‌کنAد ،امAا در همیAAAن جملAAAه “آمدم” ( ی ) می‌توانAAAد در محور عمودی، جانشین ( م ) شود و ترکیب جدید “آمدی” را تولید کند. •تولیAد معنAا در قالAب گفتار و نوشتار ،چیزی نیسAت جAز ،تغییر و جابجایAی مداوم حروف و کلمات مختلAف در بسAتر ثابت ساختارهای زبانی مدلول: مفهوم و معنا ساختار اجتماعی (:)Social Structuralism لوی استراوس لوی استراوس با تأثیرپذیری از نظریه زبان شناسی سوسور ،یک عمر در مسیر بسط ساختارگرایی در قلمرو انسان شناسی و اسطوره شناسی گام برداشت. از نظر استراوس ،میان ساختارهای زبانی و ساختارهای اجتماعی شباهت زیاد وجود دارد. ساختار اجتماعی (:)Social Structuralism لوی استراوس ساختار زبانی و ساختار حاکم بر جامعه انسانی دو چیز نیستند ،بلکه یک چیزاند. ساختار اجتماعی همان ساختار زبانی است ،اما در الگو و جلوه ای متفاوت. ساختار اجتماعی (:)Social Structuralism لوی استراوس کار یک ساختارگرا در مطالعات اجتماعی جست و جو و تالش برای یافتن نظام نهایی است که پدیدارهای فرهنگی و اجتماعی به آن ها تعلق دارند ،یعنی ساختاری که دگرگونی ناپذیر است و تمامی عناصر و اشکال فرهنگی و مناسبات میان آن ها در دل آن جای دارد. ساختار اجتماعی (:)Social Structuralism لوی استراوس یکی از هدف های کلیه علومی که با شناخت انسان به عنوان یک موجود اجتماعی سروکار دارند ،پی بردن به الگوهائیست که بافت جامعه را تشکیل می دهند و انسان ها را با یکدیگر مرتبط می سازند. ساختار اجتماعی (:)Social Structuralism لوی استراوس در تمام جوامع الگوهای خویشاوندی یا زناشوئی یافت می شود ،ولی این یک واقعیت پیش Aپا افتاده است و آنچه که مهم است تجزیه و تحلیل تفاوت هائیست که در استفاده از این الگوها در جوامع مختلف وجود دارند. نمونه : این شهر فوجی‌ساوا نام دارد و با خودرو یک ساعته می‌توان از توکیو ( 51کیلومتر) به آنجا رفت. فوجی‌ساوا نمونه‌ای ایده‌آل از یک شهر مدرن است که در آن به استفاده بهینه از انرژی و مراقبت از محیط زیست توجه ویژه‌ای شده است. انرژی مورد نیاز صد ساختمان این شهر ،از منابع تجدیدپذیر به دست می‌آید. نمونه : افراد در خانه‌هایی هوشمند زندگی خواهند کرد که مجهز به انواع سیستم‌های رباتیک و هوش مصنوعی هستند. این سیستم‌های یکپارچه به افراد در انجام امور زندگی روزمره کمک کرده ،بر سالمت آن‌ها نظارت داشته و نیازهای ابتدایی‌شان را برآورده خواهند کرد. نمونه : افراد و شرکت باید دیدگاه های خود را به اشتراک بگذارند ،سیستم هایی را ایجاد کنند و خدمات مورد نیاز لحظه به لحظه و اقداماتی انجام می دهند که روی کل تأثیر می گذارد. از طریق همکاری ساکنان جامعه ،داده هایی از شرایط زندگی واقعی برای استفاده در توسعه محصوالت جدید و برنامه ریزی خدمات جدید جمع آوری می شود. : منابع 1-Bojnordi M. The Position of Consciousness in Sociological Theories with Emphasis on the Two Approaches of Holism and Interpretivism. Marifat 2023; 32(5): 63-72. 2-Hatami A. Common horizons of historical criticism and literary criticism, Interdisciplinary research in persian Language and literature. Interdisciplinary research in persian Language and literature 2023; 2(2): 221-237. 3-Hemmati R. Combining Quantitative and Qualitative Methods: Faction or Reality. Social Sciences 2008; 15(40): 53-88. : منابع 4 - Ebrahimpour H, Najari R. The Philosophical Basis of Organizational Studies in the Four Paradigms. Methodology of Social Sciences 2007; 13(53): 9-33. 5- Tavakoli Darestani H. Analytical Philosophy and its Relationship with the Literary Theories of Formalism and Structuralism. Interdisciplinary Studies of Literature, Arts and Humanities 2024; 4(2): 39-72. 6-Alem A, Ensafi M. Recognition Transit of Structuralism to PostStructuralism. Politics Quarterly 2018; 48(1): 59-76. : منابع 7-Eftekhari A. Interpretive Social Sciences; Cognition Interpretation. Religion & Communication, 2007; 14(1): 7. and 8-Mohammadpour A, Rezaei M. The Meaning Reconstruction Of Family Changes Using Grounded Theory (A Case Study Of Mangor And Gaverk Tribes). Journal of Family Research 2009; 5(3): 309-330. 9- Salehifar M. Evaluation of Corporate Governance Dimensions in Banks Through Social Theory Paradigms. Iranian Management Acounting Association 2023; 10(38): 129-143. : منابع 10-Sheikhbahaeddinzadeh E, Ashktorab T. Qualitative Research Methodology in Nursing: Constructivism and Structuralism. Journal of Qualitative Research in Health Sciences, 2022; 11(1): 27-34. doi: 10.22062/jqr.2022.91886. 11-Haradhan Kumar M. Qualitative research methodology in social sciences and related subjects. Journal of Economic Development, Environment and People, 2018; 7(1), 01: 23-48. doi: 10.26458/jedep. v7i1.571. 12-Haghighat SS. From structuralism to post structuralism. Methodology of Social Science and humanities. 2007; : منابع 10-Sheikhbahaeddinzadeh E, Ashktorab T. Qualitative Research Methodology in Nursing: Constructivism and Structuralism. Journal of Qualitative Research in Health Sciences, 2022; 11(1): 27-34. doi: 10.22062/jqr.2022.91886. 11-Haradhan Kumar M. Qualitative research methodology in social sciences and related subjects. Journal of Economic Development, Environment and People, 2018; 7(1), 01: 23-48. doi: 10.26458/jedep. v7i1.571. 12-Haghighat SS. From structuralism to post structuralism. Methodology of Social Science and humanities. 2007; : منابع 13-Jahani J, Nouroozi S. Situational structuralism: social construct of knowledge and existense multiple reality. 4th International Conference On Modern Researches in the filed of Educational Sciences & Psychology and Sicial studies of Iran. 31 July 2010, Tehran. 14-Tajik M. Method and Post-Structuralism. Methodology of Social Sciences and Humanities. 2007; 13(50): 43-7. 15-Ryan G. Introduction to positivism, interpretivism and critical theory. Nurse Res. 2018 Mar 16;25(4):14-20. doi: 10.7748/nr.2018.e1466. از هر زاویه ممکن به کوه نگاه کنی ، متفاوت به نظر می رسد، گرچه کوه همان کوه است. و این در مورد تمام آفرینش صدق می کند : همگی چهره های بی شمار یک خدا هستند.... خسته نباشید...