حقوق مربوط به هرزنامه ها

صفحه 1:
حقوق مربوط به هرزنامه ها( عبت سسبت) مریم قفي 90 بهار ‎OP?‏ ee 

صفحه 2:
مقدمه و تاريخچه‌ي مختصري از هرزنامه ها: در زبان اینترنت. اسپم به معناي فرستادن انبوهي از نامه‌هاي تبليغاتي ناخواسته از طریق ابزار الكترونيکي است. ۵ تاريخچه‌ي استفاده از واژه‌ي اسپم به اجراي یک برنامه‌ي طنز تلويزيوني انگليسي (با نام میدن پرواز پی‌تون) برمي‌گردد که در آن واژه اسپم به شيوه‌اي غیرمعمول و طنز گونه در فهرست غذاهاي رستوران تکرار شده بود. 

صفحه 3:
چه كساني مخالف و معترض اسپم‌ها هستند؟ سه گروه از استفاده‌کنندگان درباره‌ي اسپم اعتراض دارند: ‎٩‏ کاربران پست‌هاي الكترونيکي ) 150( ‏سرویس‌دهندگان شبکه‎ ٩ ۰ اشخاص ثالث. 

صفحه 4:
مبارزه عليه هرزنامه: ‎٩‏ از زمان فرستادن اولین هرزنامه» سرورهاي شبكه و کاربران اینترنت؛ روش‌هاي تكنيکي مختلفي جهت غلیه بر مشکلات هرزنامه» تدارک دیده‌اند. از جمله: فیلتردار کردن نامه‌هايي که فرستاده مي‌شود. بلوکه کردن هرزنامه‌ها و نامه‌هايي که از سوي سرورها فرستاده مي‌شود» بلوكه كردن هرزنامه‌هاي ناخواسته گروه‌هاي خبري که براي ورود به سرورها فرستاده مي‌شود و بلوکه کردن ۱۳ ارتباطي از سايت‌هاي داراي هرزنامه. ‎ ‎ 

صفحه 5:
قانون‌مند کردن هرزنامه © اتحادیه اروپا : دستورالعمل حمایت از "داده" (شورا و پارلمان اروپايي 996) دستورالعمل ارتباطات محرمانه از راه دور (شورا و پارلمان اروپايي 0666) دستورالعمل خرید و فروش از راه دور (شورا و پارلمان اروپايي 999) دستورالعمل تجارت الكترونيکي (شورا و پارلمان اروپايي 6000) ۰ قوانین ملي اروپايي: هماكنون» كشورهاي استرالياء دانمارك؛ فنلان» آلمان و ايتاليا واجد قوانيني براي قانونمند كردن نامه‌هاي الكترونيکي ناخواسته هستند. قانون استراليا و ألمان رضايت قبلي دريافت کننده را براي دریافت هرز نامه ضروري مي‌دند. در دنمارک و فتلاند فرستادن نامدي الكترونيكي ناخواسته ممنوع اعلام شده است. اما در ايتاليا اين اجازمي قبلي فقط براي نامههاي الكترونيكي با اهداف آكهي همكاني؛ شناسايي و لازم دانسته شده است. 

صفحه 6:
قانون‌مند کردن هرزنامه: ۰ ایالات متحده امریکا:ء تاکنون تلاش‌هاي فراواني توسط قانون‌گزاران دولت فدرال و ایالات کشور آمریکا براي قانون‌مند کردن هرزنامه‌ها صورت گرفته است. پرآوازه ترین گروه در ترویج ممنوعیت هرزنامه» گروه نامه‌هاي تجاري ناخواسته (۲۶ [2۸۵1) است که داراي نمونه‌هاي مشابهي در سایرکشورهاست. ۰ قوانین ايالتي: ©0 دولت در آمريكاء قوانيني را دربارهي هرزنامه تدوين كردهاند. اين ايالات شامل: كاليفرنياء دلورء اياهوء ايلينويزء ايواء لوييزياناء ميسوري» نواداء كاروليناي شمالي» اوكلاهاماء ينسيلواني؛ ايلندء تنسي» ويرجينياء واشنكتن و ويرجينياي غربي است. نوادا آغازگر قانون‌گذاري ايالتي ‎Cul oa (OOP)‏ بس از آن واشنكتن؛ كاليفرنيا و ويرجينيا دنبال‌کننده‌ي این موضوع بودند. از آن پس قوانيني که به وسيلهي جهار ايالت ياد شده تدوين شده بودند» به مدلي براي ساير ايالات تبديل شدند. خلاصهاي از اين قوانين به وسيله "سوركين" ارایه شده است. 

صفحه 7:
مکانیزم هاي تنظیم کننده: مکانیزم هاي تنظیم کننده مختلفي در قوانین ايالتي کشور آمریکا ارایه و معرفي شده است. این مکانیزم ها از اجازه ی ارسال هرزنامه تا محدود کردن حق ارسال نامه هاي تجاري با یکدیگر متفاوت است. اين مکانیزم ها شامل مقرراتي در موارد زیر مي باشد: اطلاعات مسيردهي صحیح؛ شناسایی صحیح و معتبر آدرس هاي اينترنتي» مقرارتي در زمینه ی فيلتربندي» بازسازي لطمه ها و صدمات وارد شده به کاربران اغلب, در قوانین» تركيبي از این مکانیزم ها مقرر شده است. 

صفحه 8:
نياز به مشاركت و همكاري بين المللي: + مقابله ى جدى با مساله ى هرزنامه نيازمند مشاركت و همكاري بين المللي به عنوان يك ابزار موفق است. اين مساله از اين واقعيت سرجشمه مي كيرد كه در بسياري مواقع» هرزنامه نویسان و دريافت كنندكان از ايالات يا كشورهاي مختلفي هستند.از آن جا كه بر هر يك از موضوعات مربوط به هرزنامه» قانون ويزه اى حكومت مي كندء تعيين كارايى و نوع قانون حاكم؛ بر اساس موقعیت دریافت کنندگان» کاری دشوار است. هم چنین نام حوزه هاي آدرس يست الكترونيكي دريافت جايكاه جغرافيايى واقعي وي را مشخص نمي كند كه اين موضوع نيز به نوبه ی خود مشکل ساز است. ‎٠‏ براي حل اين مساله» تلاش هاي هماهنگي در سطح دولت فدرال در آمریکا ‏و در سطح کمیسیون اتحادیه اروپا شکل گرفته است اما بايد توجه داشت كه ثنها هنكامي راه حل مساله بديدار مي شؤد كه رؤيه:هاي قضابِي كمشردة تر به عنوان ابزار حل مساله ی اینترنت در نظر گرفته شود. ‎ ‏نده» موقعیت و ‎ ‎ ‎ 

صفحه 9:
نتیجه گيري: در اين تحقیق يك مطالعه كلي در مورد هرز نامه ها صورت گرفت و قوانین مربوط به آن در کشور هاي مختلف بررسي شد. اما متاسفانه هنوز یک اتفاق نظر چهاني براي دستيابي به یک راه حل قانوني مناسب در اين زمینه وجود ندارد. به علاوه موضوع فعالیت هاي ارسال هرزنامه باید به قدر كافي مورد مطالعه و بحث و تبادل نظر قرار بگیرد. از آن جايي که آدرس پست های الکترونیکی» موقعیت فيزيکي و جغرافيايي دریافت کننده را مشخص نمي كنند» از لحاظ فني و تكنيکي؛ » جلوگيري از دریافت نامه هاي الکترونیکی تجاري به دریافت کننده اي که در کشور متبوع او فرستادن هرزنامه غیر قانوني است» غیر ممکن به نظر مي رسد. هم چون بسياري از قوانین مربوط به فضای مجازي» تنظیم یک قرارداد و توافق جهاني باعث پیروزی بر بسياري از مشکلات مبارزه علیه هرزنامه در اینترنت مي شود. 

صفحه 10:
مراجع: ‎٩‏ نشریه الکترونیکی حقوق فناوري اطلاعات 9 هسوسو سا © ادها سكناه سمل انلك نز حاكا//:صاطا ‎ 

صفحه 11:
پایان با تشکر از توجه شما ¥ ete