صفحه 1:
بسم الله الرحمن الرحیم
صفحه 2:
* کتاب زبان و تفکر
صفحه 3:
° مقدمه
۰ گراهام و آخیل (1994) یادآور می
شوند,تصمیمهایی که مستلزم داوریهای
احتمالى است در دو مقوله تب
تحت عدم اطمينان.
صفحه 4:
تصمیم گیری تحت خطر زمانی روی می دهد
که اتمالات درباره پیامدهای شناخته شده
۰ تصميم كيرى تحت عدم اطمينان زمانى روى
می دهد که احتمالات درباره پیامدهای
صفحه 5:
رویکرد اکتشافیها و سوگیریها درباره ی داوریها
کاهن من و تورسکی نشان دادند که تعداد
محدودی از اکتشافیها هستند که در داوریها به
کار می روند.اگر چه اکتشافیها معمولا به
تصمیم گیریهای دقیق منجر می شوند,ما را به
سوی خطاها و سوگیربها نیز سوق می دهند.از
اين رو,رویکرد اکتشافیها و سوگیریها نامیده
شده اند(تورسکی و تورسکی ,1974,کاهن
من و تووسکی:1996).
صفحه 6:
* کاهن من و تورسکی بر این مسئله تمرکز می
کنند که چگونه اکتشافیها به خطا در تفکر
درباره احتمالات منجر می شوند.سه مورد از
اين اکتشافیها بیعنی ,معرف بودن - دسترس
پذیری - و تکیه گاهی و سازگاری در ادامه
مورد بحث قرار می گيرند.
صفحه 7:
9 اکتشافی معرف بودن
٠ اكتشافى معرف بودن زمانى بكار مى رود كه
فردی, شىء يا رويدادى را به عنوان عضو یک
طبقه یا گروه مورد قضاوت قرار دهد,زیرا با
تهونه اولیه يا يتذار قالتى دزتاره آن :طبقه يا
گروه شباهتى وجود دارد.بنابراين اكتشافى
معرف بودن مبتنی بر شباهت است و
اطلاعات دیگر ,نظیر اندازه نسبی گروه يا
طبقه اغلب نادیده گرفته می شود.
صفحه 8:
& گرایش به نادیده گرفتن اطلاعات درباره نحوه
ی رخداد چیزی در یک جامعه ی
پژوهش ءسفسطه ی درجه ی - پایه نامیده
می شود.
٠ اکتشافی معرف بودن,برای تبیین سفسطه ی
پیوند(تقارن) بکار می رود. و اين کار زمانی
روی میدهد که مردم باور کنند که احتمال پیش
آمدن پیوند دو رویداد خیلی بیشتر از رخداد تک
صفحه 9:
۶ استفاده از معرف بودن ,می تواند به داوریهای نادرست درباره
نمونه های کوچک نیز منجر شود.احتمال رخداد اغلب زمانی
بیشتر مطرح می شود که مشابه جمعیت يا جامعه پژوهش
باشد.
* اگرچه روش اکتشافی معرف بودن می تواندبه قضاوت
نادرست در تعداد زیادی از ule منجر شودبیک اکتشافی
مناسب است که بکار می رود. اگر شیء بسیاری از ویژگیهای
طبقه ای از اشیاء را نمایان سازد,احتمالا به آن طبقه تعلق
خواهد داشت(یا همانگونه كه کاندا,1999,مطرح می کند «هر
چیزی که شبیه اردک باشد.مثل اردک راه برود.و مثل اردک
قات قات کند,به احتمال زیاد یک اردک خواهد بود».
صفحه 10:
* اکتشافی دسترس پذیری
۶ دومین اکتشافی که تورسکی و کاهن
من(1973) توصيف كرده اند اكتشافى
دسترس يذيرى است.انها اعتقاد دارند كه
برخی داوریها درباره احتمال وقوع یک رويدادءبا
وجود ویژگیهای معینی برای چیزی ,بر دسترس
پذیری اطلاعات از حافظه مبتنی هستند.
صفحه 11:
© اکتشافی دسترس پذیری ممکن است اين مسئله را
تبیین کند که چرا برخی از رویدادهای به شدت تبلیغ
شده به صورت رایج تر از زمانی در نظر گرفته می
شوند که در واقع هستند.
ماتلین(2002) دو عامل موثر در اکتشافی دسترس
پذیری یعنی, تاخر و آشنائیت را توصیف کرد.تاخر به
گرایش حافظه در جهت زوال دلالت دارد,بنابراین
هرچه نمونه های مربوط به یک رویداد جدیدتر
باشند,آن رویداد بیشتر آمادگی دسترس پذیری خواهد
داشت.
صفحه 12:
* تاثیر تاخر ممکن است در زمینه درمان
کاربردهایی داشته باشد.
٠ آشنایی به مقدار تماس یک فرد با یک موضوع
اشاره می کند.برای نمونه, شخصی که با مردم
طلاق گرفته ی زیادی دیدار می کند نسبت به
شخصي که با زنان مطلقه تماس کمی
دارد,برآورد زیادتری از میزان طلاق ارائه می
کند(ماتلین,2002).
صفحه 13:
۶ کاهن من و تورسکی(1982) نشان داده اند که
از اکتشافی دسترس پذیری نوع ویژه ای وجود
دارد که اکتشافی شبیه سازی نامیده می
شود.اکتشافی دسترس پذیری مبتنی بر آسان
فراخوانی نمونه های واقعی نظیر واژه ها یا
حوادث است.اما اکتشافی شبیه سازی مبتنو
بر این است که چگونه نمونه ها به راحتی
صفحه 14:
* اکتشافی تکیه گاهی و سازگاری
* سومین اکتشافی که تورسکی و کاهن من
(1974) ارائه کرده اند.اکتشافی تکیه گاهی و
سازگاری است. آنها نشان داده اند که مردم
زمانی براورد یا قضاوت احتمالی میکنند که
ابتدا یک ارزش اولیه را قبول کنند و بعد با ان
سازگار شوند.اما مطالعات مربوط به داوری
نشان داده اند در صورتى كه اين تکیه گاه
نادرست باشد, گرایش به کم سازگاری وجود
خواهد داشت.
صفحه 15:
* بنابراین اگر تکیه گاه نادرست باشد,برآورد نهایی یا قضاوت
ممکن است نادرست باشد.اگر تکیه گاه بسیار نیرومند
باشد.سازگاری افت خواهد کرد,اما فقط اندکی,برعکس
اگر تکیه گاه بسیار ضعیف باشد سازگاری مردم افزایش
پیدا خواهد کرد.اما od GL اندکی.
* ماتلین(2002) یادآور می شود که اکتشافی تکیه گاهی و
سازگاری به برآوردهای ساختگی ارقام محدود نیست,بلکه
در مورد انواع موقعیت های واقعی مانند ارزیابی خطر و
براوردها درباره ارزشهای خاص ,کاربرد دارد .اين نوع
اکتشافی حتی در مورد جنبه هایی از روانشناسی
اجتماعی ,از جمله داوریهای مردم,به کار رفته است.
صفحه 16:
* آيا تكيه كاه و سازگاری در مقایسه اکتشافی
دسترس يذيرى نوع متفاوتى از اكتشافى
هستند یا نه ,اندکی شک وجود دارد.وجود تكيه
كاه به طور آشکار ارزشی را فراهم می کند
که قابل دسترس است و این کار ممکن است
برآوردهای داده شده توسط آزمودنیها را تحت
تاثیر قرار دهد.اما, اکتشافی دسترس پذیری
می شوند(مانکتلو,1999).
صفحه 17:
٠ عوامل دیگری که در داوریها اثر می گذارند
* اثر چارچوب
٠ قوی ترین اثر در داوریها و رفتار خطرجویانه به
نحوه ی ارائه مسئله به آزمودنیها مربوط می
شود و اثر چارچوب نام دارد.اثر چارچوب در
مطالعات متعددی نشان داده شده است,اما
اثر آن ممکن است تحت تاثیر یکی از این دو
عامل باشد:صورت مسئله یا بافت زمینه ای
مسئله (ماتلین, 2002).
صفحه 18:
* بیش اعتمادی
* پنظر می رسد که مردم درباره تصمیم گیریهای خود
گرایش به بیش اعتمادی دارند(یعنی آنها بدرستی
تصمیم گیری خود بیشتر از دلایل موجه درباره عملکرد
واقعی خود اطمینان دارند.
* سطح بیش اعتمادی تحت تاثیر چند عامل از جمله نوع
پرسش و جنسیت قرار دارد(در پرسشهای آسان به
پایین ترین و در پرسشهای دشوار به بالاترین حد می
رسد,مردان در تصمیم گیریهای خود نسبت به زنان
گرایش به بیش اعتمادی بیشتری دارند.
صفحه 19:
۴ همچون مطالعات مربوط به اثر چارچوب.این
مطالعات نیز به علت ساختگی بودن می توانند
مورد انتقاد قرار گیرند .اما مفهوم بیش
اعتمادی در تصمیم گیریها نشانگر این است که
در موقعیت های واقعی زندگی از جمله تصمیم
گیربهای نظامی :ابا موشک .ها پرتاب شود با
زمانی تکالیف خود را شروع کند ,کاربرد دارد.
(ماتلين,2002).
صفحه 20:
° سوگیری بازنگری(بازاندیشی)
٠ وقتی به مردم پاسخ مورد نظر داده می
شود,بیشتر آنها پاسخ را بدیهی در نظر می
گیرند,این گرایش ,به سوگیری بازنگری منجر
می شود.سوگیری بازنگری گرایشی است که
به موجب آن وقتی فرد پاسخ مورد نظر را مى
داند,درباره پیش بینی صحت آن اطمینان
بیشتری دارد.
صفحه 21:
* ارزیابی رویکرد اکنشافی ها و سوگیریها
* رویکرد اکتشافیها و سوگیریها,که کاهن من و
تور